Re: [閒聊] 你能放心女兒嫁給無殼蝸牛嗎?

作者: GGin99 (GGin99)   2016-04-28 02:58:27
我身邊的長輩
有房能負擔自己生活的佔多數
有房不能負擔自己生活的佔少數
沒房吃子女的佔多數
沒房沒吃子女的佔少數
兒子女兒都一樣
結婚小倆口自己去奮鬥
要養長輩就註定辛苦半輩子
或許準確率不是百分百
房子,就是評估你的財力
很現實的問題
財力差的,養出來的子女差的比率也高
作者: xiciko (東京一把火)   2016-04-28 03:01:00
在寫啥阿 文筆差的父母是怎麼養出來的
作者: HiGene (紅脊羊)   2016-04-28 03:36:00
一樓人身攻擊啊 原po文筆差可以改 但父母天註定的!扯到別人父母不太好
作者: sanwan (源源源)   2016-04-28 03:51:00
1F是哪裡看不懂,理解力太差了吧,就M型化社會的產物不是?
作者: togs (= =")   2016-04-28 05:53:00
難怪我覺得自己智障智障的,原來是長輩財力差的問題,事到如今終於釋懷了 \( ̄▽ ̄)/
作者: maypcc (The K)   2016-04-28 06:26:00
呵一樓不是理工組的吧XD 這麼簡單的邏輯看不懂喔XD認識不少社會邊緣人,沒能力小孩長大變父母也是伸手牌
作者: cute0416 (cute0416)   2016-04-28 07:07:00
40歲以前自己的樣子是父母親給予的,40歲以后自己是什么樣子是靠自己努力來的
作者: tr920 (ivan)   2016-04-28 07:41:00
第5跟第6句是在寫啥,這已經不是文筆問題,根本邏輯有問題
作者: kakarrot (上床寶貝 用完報廢)   2016-04-28 07:47:00
打錯了吧
作者: ohyakmu (yaya..ohya)   2016-04-28 07:56:00
那有問題?不難理解啊
作者: tr920 (ivan)   2016-04-28 08:02:00
沒房吃子女,佔大多數又佔少數,是啥?
作者: kybay (liru)   2016-04-28 08:06:00
第5行應該是 沒房[沒]吃子女佔少數
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文)   2016-04-28 08:07:00
可是很多有房能負擔自己生活的長輩要子女付孝親費~
作者: jrkb1986 (同學該吃藥了喔~)   2016-04-28 08:19:00
第45句是啥。看不懂
作者: nrrakaur (MEGA)   2016-04-28 08:20:00
現實世界真的是這樣,但還是有少數子女爭氣。
作者: rancid (天空樹)   2016-04-28 08:42:00
這就是現實的世界
作者: MrEric (Hey)   2016-04-28 08:49:00
富貴與貧窮世襲 新時代定律
作者: vg175 (非典型廢言)   2016-04-28 09:19:00
還有不少有房不吃子女的還得給子女吃咧...
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-04-28 09:27:00
這就是社會現實啊~養小孩不會花多少錢 但是要養出跟人家能競爭的小孩就是一大筆費用了
作者: highmangogo (中路隨便也殺爆你)   2016-04-28 09:52:00
還真的看不懂你po的
作者: erickruklin   2016-04-28 10:05:00
原po是在繞口令哦... 第3跟第5句有點多餘,不寫大家也知道你想表達啥吧
作者: ebv   2016-04-28 10:12:00
我是覺得不用都推給父母啦!家窮半工半讀變三師的大有人在第四段說得很對 但如果小孩覺得遇到對的人他願承擔就尊重他吧
作者: gunya (拎北愛說拎北你管拎北)   2016-04-28 10:22:00
一樓好像有點過分了
作者: Iamjkc (萬年死會)   2016-04-28 10:33:00
難怪我這麼差 原來是爸媽的問題 結案
作者: jimmy8069 (jimmy)   2016-04-28 11:15:00
難怪一樓家教那麼差父母怎麼養的,挺原po
作者: cutemico (cutemico)   2016-04-28 11:31:00
説得很好啊....大部分有房的長輩可以自給自足,大部分沒房的長輩都靠子女奉養
作者: cccon1ine (鄉民分身)   2016-04-28 11:51:00
同意樓上c大的說法 不過是因果關係自己自足才容易累積財富 所以才會有房產
作者: wei5566   2016-04-28 11:59:00
看不懂 寫的不清楚
作者: kkil   2016-04-28 12:04:00
一樓有過份……不過看起來一樓的家教也就那樣……
作者: Mason0512 (梅森)   2016-04-28 12:25:00
說真的 我看不懂 我差
作者: paquin1019 (0326)   2016-04-28 13:14:00
就相對來說龍生龍的機會比較高啦!
作者: snew1209 (專業膚淺)   2016-04-28 14:26:00
我居然看懂了
作者: assunny1012 (笨桑妮)   2016-04-28 14:44:00
其實邏輯合理
作者: catsimon (說書人貓西門)   2016-04-28 15:15:00
一樓……
作者: Beckhung (足球人生)   2016-04-28 15:51:00
某樓講話的確不需要這樣
作者: kerkerInc (可可group)   2016-04-28 17:37:00
這篇沒甚麼問題 ,某一樓看不懂是中文能力不夠嗎
作者: kkithh (kkit)   2016-04-28 18:04:00
真的文筆不好,應該是沒房的長輩中吃大多數要吃子女你這樣寫有人看不懂正常
作者: richman88 (richman)   2016-04-29 12:28:00
1樓講這種話真的是……原po看到你回1f的回應,拍拍!沒關係,只要努力,就能改變,光從妳這篇文章的論點,我就知道你不會是廢物的,因為你有自己的理解力與判斷力。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com