[新聞] 北捷通車20年 公共運輸使用率衝不破40%

作者: planta (小盆栽)   2016-04-06 11:05:08
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:
北捷通車20年 公共運輸使用率衝不破40%
#交通 #北捷 #通車 #公共運輸 #使用率
記者郭逸君、劉宛琳、鄭朝陽/台北報導
便捷、安全、少排碳,但,你喜歡搭捷運嗎?
去年,台北捷運締造一年七點一七億人次搭乘的紀錄。
記者在上班尖峰搭文湖線在忠孝復興站下車,差點擠不進去。列車到站後車門一開,人潮如千軍萬馬般衝出,月台上列隊等待的乘客又立刻擠滿車廂。
雙北市民 三天搭一次
但,若換算台北市兩百七十萬的設籍人口,平均每位台北市民每三天只搭乘兩次捷運;若擴大到雙北生活圈,六百六十六萬的雙北市民,平均每三天才坐一次捷運。
台北捷運通車迄今廿年,但近半數市民仍以汽機車代步,且汽車數量逐年成長。希望靠捷運帶動公共運輸發展、節能減碳的效能不如預期。
相較尖峰時段的一位難求,與市政府站僅一站之隔的永春站顯得冷冷清清;午餐時間搭文湖線回萬芳社區站,有時兩班車才有一、兩人下車,尖離峰、冷門與熱門站的人氣差距大。
第一條捷運木柵線(文湖線前身)通車前出現火燒車等瑕疵,法國系統商馬特拉更與北市府捷運局發生合約糾紛撤離台灣,時任市長陳水扁曾說「馬特拉不拉,我們自己來拉」,解決問題後終在一九九六年三月廿八日通車,開啟台北捷運新時代。
沒意願搭 汽車數反增
木柵線之後,台北市即以「一年通一條線」的速度打造捷運路網,至今五條捷運線總投資七一九二點五億元,可蓋十二點四棟台北一○一大樓;年運量從通車首年一一一七萬餘人次,增至去年的七億一七五一萬餘人次,成長六十四倍。
捷運運量屢創新高,但交通部統計,二○一四年北市大眾運輸使用率僅百分之卅七,其中捷運占百分之十六點八,公車百分之十四點八,約百分之四十二市民仍靠汽機車等私人運具代步,六年來汽車增加七萬輛,大眾運輸使用率成長不如預期。
「實在沒意願搭捷運和公車。」楊先生每天從新北市騎車到北市松山區上班,他說,騎機車一周只要一百元油資,搭公車轉乘捷運,再轉一班公車到公司不但花時間,兩天的來回車資就夠付一周機車油資,且騎機車機動性較高。
台北市交通安全促進會理事長林志盈說,北市大眾運輸工具就是不夠方便,成本也比騎機車貴,加上缺乏實質誘因和有效的管理手段,才讓大眾運輸使用率一直衝不過四成。
開車 還比較方便
議員陳彥博說,北市停車費不算貴,加上少子化,家長捨得為孩子買車代步,「開車比較方便,幹嘛要搭捷運、公車?」他認為捷運路網還不夠綿密,交通局無心拉抬公車、捷運使用率,造成私人運具使用率仍高過大眾運輸工具。
交通局長鍾慧諭說,北市交通「到了該抉擇的時候」,過去市府視管理私人運具為燙手山芋,民眾也不一定願意為了城市減碳改搭乘大眾運輸工具,改變過程會很痛苦,若不改變,交通、空氣品質將持續惡化,交通局正調整捷運票價結構和公車路線整併等方案。
連結:https://news.housefun.com.tw/news/article/207811125954.html
其他:那麼......捷運宅......可以降價嗎?(流口水)
作者: castalchen (castal)   2016-04-06 11:07:00
新北和台北市的南港內湖文山都有很多地方捷運沒到
作者: planta (小盆栽)   2016-04-06 11:16:00
是不是油價下跌?機車划算?
作者: Tosca (hi)   2016-04-06 11:21:00
捷運沒到的地方公車都有到 公車+捷運通勤明明就可以我同學住政大附近 就是這樣長大的
作者: tr920 (ivan)   2016-04-06 11:22:00
台北捷運網夠密,但面對世界特有的台灣機車螞蟻雄兵,捷運只能淪為第二選擇
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 11:23:00
台北大眾交通系統已經很發達了,要強制限制了
作者: Tosca (hi)   2016-04-06 11:24:00
機車停車費調到一小時一百就好了 其餘加強拖吊
作者: tr920 (ivan)   2016-04-06 11:24:00
機車應該是都市短程運輸的CP王無誤,再蓋10條捷運也不會改變這事實
作者: Tosca (hi)   2016-04-06 11:24:00
搞到你叫不敢 在騎機車阿~
作者: tr920 (ivan)   2016-04-06 11:27:00
台北可以禁機車啊 到時候看捷運有沒有能力容納那麼上下班人潮
作者: Tosca (hi)   2016-04-06 11:27:00
根本不用禁機車 停車費調高就夠了地價一坪五六百萬一兩千萬的地方 機車停車費根本太便宜
作者: a386036 (骷髏怪)   2016-04-06 11:29:00
停車費改一小時100把停車格減少 加強拖吊
作者: tr920 (ivan)   2016-04-06 11:31:00
標準柯P狹隘思維…台北處於上下班大爆炸狀態,禁機車,大眾運輸根本無力消化那麼多人流
作者: kalaggpon (踩著我的痛說愛我)   2016-04-06 11:33:00
問題是,不禁人民的習慣永遠不會改變呀!大眾運輸消化不
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-06 11:34:00
怎麼不搞汽車,汽車油耗市區大多ㄧ公升9-10km,機車ㄧ公升25-35k。怎麼不汽車停車費ㄧ小時1800?油耗差3倍ㄧ格汽車可停6台機車,機車ㄧ小時100,汽車應該1800。這樣就沒人開車了
作者: kalaggpon (踩著我的痛說愛我)   2016-04-06 11:35:00
了!那表示搭的人多,也有盈餘然後可以增建/增加班次
作者: tr920 (ivan)   2016-04-06 11:35:00
以台北的人口密度,要禁也是禁汽車啊,幹嘛把機車污名化
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-06 11:35:00
而且ㄧ台汽車大多ㄧ人駕駛,遠比機車耗能。先禁汽車就能增加停車位,運輸更多人。機車節能環保油耗低的要死
作者: kalaggpon (踩著我的痛說愛我)   2016-04-06 11:36:00
相對的有盈餘,又可以拿來補貼!這樣沒不好呀
作者: castalchen (castal)   2016-04-06 11:37:00
機車是很方便 但是實在危險
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-06 11:37:00
捷運方便我笑了,幾公里就要20元花的時間又長,騎車省ㄧ半時間,而且又便宜。油錢還花不到幾塊
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-06 11:38:00
只要禁汽車,機車就不危險了。都肉包鐵頂多互撞,至少肇事責任好處理,都會受傷彼此好提告
作者: castalchen (castal)   2016-04-06 11:39:00
機車比較危險這個不用強辯吧
作者: kalaggpon (踩著我的痛說愛我)   2016-04-06 11:39:00
台北市禁機車或是汽車,都禁!我也沒意見呀...
作者: castalchen (castal)   2016-04-06 11:40:00
還是要連公車也禁止 安全島都拆掉 電線桿都拆掉 這樣機車就安全一點因為只要馬路上有其他東西 機車騎士都很危險
作者: kalaggpon (踩著我的痛說愛我)   2016-04-06 11:42:00
乾脆,除了機車其他車種都不能上路!~~醬子,機車最安全!
作者: castalchen (castal)   2016-04-06 11:43:00
不只其他的車要禁止 電線桿紅綠燈安全島都要拆掉馬路旁邊的民宅也都要拆掉 這樣才有安全的機車環境
作者: kalaggpon (踩著我的痛說愛我)   2016-04-06 11:47:00
XDDDDD~~台灣果然機車王國!!
作者: darkdixen (darkdixen)   2016-04-06 11:49:00
好吧 只能漲停車格價了汽機車停車費通通一起漲 選我選我
作者: vaughn (草哥哥)   2016-04-06 11:53:00
機車強制五年或七年一定要報廢,再上路就重罰,通勤就會多
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-06 11:54:00
汽車強制五年報廢,沒坐滿5人不得上路,肯定有車都搭捷運。對了還有計程車沒買純電動不得營業
作者: vaughn (草哥哥)   2016-04-06 11:55:00
上面講的這些措施,都是在薪水能成長的時代才能實施
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 11:55:00
電動機車很成熟了,可以大力推廣了
作者: vaughn (草哥哥)   2016-04-06 11:55:00
隨便一動,民眾的負擔會增加,民怨馬上就來了
作者: cobrabaton (普渡眾生 引渡使者)   2016-04-06 11:55:00
危險靠保險,頂新油 統一塑化劑廠商都沒事了,還不是ㄧ堆致癌物,PM2.5都在吸了也沒人覺得政府讓廠商免罰危險呢特斯拉很成熟了更應該大力推廣
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 12:00:00
電影汽車超少的好嗎?跳針王內。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-06 12:15:00
電動汽車光是大家沒車庫或沒法充電就必失敗台灣老房多,不像歐美大量有私人車庫。
作者: timeaftime (楓)   2016-04-06 12:16:00
機車王國不意外啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-06 12:16:00
即使部分是大樓有停車場,也沒有充電線路
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 12:18:00
電動汽車問題還很多要解決的。
作者: cashliu (QQ)   2016-04-06 12:19:00
刁民真多,台中連個屁都沒有
作者: moknaa (呆呆)   2016-04-06 13:13:00
禁用摩托車啊,停車收費提高啊
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2016-04-06 13:36:00
停車收費就給他飆高阿...要開進城 就收高點
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 13:39:00
進城一律坐大眾系統。或是電動車。騎機車的停在轉運站。開車進城收進城費。反正現在etc很發達。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-06 13:51:00
知易行難。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 13:53:00
說難不難。柯反正現在這麼黑了,就黑到底。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-06 13:54:00
再更黑就會被換掉,下一任恢復原狀你需要的是永遠連任不轉彎的極權政府禁摩搭配城管,不配合就扣車甚至揍你。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 14:01:00
台北應該是全台最刁的。奧客也最多的。我猜測是跟公務員多有關係。
作者: togs (= =")   2016-04-06 14:02:00
應該不算刁 只是比較對生活講究
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 14:07:00
公務員什麼都免費什麼都補助,好像全台灣都牽他們一樣
作者: poowu (隱姓埋名)   2016-04-06 14:16:00
養馬騎馬吧
作者: carl777 (Carl)   2016-04-06 14:31:00
全世界一流城市沒看過這麼多機車的,機車真的該減少。
作者: realmeat (真肉)   2016-04-06 14:31:00
這篇新聞要說啥? 全部的機車汽車都上大眾運輸的下場是一半以上的人上不了班...
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 14:32:00
下場是路上會很空
作者: realmeat (真肉)   2016-04-06 14:33:00
其實並不會, 大概公車跟捷運都爆量台北進出除了上下班還有上下貨的, 不可能全空現在捷運的運輸量的使用量其實很高再多人根本撐不住換到公車的議題上面, 如果尖峰要很多司機, 離峰不用那公車司機要怎請? 人力調度上也有問題未來能導入自動駕駛+大眾運輸才可能有解
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-04-06 14:47:00
自動駕駛就太遠了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-06 17:22:00
自動駕駛可能比想像中還近...目前已經做到比人類司機還可靠。這輩子應該看的到自動化都市運輸車普及。
作者: bilibo (找尋最初的感動)   2016-04-06 18:21:00
不設籍雙北市但在雙北工作的人口也很多吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-04-06 20:16:00
都上大眾運輸時,運輸量夠不夠要看什麼標準。如果參考東京的地鐵塞人肉模式,目前台北尖峰超空的。沒有肉貼肉前不算滿載。
作者: haganin (喵喵)   2016-04-06 20:32:00
你有在路上開大車,就知道機車有多危險了
作者: serway99   2016-04-06 20:37:00
搭大眾交通工具是一種習慣,搭久了以後覺得騎車很麻煩,又要吸廢氣,還是坐公車好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com