Re: [請益] 40年房還不降價賣的原因是什麼?

作者: W12 (= BMI30 肥宅 =)   2016-04-02 11:18:34
最重要的一點 屋主不缺錢!!
現在房市雖然往下走 但除非屋主缺錢 或是想脫手換現金 不然不會降那麼多賣~
你都看房子五年了 代表你很想買房 而且你都看板橋 你也知道板橋機能好~
你希望屋主降到500~600萬 你希望500~600萬可以買房~
但你怎麼不會考慮價格比較便宜的樹林 三鶯 或是桃園呢?!
因為你想住機能更好的板橋~
這些屋主都知道 本身不缺錢再加上需求者眾 所以不用急於現在低價脫手~
漂亮的大樓 確實外觀 公設比老舊公寓吸引人~
但是通常老屋的地段都會比新成屋來的好~
以前買房子地段沒有這麼重要 因為以前沒有捷運站 火車站或是成熟的商圈~
現在生活機能起來了 捷運站 火車站 商圈旁的老屋 價值也都翻倍成長~
雖然很多人說老屋的安全性不比新大樓 但說實在的 都過40~50年~
除了漏水 磁磚剝落 管線老舊的一些老問題外 經過這些地震 房子還是好好的~
所以老屋還是有他相對的好處!!
小弟的一點小小見解~
※ 引述《jadishcat (菜喵)》之銘言:
: 魯妹在板橋看房五年了,最近終於覺得房價有緩跌,但是有些40年20幾坪沒裝潢的物件,
: 依然開高高8、900萬,今年不賣掉就41、42、43.......一路往上加。
: 如果賣不出去就是租,為何不降到5、600萬,等於直接拿30年租金,還可以拿去投資別的
: 標的物。
: 不然房子一直放著也不見得租得出去,放到50、60年難道還有人買?而且大家租房子租漂
: 亮的電梯大樓,破破舊舊的房子誰要來租?
: 有沒有持有老屋仍不降價求售的屋主可以出來說明一下?
作者: AoA1 (AoA)   2016-04-02 11:19:00
正解
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-04-02 11:20:00
車屋加帳篷是我等魯蛇唯一的希望
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:22:00
有趣的是 想砍價的話 也可以用理想中的價格去議價真的議不到理想的價格再作打算
作者: riya (東京日和)   2016-04-02 11:24:00
喔 還有老屋室內比較大室內比較大這點 讓很多原本堅持要新屋管理的 久了也改變想法因為買新的 怎麼看都花太多錢買公設跟管理費這些錢 可以拿去老屋翻新 做到超高級內裝 住又大
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 11:26:00
正解+1
作者: riya (東京日和)   2016-04-02 11:26:00
講更直白一點 省下買公設的錢 你還可以請外勞或秘書然後超優質地段都是40年公寓時 久了你會改變想法未來50年公寓拉皮拉骨才是王道 而非改建
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:27:00
900萬的公寓 同樣室內面積 新大樓可能要1500萬吧
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-02 11:28:00
公寓不用繳管理費阿 有些人在意這一點XDDDDD
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:28:00
去歐洲 那裡也有許多近百年的舊房子
作者: riya (東京日和)   2016-04-02 11:28:00
真的很多人改變想法啦 我與這些人交流好幾年了最後一堆都買三四十年公寓 精華區原本夫妻堅持要電梯+管理+20年以下 最後還是妥協於地段然後台北好的學區幾乎都是老公寓
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:30:00
有整理的話 不但有人要住 如果地點好 只要內部佈置一下還可以作日租
作者: riya (東京日和)   2016-04-02 11:30:00
然後一堆人靠背40年屋怎麼「這種單價」 其實這種單價就是公設貼水還有地段貼水實際上老公寓單價普遍還是略較電梯大樓低的
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:33:00
除了台北市前幾年的都市更新想像炒作公寓價格外 老公寓一般不到新大樓的一半單價吧
作者: LsugerI (嗯哼)   2016-04-02 11:33:00
很多人現在的想法是好地段一定會跌到600以內
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-02 11:34:00
好地段跌到600 爛地段不就剩下300
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:34:00
其實你覺得會漲跌多少都是個人的事
作者: kiki1219 (=大坪林書豪=)   2016-04-02 11:34:00
的確 地段才是王道阿
作者: riya (東京日和)   2016-04-02 11:35:00
也沒有 金華區老公寓成交單價 就是新的8折左右
作者: jimmmy (心不透徹)   2016-04-02 11:35:00
公寓是大樓一半價?胡扯
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:36:00
判斷錯了 套在高點 或是以後漲了後悔沒買都是自己的事
作者: ftrain   2016-04-02 11:37:00
600太扯,純天龍人買來當開水喝
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:37:00
我都說了台北精華區例外了嘛桃園台灣不是只有台北市地
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 11:39:00
R大說到重點了,豪華裝潢放進去,女傭請下去,公寓也是貴婦圓夢又享服的最愛,一樣地段的大樓不是豪宅,是亳窄!板橋連我都留口水......你說8百萬變七百我就出手了,還輪得到你喊五百,難怪等五年......
作者: riya (東京日和)   2016-04-02 11:41:00
其實精華區公寓改建後 總價過高 也未必有利銀貸跟銷售
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 11:42:00
也要看板橋哪裡啦 板橋有點大...
作者: riya (東京日和)   2016-04-02 11:42:00
拉骨拉皮後 賣價跟銀貸 可能反而會好一點
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 11:46:00
照你的想法,台北市四十年,不是得通通打五折,結果累?結果累?
作者: QQeevv (qq)   2016-04-02 11:48:00
等都更吧,幹嘛賣
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2016-04-02 11:51:00
容積率上看689%
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 11:53:00
還有一個原因:雙北市新成屋三房2000萬起~上億,已經把很多往人中古公寓逼了,當80%的人搶30%的貨,你說供不應求,是漲是跌,你知道你正在做什麼嗎?你叫人家便宜你三百萬,就像我叫你把戶頭內辛辛苦苦存了五年的二三百萬頭期款,免費送給我,你肯嗎?你不肯,別人怎麼會肯?更別提中古公寓賣的是高土地持分,精華地段土地稀有,這句應該不用解釋吧!
作者: QQeevv (qq)   2016-04-02 12:02:00
結論:雙北別幻想買房,洗洗睡比較實在
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 12:06:00
人家都做了五年的美夢了,何必戳破她......
作者: Neymar (內馬爾)   2016-04-02 12:07:00
新大樓換算實坪下去的話,一坪單價約舊公寓1.5倍不為過
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 12:08:00
不過,五年前板橋有買的話,現在應該也有漲(都走了十年多頭)......通常這種愈看愈高,眼睜睜看著它逐年漲上去,還長逹五年的人,多半最終結果仍是:買不到!原因很簡單:追高,對自己交代不過去!殺低,又殺近腰斬(800變五百),最終是持續替房東付貸款。如果是三房一萬七到二萬租金,一年二十萬,五年也替房東付了一百萬耶!你說房客一付一百萬,利率又低到不行,房東怎麼會缺錢?怎麼腰斬賣你,除非他是你老爸!
作者: castalchen (castal)   2016-04-02 12:22:00
有點激動 您該不會剛好是板橋的屋主吧
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 12:35:00
我有板橋就好了......
作者: jadishcat (菜喵)   2016-04-02 12:35:00
原來如此~不過五年來今年開始,覺得緩跌,以前都直接開1000萬以上,現在都8、900百的開,也比較願意議價了
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 12:36:00
依你的邏輯,樓上一堆激動的都是板橋屋主了?噗原P0殺不到價,欲討拍,情有可縁,現在的氛圍,也不是不可以殺,只是議價本來就是看你遇到的對手,和各別屋況折扣不一,只是八百砍五六百,換成你的房,你也不會肯,你辛苦存,別人也辛苦服務租客才掙來租金,便宜你一點,可能有機會,把過來收租三十年收到的租金,二三百萬全數送給你,我想對老婆都沒有那麼大方,老話一句:真的趁勢趁氛圍買到,才是王道,買到的関鍵殺價要殺在臨界點,千萬別出一個芭樂透頂的價,自以為是測水溫,什麼叫芭樂透頂,就是屋主會想都沒想,一口回絕的價格,這樣的非誠意買家,砍過頭,印象差了,要再加也不易成局......要砍在他會掙扎的價格上,令想拒絕,又捨不得......才是最底!至於成交價,最終還是在:不滿意,但是能接受的狀態,對買方和賣方皆是,不過,如果你看的房子,原來都直接開一千萬以上,那你要格外注意了,因為過了這個村沒這個店,氛圍轉移很快,屋主一感受到氛圍不對,第一件事就是調整開價和底價......過來人經驗,我也不服氣過,但是這個是經驗,祝福你五年的美夢,有成真的一天!
作者: riya (東京日和)   2016-04-02 13:03:00
小盆栽真是經驗豐富,請教小盆栽,有沒辦法將刀口價出在店面北市大馬路旁 門牌XX路XX號 沒有巷 總價5000萬以內店面我看到連刀口出價策略都來不及研擬 就被掃光了
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 13:18:00
店面小盆栽太菜,沒有碰過,不過我有個朋友在北市精華捷運站旁邊,開中醫,下次替你問他,但是大馬路上不是都貴爆,新聞說已經只有國際品牌才租得起......
作者: wose030 (wose030)   2016-04-02 13:30:00
推出價出在臨界點,真高手!
作者: yokoyah (路邊流浪漢)   2016-04-02 13:35:00
40年前的人蓋房子不會偷工減料 老房子還比較實在
作者: alaza (無恥美國)   2016-04-02 13:50:00
台北市大馬路上的店面要5000萬以內 我看要屋主欠賭債才有
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 14:17:00
臨界點也是被經驗敎出來的.我只是因此錯過過不錯物件,有深深的感觸。要搔到癢處.不滿意.又勉強能接受的位置,因為他太滿意,你不會出,你出太低,也是破局,所以要在臨界點,令他掙扎,你最後補一滴滴,展誠意,促成局,多半這種仲仲也才會拼命奔波往返。
作者: didarlook (小星)   2016-04-02 16:35:00
呵,大堆小盆栽了!
作者: planta (小盆栽)   2016-04-02 17:23:00
謝~d i d哥~
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-04-02 17:24:00
根本是持有稅太低 稅制合理的話不缺錢也會丟多餘的物件
作者: sunblues (太陽藍)   2016-04-02 17:25:00
因為持有成本太低,所以那些投資客才有恃無恐
作者: Ruminative (沈思火)   2016-04-02 17:56:00
台灣未來稅收一定不夠,加稅勢在必行,房子沒腳跑不了,持有稅會ㄧ路加。
作者: dayinout (day in day out)   2016-04-02 20:21:00
推詳細講解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com