Re: [新聞] 首都減壓!藍綠齊挺佳龍 支持立院遷烏日

作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-03-21 19:44:03
※ 引述《nextpage (內濕配舉)》之銘言:
: 我認為
: 以烏日的交通及地理條件,在大中部的視野裡
: 被委以重任(不見得是遷部會),只是遲早的問題
: 試問,目前的大台中,交通地理條件比烏日好的有哪些?
: 又尤其要以中彰投生活圈這個大目標來看
: 烏日這一個點,它就是重要樞紐不是嗎?
: 如果是本地人,難免會陷入用原市區格局思考的角度
: 但現在的縣市合併的大台中,甚至是更遠大的中彰投生活圈
: 要玩房地產,很難不去用更大的視野來看地方發展的各種可能性
: 我一點都不覺得任何人來擔任台中首長
: 重視這一個區塊是一件奇怪的事
: 如果現在的市長仍是老胡
: 不管是本地人或是外地人的本板板友,用你們的投資角度來看
: 請問老胡是不是也遲早必須要來"推"烏日這一塊?
: 地方發展跟利益分配在我來看是一體兩面的事,它們共生共死
: 最大塊的肉不可能是由小咖投資客或是自住客來吃
: 但,最起碼,上對車的人吃得到肉,大塊小塊的差別而已
: 而上錯車的人恐怕連肉湯都沒得喝
我笑惹,台灣多少人利用軌道運輸?
台灣人還是以私家車為主啦,
為什麼?
快速不用等又便利啊,
那這樣看中部公路系統又要看哪裡?
怎麼看就是現在的七期,單元一和12期,
為什麼?
因為旁邊就是國道一號和74快速道路又在中港路上,
烏日那公路根本不能看,中山路是能塞多少車?
更何況台中捷運藍線+ln已經送中央,
未來MRT最有可能是這條,
所以運輸重點怎麼看就是藍線+國一+74快速道路,
要到烏日,清泉崗,火車站,還是大台中的小外圍,都是很方便.
再來談談立院南遷,
這有什麼好炒房的議題?
是能夠帶來多少人口和資金?
還不如多一個內湖科學園區,
騙選票的議題罷惹,難道立院南遷,台中人都變有錢?
立院南遷不如台積電擴廠大立光擴廠啦,
公務員窮得要命,
簡任官的月薪可能還不到10萬,台積電一個碩士新進工程師就屌打,
這次台積蓋新廠是數千個工程師,
立院有可能有數千個簡任官嗎?
公務員多數都薦任官,月薪不到7萬,立院人數能有多少?
所以只是炒房的假議題.
作者: carterdunk (妳能聽到我的心嗎)   2016-03-21 20:18:00
中肯
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-03-21 20:30:00
立院不是好鄰居,你不會希望年年有抗爭既帶不來錢,也引進不了好環境。
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-03-21 20:43:00
去烏日有差嗎? 空地多的很 去那邊抗爭跟本是市民之福
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-03-21 20:49:00
那要問烏日居民想要嗎
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2016-03-21 20:50:00
烏日空地一堆 別浪費 至少可以幫國人省點旅費 XD蓋在台中其他地方 立委們還要報旅費支出
作者: F0r (ㄈㄓ小四)   2016-03-21 20:56:00
挑個空曠的政府公有地來蓋立院,抗爭時烏日居民可能還會覺得今天好像比較熱鬧...
作者: tonyd (天生平凡)   2016-03-21 21:09:00
一堆立委小三小四小五的購屋需求不容小覷吶
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2016-03-21 21:11:00
行政中心放二線交叉不太好 遊行很不方便我倒覺得放烏日真的不錯 抗爭可帶動周邊商機
作者: tr920 (ivan)   2016-03-21 21:22:00
感覺是你比較想炒房吧…幫你腦補:要是台積來烏日,我的烏日就漲翻天了,為何是來立法院…
作者: mantislin (mantis)   2016-03-21 21:55:00
抗議不需包遊覽車了,只需包高鐵或台鐵即可
作者: cloud7515 (殿)   2016-03-21 22:27:00
可以炒豪宅啊 立委一堆好野人耶
作者: midmid   2016-03-21 23:22:00
烏日在哪裡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com