作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 10:38:02大約在1989年發起的無殼蝸牛運動,當初那些人在經過了這近30年，是否一樣還是無殼。
現在高喊居住正義，居住人權的朋友們，再經過30年是否會繼續堅持這個理想呢？
現在的人說30年前的房價好便宜，人人買得起。當初那些蝸牛應該會罵三字經。
那麼30年後呢？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 10:50:00所以到底30年前的房子是便宜還是貴呢？
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-03-21 10:50:00每一代都有30歲的人 靠壓榨往後世代的人 做的是掏空未來
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-03-21 10:52:00另外上次推文得知你的邏輯不好 跟你討論這個事是浪費時間
作者:
amury (快馬加鞭)
2016-03-21 10:52:00慘還有更慘。 不同層地獄罷了。
以後台灣月薪220K 可樂ㄧ罐300元 看現在的房子也是很便宜
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 10:53:00無殼蝸牛發起人李幸長後來創業四海遊龍 你說他買不起房?
創業是一種方式有的人是去抗議睡馬路 然後變成意見領袖 然後參選 然後就買得起房了我沒說這樣不好喔其實能夠組織這樣史上留名的抗議活動的領導者 都有相當才能 要賺到錢買房根本太小看他們
作者:
jamupme (james)
2016-03-21 11:03:00小弟29歲 40年前我爺爺奶奶兩個基層公務員可以用薪水買地自建兩戶相連透天 你說現在的基層公務員辦得到嗎?
作者:
jamupme (james)
2016-03-21 11:06:00對了那兩棟房子10年前賣掉3000萬 買了建物全打掉 所以光
為什麼我的長輩也是四十年前的公務員 他們說當時的公務員連吃飽都有困難月底還要先跟鄰居借米 等發薪水再還？
作者:
jamupme (james)
2016-03-21 11:10:00很早期就是這樣啊 到70年代就不會 你長輩怕你跟他借錢?
我媽媽出社會工作月薪1000元 當時公寓一間50萬在高雄（新蓋的四樓）這樣有比現在便宜嗎
作者:
jamupme (james)
2016-03-21 11:13:00誰知道..但是那個年代買的地到現在都是倍數翻漲 薪水卻沒所以哪個世代買房比較辛苦 應該不難比較啦..
妙的是當時台北的公寓跟高雄價差不大當時的社會我沒有經歷過 但是當時的人沒有言論自由 沒有勞基法 沒有健保 更沒有退休保障要說過的比現在好 我是說不出來
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 11:21:00說人家邏輯不好，我也是笑笑而已，你的邏輯好棒棒
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-03-21 11:25:00你當然只能笑啊 因為討論投資 房產 卻連最基本的槓桿都不懂 真的過去幾年的房產是缺乏鑑別度無誤 但現在不是
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:29:00以前收入前20%跟現在收入前20%在6都誰買房容易？10年前一般科技業博士起薪60K，現在也60K還沒股票
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 11:31:00所以現在的人一直跳針以前房子多便宜是什麼道理？
爺爺奶奶那年代的臺北還是一堆農地。那時候買地蓋房就像去鄉下買地。以前人口不到千萬，人均土地的壓力很小
作者:
phcebus (菲比斯)
2016-03-21 11:34:00而且你取的是30年前 不是40也不是20也不是10
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:34:00房價所得比是以前高還現在高？
而30年前那批無殼族，現在則持有大量房產轉型成資產階級壓榨下一代了。
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 11:36:00會取30剛好是運動的時間，比較有代表性。
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:37:00維基上就查的到1956年人口就已經922萬
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:38:001956年人口還沒有大量向台北集中當時台灣才剛十大建設 台塑都還在生 更不用講竹科竹科出現後 台灣瘋狂的把資源砸在台北新北桃園新竹人口大量往北部集中 根本無解
一出生就在不同的起跑線上 除非發生禍亂回到二次大戰結束後的社會
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:39:0060年前人口壓力小，怎麼不說60年前物價開根號
就像大隊接力已經跑了二十棒 你這棒很強很努力 差別也不大了
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:40:0090年代大概是轉淚點 現在來看台灣很多縣市90年代是人口高峰之後就是大量外流了 我生長的嘉義縣就是這樣...一堆人愛講高雄人口外流 拜託要不要看看雲林嘉義....
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:41:00世界各地人口密度跟房價所得比都可以查
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:42:00高雄當然也是外流 但至少靠中南部其他移入勉強維持平衡像我本身嘉義人 但也只能去高雄工作 留在嘉義根本找死
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:42:00台灣6都拿什麼比別人高？
作者: Axcic (GLASS SKIN) 2016-03-21 11:43:00
看房價所得比就好了
這些房價所得比低的國家 大家都不太愛買房高房價所得比的地方 人民愛買房
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:45:00我也嘉義縣的，出外工作不能夠保我輕鬆買房啊
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:47:00明明就很輕鬆 就算再高雄一兩百萬的公寓一堆好咩是因為離開雙北 大家對居住的品質會提高 不肯住公寓更別提收入稍為到四五萬以上的 每個都只想買新房
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 11:48:00從以前到現在，哪一個世代是可以輕鬆買房的
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:48:00我租公寓
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:49:00那你應該直接買阿 高雄公寓那麼便宜
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:50:00隨便找個40-50坪10年中古還不是得貸款30年我在台中
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:50:00怎麼可能有十年的公寓=.=?你到底有沒有看懂阿....我們講的公寓是五樓以下沒電梯的 一般三十年屋齡以上
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 11:51:00要不要看1989年的貸款利息多少
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:51:00這種公寓台中高雄都很便宜 一兩百萬的一堆
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:52:00喔，抱歉，我這應該是華廈定存利率也高啊
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:53:00對吧 所以你也不是住公寓阿 中南部就沒人想住公寓阿XD
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 11:54:00你貸款買房看什麼定存利率
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 11:55:00這附近沒什麼出租公寓，大樓還不少，稍微新的都華廈你買房前都不投資不存款一工作錢就噴出來了嗎？
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-03-21 11:58:00現在的魯蛇魯歸魯 可沒扯到上街討房子
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:58:00工作一陣子後可以信貸+房貸全貸買房
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 11:58:00也是有道理，不過那年代大家都在炒股票
作者:
Tosca (hi)
2016-03-21 11:59:00看你買房的意念有多強而已 一堆人一工作22K就急著要買車你也可以信貸+房貸全貸下去力拼一間自己的房子 個人選擇
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 12:02:00來高雄啦，不要再去擠台北。高雄房子很便宜。
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 12:02:00拚是可以拚啊，我也說，不是輕鬆的事我也知道高雄比較好，也在那邊生活過一陣子，問題是，到高雄我的薪資會少3-4成啊算一算大概就省下生活開銷，補到另一邊去
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 12:06:00高雄平均薪水真的是滿低的。
一邊說只漲不跌 一邊說要30年前這差距不是只會越來越大嗎？
作者:
faniour (å®…å®…)
2016-03-21 12:28:00台中也很低，我只是運氣好佔到不錯的缺依先前年齡與支配所得的調查，我是高出平均一截我買都會覺得痛，不靠爸的人能買我都覺得要尊重一二
作者:
vaughn (草哥哥)
2016-03-21 13:00:00房子這東西很有趣，有時會過貴，有時會過便宜，但過貴過便宜的時間，都不會太久，頂多十幾二十年，所以，看未來十幾年的變化，就知道現在是太貴還是太便宜，或合理價
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-03-21 13:02:00是的沒錯。現在ceca可以當投胎王是他媽把錢拿去買房。
作者: THAO168 (一路發) 2016-03-21 14:08:00
高雄的薪水真的很低..離開高雄8年，才發現原來自己能力還不錯