Re: [閒聊] 行政院長說房價漲了就不能跌

作者: AtmanLin (請用寄信的 謝謝)   2016-03-14 16:28:50
雖然林全曾經這樣說
不過看政治不要他們說的話,而要看這些人做的事
看不到林全的過去,看不到小英的過去,你可以看民進黨其他人做了什麼。
這次公告地價大幅調漲,平均調升幅度達30.54%,22年以來最大調幅,
目標很明確是逐年地價調整到市價附近。
各種福利政策的制定,財源顯然要從房地產這挖,當房地合一抽不到稅,
恐怕還是增持有稅這塊去挖。(或者二代健保那種直接扣租金%數)
面對人口結構惡化,持有稅的提高(不討論該不該提高,而是要看到提高的事實),
利率繼續下降卻不見房價下墜的起色,你要相信林全所說房價一旦漲了就不能跌?
其實不是不能跌,只是金融業會滿慘的,台灣失落的十年已經開始。
http://money.udn.com/money/story/5621/1382928
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言:
: 回顧再來的行政院長林全對房市的看法
: http://tinyurl.com/zubectr
: 柯文哲:不打房 也不讓房價漲
: 2015-10-24 00:54:55 經濟日報 記者何孟奎、郭珈爾/台北報導
: 泛綠陣營打出「不打房」政策。台北市長柯文哲昨(23)日在市議會說:「我是不會打房
: 的。」日前蔡英文競選辦公室政策召集人林全接受本報專訪時,也提到「房價一旦漲了就
: 不能跌。」蔡英文競選辦公室政策執行長張景森昨天進一步說,房價已經有往下走,政府
: 應適時採取必要措施。
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-03-14 16:36:00
我看下一發就是累進持有稅,缺錢嘛,總是找最肥的開刀有錢人房子太多,繳個1%,2%根本沒影響,但對財政幫助非常大
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2016-03-14 16:38:00
累進持有稅真的要來推一下 好政策
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-03-14 16:38:00
金融業早就避險了 貸款成數縮減 就算房價腰斬 損失也不大
作者: shhsu (shhsu)   2016-03-14 16:39:00
林全說不能跌,實際上是跌了啊..從實價登錄看就知道跌了啊
作者: askey (像鑰匙)   2016-03-14 16:39:00
都失落八年了
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-03-14 16:40:00
損失最大就只有建商跟投機客 資金被綁死 自住沒差===建商沒倒一半 都不算見底(很多無量建商)===
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-03-14 16:41:00
是不能跌,但他沒說不會跌
作者: eric20 (艾力克)   2016-03-14 16:43:00
緩跌一年5%金融業不會有問題的
作者: birdyman (豬頭笨鳥人)   2016-03-14 16:46:00
===就算急跌20%也不會有問題 台灣金融沒那麼弱===
作者: shhsu (shhsu)   2016-03-14 16:46:00
你是不是誤解了啊?你引的新聞內容有列表說明,公告地價和公告現值的公告機關是直轄市及各縣市政府,至於您說的30.3%,是台北市的,而台北市最近一次調整公告地價是2013年,是郝龍斌當市長,每三年調整一次,公告現值最近一次是2015年,每年調整一次,是柯文哲當市長,也不是民進黨啊...常照制度的資金,國民黨和民進黨不一樣哩..謝謝提供網址^^
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-03-14 17:00:00
稅從不動產課已經是近年持續確定的方向 看看奢侈稅房(囤)屋稅 房地合一 公告價調整 還有未來的地價3合一都是往這方向在走
作者: shhsu (shhsu)   2016-03-14 17:01:00
奢侈稅的目的不是稅收,而是抑制短期炒作。囤房稅的目的也不是稅收,而是給建商壓力降價賣,給投資客壓力不要囤房。
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2016-03-14 17:09:00
怎樣解讀都對 反正中央跟地方的稅收近年確實都有增長
作者: shhsu (shhsu)   2016-03-14 17:09:00
長照的資金來源,民進黨主張加稅(遺產稅、贈與稅各加10%,
作者: shhsu (shhsu)   2016-03-14 17:10:00
營業稅加0.5%),國民黨主張從基金孳息、菸捐、預算因應,配套是《長照保險法》。
作者: Tosca (hi)   2016-03-14 17:20:00
老大 你想從房地產挖錢 反而要努力讓房價上漲才對阿XD不管是持有稅還是交易稅 房價越漲才能抽越多稅阿~~怎麼會是打房打到房價腰斬 有利稅收呢????
作者: dreamnook (亞龍)   2016-03-14 17:22:00
所以才沒有打房一直在救啊 掉下來只是沒人接棒造成
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-03-14 17:25:00
房價1E打成1000萬,再漲回5000萬,房地合一稅就很多錢了阿先蹲後跳才有錢阿,當然是先腰斬再腰斬
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-03-14 17:29:00
把房地產當成股票嗎?1億要跌到1千萬還沒有發生過除非戰爭啦
作者: dreamnook (亞龍)   2016-03-14 17:30:00
戰爭的話鈔票大概都變廢紙了 拿黃金換比較有可能(?
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2016-03-14 17:30:00
只是舉例啦~~你可以腰斬再漲回原點,稅收就有了盤在那邊的話~什麼都收不到~~
作者: ukyo1024 (京)   2016-03-14 18:24:00
交易量才是稅收的關鍵,價格再高沒人買一樣收不到稅
作者: abyssa1 (abyssa1)   2016-03-14 19:04:00
樓上忘記有持有稅?
作者: bryant780417 (bryant780417)   2016-03-14 19:15:00
呵呵 好傻子 明明沒有交易量政府還是可以抽稅阿都忘記持有稅這種東西 擺在那裡等妳去提高拿錢的說
作者: ukyo1024 (京)   2016-03-14 23:06:00
http://goo.gl/CGywbJ 持有稅? 去問問林全要不要抽吧~前財政部長林全:先做到「實價課稅」,其餘免談
作者: asole (澇塞輸球超爽的)   2016-03-14 23:10:00
持有稅我認為是漲定了 尤其是名下只一間的人
作者: rockhart (Line)   2016-03-16 02:04:00
我沒要打房啊? 我只是課稅,房價跌我也很意外,顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com