作者:
leokuang (kuang)
2016-03-01 11:05:00其實許多新大樓設施也沒有比較多，
為何公設比卻越來越高，
甚至33%都已經算少了?
作者:
jimmmy (心不透徹)
2016-03-01 11:13:00消防法規不一樣
公設比對大多數住戶都是吃虧的，灌水居多推動實坪制，寧可實坪貴，也別公設被灌水這屆立法院炒房立委比較少了，看有沒有改革決心
作者: ALENDA 2016-03-01 11:20:00
就像白副總統還說買粽子總不能叫人家不要算線的價錢.......線會佔30%以上重量？寧可實坪貴
實坪制.....公設成為附加價值 這樣建商才會好好蓋
作者:
adifdtd (請加油~)
2016-03-01 11:25:00應該這麼說啦 如果要連公設一起算就不要跟其他國家比然後說甚麼台北250不貴 根本智障
作者:
FellForM (Fell Form)
2016-03-01 11:28:00法規限制，像是逃生梯要2座，光這樣公設就佔不少了
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2016-03-01 11:29:00法規阿
現在最基本符合法規的規定好像就要22%可是既然都是法規規定了 還拿來賣錢
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-03-01 11:40:00請自己換算實坪囉！
中國，台灣以外的國家難道就沒有消防法規嗎？33%真的算少，新蓋的都40,45%，見鬼了，真是...
作者:
a386036 (骷髏怪)
2016-03-01 12:36:00簡單 回到以前 梯間面積併入主建物面積 公設比馬上少10%登記制度問題公設 不是我家內不能算錢 那違建可不可以算錢
作者: niko0202 (Niko) 2016-03-01 12:54:00
反正有盤子買單；我更討厭坪數大 ～公設 管理費就要多
作者:
serso (Houvalue 房屋買賣顧問)
2016-03-01 14:12:00公設比會高一半是因為法規要求 一半是因為建商灌水
作者:
mrdi (迪泡)
2016-03-01 18:59:00總之一句話就是房價太貴
作者:
anitay2k (尋找不存在的幸福)
2016-03-01 19:31:00可不可以跟小英的房屋政策擬定人花敬群溝通改實坪計價啊
作者:
beecksh (bee)
2016-03-01 23:05:00實坪計價 那之前按舊制度買的人房價不就立即剩2/3
作者: beeboy (beeboy) 2016-03-01 23:08:00
總價應該不變
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2016-03-02 01:57:00有關骷髏怪講的那段"梯間面積併入主建物面積" 我查了
作者:
AGODC (我會游仰式了^^)
2016-03-03 11:25:00就管商勾結啊，多少立委兼建商的，當然就是開漏洞法案圖利自己，公設100%人民也要乖乖吞下去