[閒聊] 台灣近代史 房價的多空頭

作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-05 16:21:05
房價歷史多空 舊資料就比較難找只找到相對指數
台北平均 跌約5%就*漲約5%就+
1980 69 ++++
1981 70 **
1982 71 **
1983 72 **
1984 73
1985 74
1986 75
1987 76 9.3 ++++++
1988 77 18.3 +++++++++++++++++++ 一切都是老李和解嚴的錯<=====
1989 78 28.5 ++++++++++
1990 79 26.7 **
1991 80 28.9 ++
1992 81 22.9 ****** <===自己去查為什麼
1993 82 22.5
1994 83 24.1 ++
1995 84 25.2
1996 85 25.1
1997 86 24.8
1998 87 25.9
1999 88 25.7
2000 89 26.2
2001 90 22.2 *** <====自己去查為什麼
2002 91 22.3
2003 92 22.5
2004 93 25.6 ++
2005 94 28.4 ++
2006 95 33.7 ++
2007 96 36.8 ++
2008 97 36.9
2009 98 38.8 +
2010 99 45.7 ++++
2011 100 50.4 ++
2012 101 53 +
2013 102 56.9 +
2014 103 65.8 +
2015 104 61 * <=====自己去查 乖
作者: Tosca (hi)   2016-01-05 16:22:00
中南部都腰斬過了 台北只有小跌過 從來沒有崩盤過難怪中南部不怕崩盤 台北人怕的要死 因為沒經歷過XD
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-05 16:23:00
南部資料難找 台北好找.....而且早期漏稅嚴重交易價格也會有問題台北 不可能崩盤 因為很多人會接所以我才會說每年緩跌 跌個五年...頂多回到2010年初單價S吧這漲幅很平均 跌下來應該也很平均XD講白點都是解嚴害的XD就算跌了 魯蛇還是買不起繼續魯中南部 不理性買賣很高...會不會崩 誰都不知道房價本來就會漲 只是總是會有頂點的 遇到頂點就XD
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-01-05 16:55:00
有一張空屋分佈圖,看了就知道誰沒穿褲子
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-05 17:06:00
空屋分布也沒用阿 除非 有大型建商套很大
作者: hunt0316 (hunt)   2016-01-05 21:18:00
辛苦整理給推
作者: cc1plus (廢柴聯盟盟主)   2016-01-05 21:44:00
解嚴是蔣經國准的, 李登輝只是簽字而己唯一有給理由還說錯, 其他的叫人查, 只好給噓了
作者: hsinp (hsinp)   2016-01-05 22:57:00
全台平均房價在 人口遞增期間與人口遞減期間走法會不會不同以後可以觀察看看
作者: planta (小盆栽)   2016-01-05 23:33:00
為什麼漲價可連漲三年,跌卻只跌一年?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-06 03:43:00
簽字的負責啊因為跌了就有人接啊雙北還沒遇到真空頭過中古和新成屋最高可差到30%,再加上利息,20年後就,保值的只有土地
作者: N7000 (我愛三星)   2016-01-06 10:04:00
1987年解嚴是在蔣經國任內,錯得有點離譜。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-01-06 10:33:00
以前那種跌比較像是回檔整理。之後又上攻
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-06 12:48:00
1988是老李要怪他怎麼就這樣解嚴下去
作者: N7000 (我愛三星)   2016-01-06 13:19:00
有錯誤改掉就好(加一個“和”,好吧…)哪有什麼繼續解嚴=.=戒嚴有那麼簡單嗎@@尊重其他領域的研究成果和基礎史實啦~
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-06 13:39:00
不想改 哈
作者: N7000 (我愛三星)   2016-01-06 13:57:00
恩恩。
作者: kusomanfcu (POE yea)   2016-01-06 16:34:00
2016 **

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com