Re: [心得] XXX是XXX的火車頭-邏輯錯誤

作者: von831222 (rockstar)   2015-10-31 03:05:02
PackingGo
我真的拜託你不懂就不要亂帶風向
什麼叫打房可以提振經濟
真的是昏倒
誰不希望房價便宜,
我也希望房價便宜可以撈個一戶來住,
但房價還沒下來
百業就先蕭條了
我們是做生意的, 也小有一些人脈,
打房我周遭影響到其它產業,
目前收到的資訊有
這兩個月,MOMO電視購物基本上業績直接對半砍
台灣最大商業媒體也是廣告量大幅下滑(猜也知道哪一家)
台灣最大精品媒體在六月時她們業務就說了,很多國際一線品牌第三四季行銷預算全抽了
還有做服裝的朋友,也是反應銷量下滑,
我們自己的公司從九月起業績掉2~3成,但現在是年底,照理業績要是最好的時侯.
精品業當然也慘,大家勒緊荷包,不會去買奢侈品.
我們都跟營建沒關聯,但現在就是全都被影響,
你的打房提振經濟在哪裡?
我朋友比較沒受影響的,
室內設計,理由是因為年底大家會裝修,還有一些餐廳的案子,但他也說明年2~3月開始可能就會很慘
吃的也比較不受影響,這不用解釋了吧
你想一下, 建商仲介倒個幾百家, 電子公司又裁員,
敢消費的人減少了,業績一定會下滑,
光新聞看多了,大家都會想先省起來過日子,
我公司業績下滑了,房東也不會降我房租,
那我利潤就會降低,甚至會賠錢
假設我要節省成本,要不然就是砍預算,不然就是裁員,節省開支.
我自己也開始不敢消費, 當然被我裁掉的人,他也會勒緊褲袋,
就是惡性循環愈滾愈大,
即使沒裁員,
今年年終就會減少,或是沒賺錢就沒年終了,
大家就是會降低消費.
我不曉得你有沒有在上班,可以講這麼輕鬆,如果沒有就不要紙上談兵,
至少你大概沒什麼一般產業的朋友,
幸運的話,你是在少數沒受影響的產業上班,所以可以講的這麼涼快,
不然的話,就是火還沒燒到你那.
不然你以為,毛治國這兩天提出的41億狗屎提振消費方案是幹嘛的呢?
就是現在很多行業已經不景氣了.
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151030/722110/
全球不景氣加上政府打房,
所以柯P才說,房價要抑制不能用打的,
結果被罵翻.
政府打房,市中心蛋黃區有錢人根本沒在怕,
精華地段永遠不怕跌,
我朋友現在在找信義區辦公室,有錢他還買不到,
因為買到精華地段的,大多沒在缺錢,惜售.
我說這種時機你還敢買,
他說市中心買來放著,市中心不可能會永遠跌.
你想等跌到你買的起的價錢,我也想,
但別做夢了,
還沒跌到那個價位,就會有像我朋友那樣的人比你先接走,
而且跌到你能接受的價位, 大概經濟已經差到你沒有那個能力去買了,
一樣是資本雄厚的人買走,外資陸資撿走吧,
因為你怎麼樣錢都沒人家多,能接受的價位也沒人家高,
錢多賺一點有能力跟人競爭比較實際.
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2015-10-31 04:32:00
推這篇
作者: keepingtime (最美好的時光)   2015-10-31 05:11:00
沒有問題意識!房價要平抑才有助實業發展你應該不懂!!
作者: PMN (pmn)   2015-10-31 05:41:00
你才該昏,抑制不合理房價本就可促進經濟
作者: landagent (帥過頭)   2015-10-31 07:18:00
本文可以借轉嗎
作者: jjkkl6512 (小楊)   2015-10-31 07:28:00
你生意不好也可以牽托打房?
作者: aimlin ( )   2015-10-31 08:02:00
明明房市很旺,幹嘛反串啊,十月分大噴噴ㄋ建商紛紛調漲中那個方案是選擇要討好選民,到底哪裡經濟不好明明還在漲
作者: aspirell (陳小花)   2015-10-31 08:13:00
你舉那些例子跟打房一點都無關,我公司外銷建材到美國
作者: yuya0519   2015-10-31 08:13:00
賣不掉不會加價賣嗎?
作者: sai0613 (賽嗓)   2015-10-31 08:17:00
帥過頭要借你這篇去帶風向耶 !你成功了
作者: kkil   2015-10-31 08:25:00
事實就是這樣,帶什麼風向有能力還沒買房的,還不趕快下手去談去殺價,等總統選完,你就沒機會了
作者: xiaopei (???????)   2015-10-31 08:29:00
你的論點更不足以支持。全球景氣變差,周遭外商全部再砍人中國外銷訂單第3季完全不行就代表歐美市場聖誕節檔期需求下降台灣外銷廠商也是衝第三季, 現在看起來是.gg了,這跟房價沒有關係, 一個有用的政府, 應該是要衝經常性GDP, 而非這種靠資本利得的gdp成他可以不打房, 只要讓大家經常性.GDP 上升, 有資金可以作日常消費支出, 才會達到mutiplier 效果其他國家玩寬鬆貨幣就是為了這個,只是現在的政府
作者: sai0613 (賽嗓)   2015-10-31 08:37:00
推樓上
作者: xiaopei (???????)   2015-10-31 08:37:00
官員只在乎他的GDP, 跟他自己的利益, 調個幾塊基本薪資就哭天喊地的說要共體時艱, 才導致大家覺得我也要用房產撈一筆的觀念, 一有這樣氛圍出來, 就不會跌 除非投資客自爆。 哈哈哈忘了說, 經濟有非常多干擾因素, 把台灣當成一個封閉個體分析, 不是很妥當的行為。
作者: IsYou (浪子..)   2015-10-31 09:00:00
你的論點 根本倒因為果吧 I 服了U
作者: beavis77 (駒外杉筱舟渡嵐)   2015-10-31 09:12:00
奇文共賞 出口衰退 景氣藍燈 都是打房害的?
作者: eyecake (eyecake)   2015-10-31 09:20:00
多多別崩 房市還沒崩
作者: j1o2s3e4p5h6 (剛好路過)   2015-10-31 09:21:00
你要如何證明你文中提到的現象,是因為打房?
作者: PackinGo (反正我信了)   2015-10-31 09:28:00
呵呵,希望你朋友趕快去接,接越高經濟應該會越好
作者: ddey (gre)   2015-10-31 09:40:00
MOMO購物業績下降也能跟打房扯上關係!!
作者: PackinGo (反正我信了)   2015-10-31 10:01:00
591一堆台北精華區商辦在賣,一堆仲介也有案件,你朋友是不是錢不夠買不下去?還是他想買精華中的精華-總統府?那應該是真的買不到啦
作者: fishbliss (Smile silently)   2015-10-31 10:09:00
只能說之前經濟好,房價沒壓下來,錯過時機了
作者: paul0917 (保羅)   2015-10-31 10:31:00
整篇經濟不好全怪打房有錢人沒在怕不會ㄐㄧㄤ
作者: cchsiao (cchsiao)   2015-10-31 11:05:00
倒果為因
作者: pmmp (blacktea)   2015-10-31 11:15:00
..........
作者: chshser (YC)   2015-10-31 11:57:00
請問打房跟您所說的產業的業績下滑有關係的理由關聯在哪?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2015-10-31 12:24:00
你不知道今年出口大降嗎,是制造業問題制造業才是最重要的廢文
作者: von831222 (rockstar)   2015-10-31 15:02:00
你為什麼不來證明,經濟不景氣跟房市完全無關我說全球不景氣加打房,全部制造業問題,那你來證明嘛2樓我贊成抑制,但打房跟抑制不一樣房市很旺?那為何我朋友家建商快撐不住,另外投資客朋友說他去年300萬,今年只有30萬,要來轉行做網路購物樓上的,你才廢留言咧,拜託你出來一篇完全製造業問題
作者: q135q135 (打工仔)   2015-10-31 15:22:00
真的是廢文 連最基本的邏輯都沒有 唉~
作者: stealk (通識天堂￾N ￾  ￾ )   2015-10-31 15:54:00
zzz 我也可以宣稱你文章表達的慘況 都是房價高造成的
作者: rednim (hope better)   2015-10-31 15:59:00
業績下降跟打房的關聯在哪阿? 本來還期待有說明的勒近年來去世的台灣人都有吃過白米飯喔 各位不要再吃飯了~
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-10-31 16:10:00
可惜了你的一篇好文,但空空不敢噓柯P卻很敢噓你只能說你太白目以為自己是柯P或小英,說真話也是看人的!
作者: von831222 (rockstar)   2015-10-31 17:36:00
噓也不會痛,我不空不多,就是反應現階段景氣而已我寫的也是全球不景氣+房市不景氣,結果他們就這麼激動硬要曲解成全是房市的錯,還有那種白米飯低能的例子都出來,不就真的看的好清楚,他最聰明人家都笨蛋就跟不是藍色,你就是綠色一樣,這才叫極端
作者: q135q135 (打工仔)   2015-10-31 19:55:00
很少看到像你邏輯這麼差的人 還有人覺得這篇是好文邏輯似乎一樣差 半斤八兩
作者: ballstick (球棍者來信附相簿及 msn)   2015-11-01 00:28:00
你是在鬼扯什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com