作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:16:33※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言：
: ※ 引述《walier (天空藍)》之銘言：
: : 以後台灣進入超高齡社會
: : 年輕人口越來越少情況下
: : 真的有需要這麼多房子嗎?
: : 我在想 或許有那一天 房子會變的很便宜吧
: : 值錢的是商辦這些
: 對華人而言房子就是錢，房子一間是基本，三間才有安全感，100萬元是夠用1000萬元才
: 有安全感，
: 對買不起一間的人來說併一間是夢想，有了一間併三間，有了三間就停不下來一直買進來
: 出租，一般人有錢之後買基金或定存或股票或買房地產來出租，其中投報率房地產最高最
: 安全，所以明年房地合一才是現金換房地產的房地產元年，坐好了，井噴
: 買不起的朋友可以在此放空，真好
: 對不起，出門買個兩間買安全
: 帥過頭
不要找藉口 想想為什麼外國人不會這樣想?
房子主要功能是拿來住的 錢就是錢 不是說只有透過買房才算是錢
你放在銀行也是錢 買股票也是錢 買基金也是錢 買收藏品也是錢
形式不同 實質都一樣 有想過嗎?
多學外國人優點 改正自身缺點 才是有幫助的
不然會失去很多讓自己進步動力
有錢的人不買房也是有錢 這麼簡單的事應該不用我說明
至於什麼被通膨吃掉?很多金融商品 像保險就有保值功能
google很方便 找吧
連我這種看空的人都可以直接回你「台灣不一樣」你可以不用跟他們吵這些了，沒用的
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:20:00台灣不一樣?是台灣人不一樣吧思想硬要跟別人不同不就是找藉口嗎?我就是討厭藉口的人明明知道這樣想是錯的 還是偏偏要這樣想 就像那些天龍國的人 明明知道台北沒那麼好 硬要打腫臉說自己好來滿足無謂虛榮 這不是藉口是什麼?跟他們講 他們又回嗆說窮人才會覺
作者: agog2008 (啦啦啦) 2015-10-17 13:23:00
讓時間來證明一切吧，不改變台灣就繼續這樣爛下去
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:23:00得台北不好 我講的有錯嗎?客觀數據不看 只顧自己固執的主觀 這就是讓人詬病的地方面子值多少錢?那麼愛面子要幹麻?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:24:00別人外國人沒那麼注重房子 國家還是很強盛反倒是一群愛面的人住的國家 國家有別人強嗎?
看完了第一句就笑了，沒聽過台灣不一樣嗎?誰管國外怎樣!
我說白的，我看這些人看多了，一則：國家富不富強不關他們的事，他們只想在台灣崩潰前搶到錢，自己富有
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:26:00誰管?不要管就是慘啊?清朝時候誰管國外怎樣?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:27:00你們是不懂國家的強與弱 跟國家人民素質有很大關係嗎?
只不過房產不會像股票變成壁紙而已，最差就變蚊子館了
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:29:00股票代表是國家企業 股票要是很多都倒了國家也差不多了你連這麼簡單的事情都不懂?買股票在某種意義上也代表支持企業 懂嗎?跟你們所愛的房子意義差太多了
作者: evvn 2015-10-17 13:31:00
請台灣媳婦不要再討厭跟婆婆住了! 跟婆婆住一起就不用再買了可惜~太多媳婦只要跟婆婆相處個兩小時就壓力大 淚流滿面還有要跟婆婆住就不跟你結婚的^^"
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:32:00很多人都說國家領導人對國家的未來影響很大 是沒錯 但我也認為人民素質也是非常重要 當大家都在講選舉時 有誰在想自己是怎樣的人 素質如何?
作者: evvn 2015-10-17 13:33:00
喔~對了 跟婆婆住在一起不買房的老公 會被笑是媽寶喔~!
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:34:00把很多過錯推給別人 有想過自己嗎?像高雄一堆人愛飆車 這些跟誰當總統有關嗎?
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-10-17 13:39:00如果不考慮錢…多數人還是會希望越大越好…
作者:
ciswww (Farewell)
2015-10-17 13:41:00根本原因是台灣人喜歡儲蓄 錢不拿來消費而是存起來房地產只是儲蓄工具之一
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:41:00所以不考慮OC飯也是越吃越多越好嗎?你知道什麼叫邊際效用?上面打錯 不考慮錢
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-10-17 13:42:00不然為什麼政府不乾脆鼓勵老百姓當遊民？…都不用房子…
作者:
ciswww (Farewell)
2015-10-17 13:42:00股票跟金融商品曾經有紅過啦
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-10-17 13:43:00馬路隨便睡也是一種居住正義…
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:43:00個人認為要講領導人如何前 先問自己夠不夠格講 先反省自己
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:44:00像高雄那些愛飆車好吃懶作的人就不夠格
一個人的經濟正夯。自己的房自己的車，吃喝打卡旅行...
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-10-17 13:45:00我是不認識高雄飆車族不過那種國中就出社會工作的人眼中很可能拿爸媽錢念書到25歲的才是好吃懶作…沒必要批評…
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2015-10-17 13:46:00台灣人的習慣還不是被政府養成的~因為租賃超沒保障
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-10-17 13:47:00沒必要批評另一個結界的人類…
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:48:00沒必要批評是沒錯 只是他們要批評別人前要先想自己 不然也是沒資格不是嗎?
其實華人在國外居住也是特別愛買，即使制度不同那是很難改變了
作者:
josula (The devil wears adidas)
2015-10-17 13:54:00房子是給錢住的，你因為是人嗎？。
人的行為都是因為法制而生，法制規定你不准殺人，你就真的不會殺人。部分國家的確有對房價規定，因此華人能作的有限，台灣這邊房價法制偏低，所以炒房普遍
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 13:57:00房子給錢住?那你家住的是誰?你自己住哪?房子是不是給錢住的我不知道 但我知道很多人都住房子
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2015-10-17 14:01:00外國人是哪裡人？…這個月才有新聞報倫敦市區樓梯下一塊儲藏室大小只夠一個瑜珈墊大一個月要一萬五…但是你到鄉下一點的國外或是中央山脈一百萬就能買大房子一直用國外“便宜”臺灣就是貴來比較太草率…
「房子就是拿來住的」這句前提就很有問題了...再說若是只要住，那也不一定要用買的
作者: agog2008 (啦啦啦) 2015-10-17 14:25:00
重點？台灣就是不一樣？那就請建商繼續蓋下去吧，台灣就是不ㄧ樣
作者: Achillies (Achillies) 2015-10-17 14:34:00
立場不同，講再多也是枉然。
南部比台北好，也是個很好的藉口既然南部好，請先管好蚊子
作者: NEWinx (yoyo) 2015-10-17 14:59:00
台灣還真的不一樣，不然你找一個價值觀，政策，經濟，環境，人口密度跟台灣一樣的來看看
作者:
face0079 (face079)
2015-10-17 15:00:00十年前跟現在的房地產 四千點跟萬點的台股 哪個保值?
香港有點類似台北，不過他們症狀更嚴重台灣只要離開北部，也不追重劃區市中心馬上少奮鬥十多年...(但家庭可能會生氣)
我發現PTT上新一代年輕人真的很愛鍵盤正意假道學...國,家,個人一直是不同的三種思維...在台灣就是先顧個人死活,國家強不強關我屁事講白了台灣就是個小島,島國要發展就是要靠個人沒資源的國家是不可能強盛的,拿清朝來比台灣更可笑就算全台灣人錢全部集起來給政府,台灣也不會是個強國滿口仁義道德,如果你真的想富國,請先把你自己弄有錢台灣唯一的資源只有"人",這樣講你懂嗎??每個人都努力的讓自己富有,這個國家就不會變弱富有的過程本來就資源的集中跟掠奪,適者生存...厲害的人無論如何都很厲害,魯蛇無論如何都在找藉口
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:32:00所以新加坡也是一樣嗎?我發現民族性跟面積大小無關為什麼要這麼愛面子?個人強很重要 但是國家都沒了個人強有用?其實我覺得最假的人是那些愛面子的人自己有錢好像怕別人不知道一樣 巴不得讓其它人都知道富國是全國上下要一起努力 政府要有有效策略 人民要提高素質 光靠人民有用嗎?光靠政府 人民不配合有用嗎?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:36:00厲害得人是厲害沒錯 但不用靠買房子來證明自己因為你有錢是你家的事 不用讓別人知道更不用靠炒房來讓自己變厲害 因為成功的人永遠是找"方法"就只有那些生不出方法的人才會說 一定要靠買房而且要讓國家變強 自己人民也要先團結 自己都先互爭起來的話 你要變強根本是不可能
你邏輯反了，成功的人找到方法致富後，利用房地產來保值或分散投資，而非把雞蛋放在同籃子裡。
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:39:00有錢人有分兩種 一種是低調型 一種是炫富形的 都有騙我不知道怎麼保值嗎?去問問保險公司吧就是因為分散方法很多 才不一定要靠房子不然什麼叫成功的人找"方法"?
保險也是一種方法，你懂保險保值，應該不難懂房地產的目的是跟保險一樣阿...
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:42:00重點台灣的房市根本就不能這樣作台灣的房市明明是這樣 再亂搞不就更慘?做對的事情比把事情做對更重要
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:43:00那是公司自己策略問題 就算不買保險還是有其它商品
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2015-10-17 15:44:00炒房只是一個時代的炒作商品 保險你最終還是要用到的
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:44:00照你這樣講大家都不用買保險了 你說對了嗎?
我跟你說啦,不要每次都舉特例...拿新加坡來類比台灣
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:45:00你說保險公司怎樣 那我們應該要針對保險公司 不是人民
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:46:00我跟你說啦 我懶的跟你講 失敗的人就是找藉口啦
呵，那就放任保險公司去炒房吧，永遠錯不在你的思想模式，誰講也都聽不進去。
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:47:00台灣比新加坡大很多啦 你要討論什麼?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:48:00對於那些作不到的人就說別人假清高 可憐
你拿新加坡跟台北比,就會發現台北不會窮多少此外新加坡是極權國家,效率本來就比台灣民主社會好
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:49:00是啊 所以照你這樣講就是因為台灣不是所以大家繼續爛?
我買保險，但我不討厭保險公司炒房，而你買保險，卻把炒房責任推的一乾二淨。
對呀,所有好學生通病就是認為大家跟自己一樣聰明資源多台灣地理位置的優勢??跟新加坡靠地理位置就能吃飯比?!
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:50:00是是是 所以我們應該要針對保險公司炒房問題來解決保險本來就該買 但對方要怎樣運用錢是它們該檢討 我又不是保險公司的董事長
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2015-10-17 15:50:00這篇第一句就錯了 外國人不會這樣想又如何 李嘉誠照樣
我看到的台灣人都普遍認真努力賺錢,也都過得很好...
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2015-10-17 15:51:00買下了英國 不是想法變 現實就會變
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:51:00那你能說台灣地理環境完全都沒優勢?你好厲害喔
當沒有問題大家都過得很好時硬要去改變,才是大問題...
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:52:00你看到的跟你實際統計不同 OK
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:53:00起碼我知道實際的內容不是你看到那樣 你先去作普查好嗎
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2015-10-17 15:53:00學院派沒那麼差...至少學院派會看現實
有哪個學院派會看到現實?張教授?莊教授??教授出來講的話都太理想人,人的問題不是這樣看的...
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:54:00我看到我看到??哈 我也看到很多人都吃自助餐沒吃高檔餐廳我也看到很多人都沒拿iphone 我也看到了
你知道現在吃自助餐不便宜嗎...你多久沒吃過啦?!
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:55:00我也看到很多人開國產車沒開賓士我看到也很多你要怎麼說明?
作者:
u770114 (可愛的兔子在這邊~)
2015-10-17 15:55:00學院派做研究就一定要拿現實面來說
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:56:00是喔 我也看到很多人過的不好 你沒聽過20/80法則嗎?
你知道國產車現在一台也要70~90萬嗎??今非昔比囉...又是拿理論來說嘴的,20/80法則在台灣會準??
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:57:00是啊 那也是有不少人買中古車一台才10幾萬的耶你都講新車都沒講中古車 也很多人買老公寓才200-300萬的
你以為台灣真的80%的人都很窮?所以看到在外面消費都20
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:58:00哈 我看你看到的不準 要實際統計才準啦 不用在這爭論
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 15:59:00嗯 我懶的跟你爭 你就繼續花時間在鍵盤上吧
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:00:00因為你看到的只佔台灣極小部份 可是你以為是全部?可笑
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:01:00行政院主計處有統計 台灣上班族月薪多少你要不要去看?
台北街頭上的消費能力,看不出來很多月薪只有3萬塊..
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:02:00好 是 那既然你認為你是對的 那也沒交集 就到此為止
有多少人在網路上做生意...這些統計的到??拜託...
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:03:00這樣講下去也沒交集啊我就是 但我看到很多可憐的人
今天周六,你到台中以北隨便大城市找不錯吃的餐廳你可以去看看不用定位晚餐時間你吃不吃得到...
最好出來消費的都是台灣前20%,假日出來玩的都是前20%
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:04:00其實有錢人哪裡都有 不分南北
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:05:00你以為出國要花幾百萬?
有錢人去吃的餐廳我根本吃不起...有錢人的生活我才不懂
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:06:00XD 我累了 你慢慢扯
你先回答我你鬼扯的80/20法則,還有鬼扯收入3萬這些...到底是不是台灣生活的常態就好...
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:07:00看到你的回文我可以選擇不回答喔
台灣人就是沒有你想像中的窮...要承認這點很難嗎?!
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:09:00就一般人啊 不窮也不有錢而且何謂窮?年薪多少算?是啊80%都一般人+窮人 這點我相信
很多國家都炒房到頂了，不是只有台灣且不是只有華人炒賺錢的生意不分人種，別只會鍵盤出國別人護照都換好幾本了 出入境連第一頁都沒滿
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 16:22:00很多國家是佔全世界的幾分之幾?不要又是你認為喔?你要不要拿個數據說全世界一百多個國家 這些佔幾分之幾?
作者:
phcebus (菲比斯)
2015-10-17 16:56:00最後一句壞了
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 18:04:00房子被過度炒作叫高深投資理財方式?這就是天龍國?我相信這不用高深理論都可以判斷我現在對天龍國感覺是喜歡睜眼說瞎話比如明明環境不好也可以硬要說成很好 類似這樣本來以為天龍國人民水準很高 結果連一些常識都無法判斷看來是我高估了其實"台北市"好是"台北市" 跟"台北市民"無關所以我只看人不看地名因為天龍人有一招是喜歡拿地名當擋箭牌
某樓還在股票萬點，是每天都萬點嗎？舉例好了，鴻達電從1000多跌到40幾，錢少了多少，房子就一樣在那，除非地不見了啊，但是地會不見哦？
作者: nrrakaur (MEGA) 2015-10-17 18:50:00
房子哪有在嫌多的，只有口袋深不深而已。台灣房子這麼多，你有幾間房?台灣房子這麼多，你還是想要買房子阿。
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 19:40:00在外漂流十年的我真的只能告訴你台灣不一樣不要在那邊外國人怎樣怎樣，從制度稅法福利就完全不同就連最基本的土地都不一樣多!回標題很簡單，這就是市場，如果不需要自然會跌
作者:
lasofa (人生)
2015-10-17 19:51:00就台灣人道德越來越差阿，貪婪，自私的人越來越多，所以整個國家上從官員下到百姓做的事都越來越荒唐，再不改，國家注定衰敗!
作者:
tumusi (成成)
2015-10-17 19:54:00樓上你應該出來選總統
作者:
lasofa (人生)
2015-10-17 19:55:00喔.我沒那能力.只能將自己管好.成為對社會有正面助益的人!
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 22:04:00有人就是喜歡滿嘴說不一樣 然後呢?重點是你可以不用這樣作請問有人逼你一定要這樣作嗎?
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:31:00可以不用怎樣做?買房子嗎?XDDDD先願意繳40%以上的所得稅，就可以先踏進學外國一步喔!光這點就完全不一樣，你要是能解決這種文化差異，就是神了
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:33:00就算不學外國 我在國內也可以不用買房子 我不行買基金?你要是能聽的懂我的話就行了是誰說有錢就一定要買房?政府規定的嗎?還是你說的算?真好笑我的身價要是有好幾千萬 我拿去買定存股 一年股息就多到爆幹麻還要去買房?我就想的到 你就想不到?扯外國幹麻?我就說了嗎 有沒有心想做 不想做講再多都沒用啦
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:36:00這是房版?還是投資版?你自己立論不明還在那邊到處亂舉例
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:37:00好好笑耶 我不行講我意見嗎?你有事嗎?
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:37:00明明就是你一直扯外國，還說扯外國幹嘛XDDD
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:38:00我只是說可以像他們一樣不用這麼"看重"有沒有買房可是事實是不懂別人意思不要亂衍生想法好嗎
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:38:00為什麼不看重的原因你根本不懂啊...因為房子對他們而言並不是資產，而是負債
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:39:00我懂 但是就算國內制度不同 你也可以選擇不用買你先回答我 有錢為什麼就"一定要"買房?
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:40:00一堆退休之後賣了房子靠退休金游山玩水跟政府租房到死就好
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:40:00你先回答我 為什麼有錢"一定要"買房?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:41:00我不能買定存股嗎 不行買其它商品投資嗎?你快點回答我啦 我在等你答案
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:41:00你要談投資的話，是不是應該先把立論搞清楚?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:42:00因為 "有心跟沒心" 不用跟我講那麼多 就是這樣
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:42:00在國外投資產品眾多金融體系較健全選擇也多，當然不用選擇
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:43:00XD 是是是 滿嘴房子 別人的意見都聽不進去?你為什麼不花時間多了解其它投資管道?
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:43:00你自己根本都沒在聽吧XDDDD
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:44:00我有國外的管道的話....為什麼要投資國內的?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:44:00不用一直在那邊挑別人講話缺點 我只問你想不想花時間了解
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:45:00簡單的說，台灣除了房產，有什麼比國外更好投資的?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:45:00國內其它投資商品?XD請問更好意思是說賺比較多還是?金融商品在國內也可以賣到國外 像國外股票你知道嗎?國外基金 國外外幣
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:47:00我幹嘛沒事給人賺匯差?
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:47:00XD 為了多賺錢炒房是好事嗎?我個人認為做人別太自私我自己是寧願少賺錢 也不要作自私的事
作者:
drama (林月如)
2015-10-17 23:50:00沒辦法，以台灣現況而言，就土地不會增加，房子不會跑掉其他的都是假象
作者:
walier (天空藍)
2015-10-17 23:52:00抱歉 我就是有辦法 因為我就是不一樣我就是不找藉口 作的到 懂嗎要不要作在於你自己 這麼簡單而已
作者:
tumusi (成成)
2015-10-18 11:31:00投資賺大錢最後還是得買房。魏家就是個例子建議w大創立宗教淨化貪婪的人心。早日達成正義目標阿彌陀彿善哉善哉。另外也建議跟瓷器合作。推出正義宅。達到布施仁慈無私畢竟瓷器在全國地很多。現金也多。加油
宗教團體蓋的千萬不要，超像修行精舍風格。連幫基督教原住民蓋的都是如此，反惹出民怨有強迫洗腦，全民宗教化的感覺，雖然是善心...但心態做法很難改變。
作者:
drama (林月如)
2015-10-18 13:51:00多的是土地國有租你蓋屋70年照樣能漲...有需求就有供給人性如此啊...有錢你可以拼命買地蓋公共設施，低價租屋做慈善跟做投資也是兩碼子事....(攤手)
作者:
vlee (932989726)
2015-10-18 15:16:00外國人不會這樣想?這是你以為吧! 全球皆然連共產國家也一樣
作者:
walier (天空藍)
2015-10-18 15:26:00我有說所有外國人都不會嗎?真會解讀
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2015-10-18 15:45:00台 灣 不一 樣
作者:
walier (天空藍)
2015-10-18 17:27:00你 可 以 不 用 這 樣 作我 上 面 有 講 過 了到 底 要 我 說 幾 次?