※ 引述《visa9527 (高級伴讀士官長)》之銘言：
: : → walier: 台北東西貴 房子貴 天氣冷爆 交通擠 壓力大 08/11 23:14
: : → walier: 有錢就一定要在台北當凱子喔?想當笨蛋也不用這樣吧 08/11 23:15
: 世界各國大城市似乎都是這樣，用這些理由等於否定所有大城市的價值
: : → walier: 台北那種環境東西還可以這樣貴 我朋友說這已是奇蹟 08/11 23:16
: : → walier: 台北那種環境我朋友說根本就不適合當首都 08/11 23:17
: 適不適合當首都應該不是你朋友決定的
: : → walier: 在一個不適合地方投入這麼多資源 根本就本末倒置 08/11 23:18
: 這個資源是從清朝末年就開始投入了
: : → walier: 台北我認為就工作機會多這優點 除此之外沒了 08/11 23:23
: 所以其實你也不了解台北這座城市，不了解首都圈的生活，不了解台北的魅力
: 如果只是工作機會，台北不會吸引世界各國觀光客前來
: 不會在觀光景點大街小巷看到一堆日韓港澳星馬背包客跟歐美觀光客
: : 噓 walier: 台灣就這麼小 台北到底是有什麼不可取代優於其它城市優勢? 08/11 23:30
: 不是台北不可取代，是其他城市還沒發展到取代得了，不然就是早就被台北取代
: 事實上從台灣發跡歷史來看是台北是取代了別人才發展起來的....
: : → walier: 地理環境就盆地地形 港口高雄港我覺得比較好 到底是哪點 08/11 23:31
: 昨天高雄王才被戰不懂台灣地理
: 現在實質第二大都會的台中市也是盆地
: 真是奇怪，怎麼台灣現在正面向上發展的前段班有兩個屬於盆地地形?
: : → walier: 又不是像國外 像大陸 沿海城市比內陸城市有些優勢 08/11 23:32
: 所以釜山也應該超越首爾才對?
: : 噓 walier: 地理環境就輸別城市一大截了 還有什麼好說的 08/11 23:38
: 地理環境說輸是輸，說贏是贏
: 香港有大平原的地方是郊外，最熱鬧的中環是沿山坡開發
: 一堆坡地上的大城市，台北不過是個盆地，還 OK 啦
: : → walier: 冬天冷爆 夏天熱爆 這不就是最好說明嗎? 08/11 23:39
: 日本冬天下雪冷爆，夏天最近才熱死一堆人的新聞，這有說明什麼嗎?
: : → walier: 溫度叫還好?台北冬天根本是冷到想罵人 08/11 23:41
: 那北歐國家怎麼辦....漫長冬天冷到零下，卻是很多人覺得幸福宜居的地方
: 戰天氣的理由根本不攻自破
: : → walier: 個人覺得最好地理環境 綜合評分是在高雄 08/11 23:42
: : → walier: 有機場 有港口 有山 有海 有河 冬天沒這麼冷 國內有哪個 08/11 23:42
: : → walier: 城市可以像高雄這麼完美? 08/11 23:43
: 高雄有它的優點，但是缺點要講也不少
: 水源不穩定，冬季缺水，夏季暴雨，對產業跟城市發展來說水源穩定是很重要的
: 如果高雄能蓋核電廠然後做海水淡化也許有新解，但環評根本不會過
: 高雄的大眾運輸使用率低，公車長年都無法顯著提升運量，捷運只有紅線市區段及格
: 一個喜歡自己開車騎車的城市大規模發展下去會造成雅加達或曼谷的塞車惡夢
: 必需先導正市民使用大眾運輸的習慣
: 新北就不用說，現在連台中狀況都比高雄進步，台南也開始整頓公車了
: 不要牽扯資源問題，高雄歷來拿的可沒有比台中跟新北少
: 而講到現在的觀光產業，高雄又落後其他城市不少
: 自由行在高雄主要是為了去墾丁或到台南看古蹟，本身很多觀光資源沒有被善加利用
: 85大樓曾經是台灣最高樓，可是觀光客以前去新光摩天樓現在去台北101
: 外圍有寶來溫泉，結果觀光客都去北投、烏來
: 愛河、真愛碼頭、西子灣這些景點非常棒，人家卻寧可去擠淡水
: 高雄的地形說是好，對觀光卻又不那麼好
: 台北的盆地地形與東北季風造就周圍一圈觀光資源，九份、平溪、野柳、大屯火山
: 雖然從城市光廊開始高雄把自己做了很多美化工程，但無法產生強大吸引力
: 像中央公園說是觀光景點，但其實觀光客也不會跑去大安森林公園一樣
: 那是市民休憩活動空間，不是拿來當觀光行銷用的
: : 推 walier: 我現在講的是"最好"環境 08/11 23:46
: : → walier: 港口 氣候 這些台北跟台中有高雄好嗎? 08/11 23:46
: : → walier: 台中冬天比高雄冷多了 08/11 23:46
: 不懂您為何一直堅持在冷這個東西上?
: 冬天比比台灣冷的國家地區城市一大堆
: : → walier: 港口台北跟台中又沒高雄好 08/11 23:47
: 有時候不是最好的就是最強的
: 一個大城市也不必然要自己就是最好的港口
: 東京靠海但港口靠橫濱，大阪靠海但港口靠神戶，不靠海的北京也有天津
: 靠不靠海有沒有最強港口並不是重點
: 另外，高雄港也不是最理想的港口，基隆港的潮差才是最低的
: : → walier: 加上高雄也不是盆地地形 這環境哪找? 08/11 23:47
: 除了冬天冷，一直執著在盆地地形也很奇怪
: 把香港的建設全都拆掉，中環的地形根本爛到爆
: : 推 walier: 其實台北很多有錢人都是中南部人上去的 一府 二鹿 三艋鉀 08/11 23:58
: 就算你講這個，那要發展也是對應到台南、彰化去了
: 可是現在北中南都會區是台北、台中、高雄，中南部已經不是彰化跟台南了
: 再來拋棄台南前進台北這可是清朝時代就搞的
: 劉銘傳還先在台北弄電燈跟鐵路，那可是重大建設啊
: 日據時代以後總督府也是擺在台北，國民政府也是把總統府擺在台北
: 經濟重心往北移在你我的老祖先時代就是這樣，那個時代更吃天氣影響吧
: 為什麼放棄你說的天氣不冷又不溼雨的南部而前進台北? 好好想想吧
: : → walier: 台北的繁華是很多中南部人上去造就出來局面 08/12 00:03
: 這是事實啊，但另一個殘酷的事實是: 要到台北才能成功
: : 噓 walier: 那是因為台北工作機會多 要是今天機會平均 你看還會不會這 08/12 00:11
: : → walier: 樣 這麼簡單問題隨便想都知道 08/12 00:11
: 落入平均、公平這種概念時，註定不會成功
: 因為要成功，就是要比別人有更多優勢
: : → walier: 光金融業就有多少機會在台北了?你看科技業不就很多人都去 08/12 00:12
: : → walier: 新竹了? 08/12 00:12
: : → walier: 科技業沒一堆人去台北而去新竹是因為有竹科 就是最好例子 08/12 00:14
: 同理，台北人想要做鋼鐵業、石化業、造船業，也是要去高雄啊
: 每個城市都有各自發展的產業更特色，這樣不是很好?
: : → walier: 今天大家要不是因為工作誰想去台北?我親戚就是例子 08/12 00:19
: 今天就算沒工作還是一堆人想住台北
: 你看看那些台北車站的遊民、窩在東區夾縫中的老人不說
: 台北百年來有太多住在這裡的人把這個城市打造出自己的個性跟改善缺點
: 舉個例子，你喜歡動漫的話，喜歡COSPLAY，那一定會去台大體育館
: 這跟政府的資源無關也跟工作無關吧? 但就是台北的同好有辦法辦出這樣的活動
: 你所討厭的擁擠生活品質也正是台北能成功的基礎
: 因為人口基數夠多，效益才會高
: 東京比台北更擠、香港也比台北更擠
: : → walier: 今天資源分散出去 台北就不會擠 環境就不會這樣不是嗎? 08/12 00:20
: 如果你覺得是這樣，那只能說還好你不是負責城市發展的人
: 擁擠，是城市發展必要之惡，也是它發展起來的副產品
: : → walier: 今天要是資源不集中 其它縣市一定表現也不錯 08/12 00:25
: 這世界上沒有一定的
: 高雄資源拿的比台中台南好，就業表現也沒有比台中台南好
: : → walier: 我只是覺得台北到底有什麼比別城市獨特地方 08/12 00:26
: 真要說的話，台北比較能接受新事物、新觀念、新系統
: 高雄先做 CBike，可是後來台北 Youbike 普及更快還變成公共自行車代名詞
: 高雄搞過南台灣交通卡、Taiwan Money卡、一卡通，到現在一卡通還在努力普及
: 前兩張已經死掉了，玩不起來
: 可是台北弄一張悠遊卡就成功到現在，在台北推廣電子票證跟小額消費的觀念快很多
: 台北不是只有捷運，火車、公車都很多人搭，整個城市大眾運輸很有效率
: 高雄....可憐的橘線、可悲的運量，壓垮了後續黃棕線的建設
: 高雄捷運證明了就算資源分配給高雄也只是賭一口氣說台北有的高雄也要有
: 但是本地的市民並不那麼容易像台北改變習慣，依然是騎車開車
: 這點台中反而不錯，公車整頓後台中人也能開始接受搭公車
: 如果真要在台北以外選擇一個新創可以成功的城市，那也是台中，不會是高雄
: 台北為了管理機車，可以向機車收停車費
: 台北為了管理垃圾，可以玩垃圾隨袋徵收
: : 推 r585741: 對阿 一堆開公司的都腦袋空空竟然把公司總部設在爛地方 08/12 00:48
: : 噓 walier: 就說了啊 愛面子 08/12 00:51
: : → walier: 總部設台北沒差 但至少其它縣市也要有一定的工作機會吧 08/12 00:52
: 看到這你就更不了解產業的轉變
: 台灣現在要講產業轉型，製造業升格，就更難有機會出現這種情況
: 因為你留下的變成高端的品牌、研發這些單位
: 這些幾乎都是在總部，不會在其他地方
: 因為客戶來就是直接要跟行銷人員還有設計人員溝通
: 不可能總部跑來看了大老闆又拉車幾小時跑去某個地方找設計師或行銷人員
: 除非總部不在台北
: : → walier: 還有不是國內所有公司都把總公司設台北喔 XD 08/12 00:52
: 這點比較合理，總公司不用在台北
: 但是總公司要設在哪裡就是問老闆了，扯啥政府也沒意義
你講這麼多要表達什麼?
資源過度集中本來對國家發展就是不好
台北本來天氣就輸高雄 港口也沒高雄好 基隆港運量也沒高雄大
台灣夠小 還集中 是要擠爆大家嗎?
有什麼理由跟優勢工作只能集中在台北?你可以快點列一下嗎?
高雄捷運很少人搭是誰造成 資源不集中不就很多人搭?
台北管理一堆?廢話 是首都能不管嗎?
你說什麼研發 一家公司不是只能有研發跟設計 還要有其他部門
不然公司要怎運作?
殘酷事實是要去台北才能成功?是啊 那是誰造成的?
台北擁擠是誰造成?
天氣冷就是事實 明明有其他地方環境好的地方偏偏只能台北?
盆地地形就是事實 我就說了 一個不適合當明星地方花再多錢就是沒辦法 就是浪費
研發就只能靠總部才行?新竹不是首都一堆科技研發人員 你是有事嗎?
台灣面積就麼小 交通這麼方便 研發只能在台北 我聽你在唱歌
清朝就投入資源 現在是清朝嗎?不能改變嗎?我也聽你在唱歌
台北搭捷運多也沒辦法 人多開車騎車都不方便 不然是要擠爆喔
高雄地廣人稀當然騎機車啊 你是有事嗎?
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.85.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1439348555.A.D3F.html
※ 編輯: walier (114.27.85.76), 08/12/2015 11:03:48
※ 編輯: walier (114.27.85.76), 08/12/2015 11:05:25
※ 編輯: walier (114.27.85.76), 08/12/2015 11:07:07