Re: [新聞] 多頭還沒舉白旗 宜蘭、新竹Q2房價飆新高

作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-23 12:38:35
※ 引述《pds1 (Fighter)》之銘言:
: 內文:
: 連結:
: 其他:
: 北市:季跌幅1.2%、年跌幅1%。
: 新北:季跌幅1.4%、年跌幅0.7%。
: 桃園:季跌幅2.4%、年減幅4%。
我自己解讀現在這些現象 都是圍繞一個共通原因 就可以全部說明
那就是台灣市場對於"單價總價有其天花板"
南港失敗的原因 在於他單價總價已經過高
台北市下跌的原因 也在於它單價總價已經過高
外圍還在漲的原因 在於它單價總價還離天花板還有空間
建設只是一個因素
要 有建設+ 還沒到天花板 才有辦法保值
這個世界投資人只是少數 以大部分的置產族來講 財力不是無限的
你大概用家庭年收入可負擔的貸款範圍 反推回去 其實都可以算出來
我很多年前在板上有算過 現在不想算了
做生意的不用來亂舉特例 做生意成功的只是社會少數個案
中位數收入(一人月收3萬,夫妻月收6萬)最多
中產階級(牙醫 醫生 專業工程師 主管等) 一人月收10萬 夫妻20萬
大概有幾萬人 看看統計數字 然後他們分布在哪裡 購買力有幾戶 都能大略估計
我"感覺" 這個天花板大概平均在2000萬左右
鄉郊1000萬 市中心3000萬吧
這個感覺全憑長期市場感覺 僅一家之言 僅供參考 不過我頗有信心
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-07-23 12:53:00
五股王你整個打臉蛋殼說像我們台中這種鳥不生蛋 捷運拆光的城市 肯定式蛋殼了怎麼都不跌呢??
作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-23 12:58:00
我不覺得是這麼定位 台中七期是區域中心 彰化和美是郊區所以七期是蛋黃 和美是蛋殼 台中這顆蛋有他自己的規模
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:02:00
如果只看單價總價,桃園應不會跌,實際卻跌最多房市變因太複雜,只看一個因素絕對無法有效分析
作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-23 13:03:00
桃園的消費力我覺得是自成一蛋 他不能用雙北的去算桃園的市場不熟 但絕不是雙北1000-2000-3000這種舉例來說也許是500-750-1000因為桃園的人口和實際家庭月收入低於雙北
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:10:00
桃園早就和雙北共同生活圈.不可能切割乾淨
作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-23 13:11:00
上次統計數字 三峽的主力還是板橋土城工作者
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:11:00
單價天花板也在香港失敗,因為坪數可以一直降
作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-23 13:12:00
桃園真的通勤台北市中心區的不能說沒有比例認為不多
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:12:00
只有需求和總價才是天花板。
作者: newsswen (新鮮人)   2015-07-23 13:13:00
南港重劃區坪數又大單價又高就會失敗 台北市中心亦然
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:13:00
當供應量遠大於需求,就算低價區也是會爆
作者: thedarioko (YO!YO!)   2015-07-23 13:14:00
蛋蛋 你又淘氣了 >.^
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 13:14:00
臺北的問題是新政策而非單價,今年稅率暴增新成屋構造單價路段率一起調,甚至豪宅稅最慘可以高達實價1%....
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2015-07-23 13:55:00
臺北市全新豪宅持有機會成本已經超過1%很多
作者: darthv (閑談莫論國事)   2015-07-23 15:22:00
對台北名嘴來說,台北市買不起台北縣不屑住,外縣市不能住
作者: haonwwf (haon)   2015-07-23 16:03:00
新竹 宜蘭不要在撐了
作者: Allyssa (舞動人生)   2015-07-23 17:46:00
如果考慮爸媽因素呢?很多退休公教在幫小孩一起繳的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-23 18:08:00
考慮爸媽因素就不正義了...為啥你爸媽比我爸媽有錢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com