Re: [新聞] 不爽國人貪小便宜 柯文哲指示繼續畫停

作者: BeReal (Be Real)   2015-07-01 12:54:44
誰跟你說車位一定要用買或租的阿 窮人有窮人的玩法啦
我住忠孝東路五段沒幾個地方比這裡的車位難找了
但我天天開車也沒買車位沒租車位
免費車位的地方就是沒格子的巷弄
這70%被一樓/路霸占據
剩下的30%集中在上下班時間交換
路霸也是能很有技巧的
最早我是剛好遇到跑半夜的小黃
我就跟他約好每天早上8點換車位
晚上10點換回來
我上班時間8am~6pm
他上班時間10pm~6am
這樣換算是有品路霸了
你問我晚上6點到10點怎麼辦
基本上我到家大概7點 停黃線到10點在去移車就好
中間7~8pm是唯一會被拖吊的時候 不過目前都沒事啦
周末或剛好時間不能配合的就腳踏車機車停一下就好了阿
當然停巷弄車都會被刮被擦撞啦
我破車一台是沒差
就這樣也混了3年了
其中也有自己當路霸的時候
也是2台腳踏車2台機車鎖起來就好了
其實真的不用這麼多
基本上停2台腳踏車很多人都不敢移動了
但我比較保險 所以多放幾台 反正沒差
你問我為什麼這麼沒品
因為以前我就是痛恨這種人 所以檢舉了半天
後來發現 阿幹 跟檢舉根本沒用
那就是合法了
合法的事就自己來搂
基本上柯P怎樣劃也不會劃到巷弄啦
※ 引述《mgtylu》之銘言:
: 最近因為先生工作的關係,要舉家北上.
: 碰到了買停車位的問題,所以感觸很深.
: 如果有錢,誰不想買停車位.
: 老公最近由南部調到基隆,房子是之前就買了(10幾年前).但停車位..呵呵.
: 雖然10幾年前就買了,因為工作的關係,一直都在南部租屋,北部僅有出差
: 或是逢年過節才回去,
: 停車位當時嫌太貴,湊房子的錢都快沒了,現在要買也是很努力勒緊褲子的湊錢.
: 我們一直在找尋可以讓車安身立命的地方.
: 當然,最方便的停車位就是房子所在的社區.
: 這個社區有2戶要出售.
: 1.法定停車位(可獨立買賣),平面,開價190,不給殺價,和車位主約時間時,感覺都還可以,
: 見面當天,一見到我們,第一句話就是:現在是怎樣,(非常兇的感覺)
: 交涉過程一直不斷的說:我教書的,190萬就一句話.
: 我們的態度自認為非常良好,但他一付我們欠他錢的那種方式,讓人非常不舒服.
: 再說到此車位,空間是僅塞的下1.8的車,而且是得用車門開的小小的,然後人用
: 擠的出來,一面靠牆,所以如果不倒車入庫,就得用跳的從副座出來.而且從副座出
: 來後,還是得再用擠的方式才不會碰傷車門.將來換大車就完全連進都進不去.
: 而且我們預定將來若生孩子了,會換大車,
: 2.自行增設停車位(只能賣給同社區的人),平面,開價220-230.
: 交涉過程態度都很好,我們說200他也說可接受,等我們回家後,他又說200太低,
: 我們說最高出220,他卻改口說他要250.一付吃定我們的樣子.
: 位置不錯.但是是自行增詻停車位,將來買賣只能給同設區的人
: 網路上一面倒的要使用者付費,我也想買車位,但試問22k的年代,200萬是我們要吃多少
: 泡麵才能存下來的,買了就是關係到10年20年計劃的事.那我們只能任富人漫天喊價.
: 從最原本的200,他答應,改到今天開220,我們說好,他又再提高價格,
: 每多5萬就注定了我們多一個月吃泡麵的日子.
: 有人說,那麼就租車位吧!是呀,但我家社區附近有兩處停車場,都呈現飽合的狀況,
: 所以我怎麼停車.難道去求別人退租嗎?還是再將車子停到離捷運5站外的地方,
: 然後每天搭捷運去開車?笑話.
: 有人說,那你就車子賣了,搭大眾運輸,如果從現居地到工作地,每天開車單程約38分鐘,
: 而如果搭車,就要單程近2個小時的時間,來回就4個小時.4個小時,已經是一般上班族半天
: 的時間了吔.
: 有人說,那搬去基隆住吧!基隆的房價有多不好,很現實的,我們連200湊錢都很緊了,
: 還要湊到可以買基隆房子的錢更是不容易.一買就是20年計劃,將來也不太可能都更
: (或許都更更慘)連要賣都很難.
: 有人說,那你換工作,工作是你說換就換的嗎?我又不是柯p,可以當市長當醫生的.
: 換工作真有那麼簡單就不會有那麼多人失業了.
: 現階段,我們不是不買車位,而是別人不賣給我們,(1.190的停不下,220的人我不知道
: 他有沒有誠意要賣給我,因為每說好一個價,過不久他就又提高價格),我們不是要貪
: 小便宜,而是我們買不到車位而停路邊.
: 柯P一句貪小便宜就否定了我們這種努力生活的人存在,然後富者藉機提高價格賣出,
: 有錢的人早就有停車位,沒錢的人買不起停車位,這不是在為難小市民嗎?
: 早些年,我們在南部工作,每次上台北,也都是遵守著紅線不停,真找不到才停黃線,
: 自認為沒有擋車擋道.現在要買車位又是困難重重,如果路邊又是一再畫停車位,
: 那停車位真的是更難買了,現在租不到,還想著以後?如果我每天停停車格,那我大概
: 一個月得多增加1.4萬(20*24hrs*30)的錢.那不是又在勒索窮人嗎?
: 有些人說平面400以下都算便宜,所以天龍國只能限有錢人進住,窮人去死去死團嗎?
: 我要再去貸款買停車位,銀行都不見得要借我.一面倒支持付費的鄉民們要借我錢嗎?
: 所以沒錢的人都得砍掉重練,如果窮人全部都躲回南部,看誰來幫你們這些富人做工.
: ※ 引述《kage01 (嗯)》之銘言:
: : (請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
: : 內文:
: : 不爽國人貪小便宜 柯文哲指示繼續畫停車格
: : 台北市長柯文哲上任後主張使用者付費,讓北市多數停車格從免費改成收費,北市今天下
: : 午舉行交通會報,柯文哲再度提及停車格一事,他表示自己日前到內湖垃圾山(潭美街),
: : 發現一排停車格只有2、3輛車,反觀另一邊卻整排違規,柯表示自己看到國人貪小便宜的
: : 心態,要停管處積極處理。雖然停管處解釋有些地方屬私地有法令問題,但柯相當堅持,
: : 要建管處先畫下去,「等有出來抗議再講」。
: : 柯文哲上任後對停車格一事相當在意,今天交通會報無討論相關議題,卻在會議結束前提
: : 及此事。柯強調,近期北市路邊一直畫停車格,結果很多車輛就跑到巷道,他指示停管處
: : 長謝銘鴻,巷內應該也要「給它畫下去」。
: : 話鋒一轉,柯又說自己不久前去內湖垃圾山,看到一邊畫停車格只有兩台車,反觀一邊(
: : 靠近基隆河堤)全部違規,這樣的場景讓他啼笑皆非,再問謝銘鴻「找個時間去整排開單
: : ,你覺得呢?」接著他痛批,「什麼是對的什麼是錯的?該怎麼處理就怎麼處理,(這個
: : 事情讓他)看到國人貪小便宜的心態,去把它處理掉」。
: : 謝銘鴻表示,潭美街靠近基隆河側目前並無畫設紅黃線,由於該處有幾塊私地,依規定只
: : 能畫紅黃線,不可畫設停車格,希望用費率調降的方式,讓車主能改停停車格內。
: : 但柯文哲對這樣說法顯然不以為然,認為一邊免費,另一邊就算再便宜,還是沒有人要使
: : 用,最後他指示「先畫下去,等他有出來抗議再講」,又說「這邊有格子,另一邊什麼線
: : 都沒有,沒有犯法啦,看起來就很火大」。最後謝銘鴻表示,會用畫線的方式來做處理。
: : 此外柯文哲今天也做出決議,針對交通會報過去討論最多的十大違停、十大阻塞點、十大
: : 肇事熱點,要求交通局每個月解決一件。他對著交通局長鍾慧諭表示,年底要親自看每個
: : 月的報告,如果數據一樣,或是違停熱點重複出現,將「找你算帳」。(陳思豪/台北報
: : 導)
: : 連結:
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150630/638691/
: : 其他:
: : 可憐的台北市居民 以後記得要自備停車格
作者: GOGOPIG0126 (我用捉迷藏捉住你)   2015-07-01 13:05:00
也太辛苦.......
作者: cka   2015-07-01 13:07:00
但你做的事..跟那些路霸沒啥差別啊..
作者: sdhpipt   2015-07-01 13:10:00
正常啦,台灣人的水準就這樣
作者: kage01 (嗯)   2015-07-01 13:26:00
辛苦啦
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-07-01 13:27:00
台灣人水準就這樣?拜託原Po這樣搞也是很辛苦的...有錢的出錢解決,沒錢得出勞力跟時間,這不是天經地義但重點是不管是有錢人或窮人都應該要有機會...這就是為何我反對台北市全面收停車費...
作者: BeReal (Be Real)   2015-07-01 13:37:00
沒辦法我就窮阿 最早是都停紅線 反正一個月開單5次才4500就當繳停車費 開單少於5就是我賺到
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-07-01 13:38:00
機會在去年那一票投給柯P時就決定了
作者: BeReal (Be Real)   2015-07-01 13:38:00
基本上停巷弄紅線一個月頂多被開2~3次單
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-07-01 13:39:00
那時候不是一堆人說"台北需要改變",所以就改收停車費了
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-07-01 13:39:00
所以我說投柯P的中下階層大概都開始後悔了...真正的天龍人思維的應該是柯P吧...
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2015-07-01 13:55:00
這是一種「打不過他,就加入他」的概念~ XDDD 真實社會
作者: sean12345678 (男人)   2015-07-01 14:05:00
可以了解, 但是 不能認同你做法.
作者: DK1121 (遊戲)   2015-07-01 14:10:00
真的!不能不說太弱了。我們大甲都可以光明正大的停馬路上,誰跟你在停小巷子。
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2015-07-01 14:42:00
使用者付費本來就很正常,中下階級搭捷運公車就好,後悔啥?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-01 15:15:00
但是大家都希望別人去搭公車捷運,我開車變順暢外國月亮沒有比較圓,人家是打壓窮人開車成本我們是不敢下重手,又希望大家少開車。結果大眾運輸投資大很難回本,私車還是超多。若打到人人不開車,北捷上下班時大概和日本一樣
作者: BlueSatan (...￾  )   2015-07-01 15:20:00
又是那句窮人就該去搭捷運,這點跟停車全面收費有抵觸??有些人就不是只在台北市內生活,捷運能搭到哪??
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-07-01 15:20:00
捷運擠到肉貼肉。但是日運量增加好幾成。
作者: kage01 (嗯)   2015-07-01 15:31:00
日本JR比較擠 其他地鐵路線感覺還好 北捷現在有時也滿擠的
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-07-01 15:41:00
台北現在擠的也是土城-南港、樹林-汐止這東西大動脈不在台北市內生活,不代表去新北或基隆就沒有大眾運輸尤其基隆的大眾運輸率還是全國僅次於台北市的基隆並沒有捷運,只有公車跟火車而已
作者: turn329 (小肉包)   2015-07-01 17:17:00
使用者付費,跟照顧窮人是兩回事
作者: LsugerI (嗯哼)   2015-07-02 01:20:00
那就騎車啊…有人拿槍逼你一定要開車? 台灣開車的使用成本真的太低了 一堆人老愛講台灣地狹人稠…地狹人稠的地方就不適合一人汽車 你想要安全舒適付出更多成本天經地義
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2015-07-02 14:42:00
開始同情 BeReal 大了..有125w/p 的預算買 EAT...但卻買不起車位..Orz
作者: rainbow321 (joe)   2015-07-02 21:28:00
這樣活著也太累了吧…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com