※ 引述《tx50xyz (屋主賣房中)》之銘言：
: ※ 引述《IkiHayashi (壹崎)》之銘言：
: : 也許會被人說我現實
: : 但是 台灣只有台北市可以住人?
: : 老人家基本上沒有工作能力了
: : 也沒有一定要住在台北市的理由
: : 沒有一定要住在台北市的理由
: : 如果是醫療需求的話
: : 大可以住在區域醫院附近
: : 基本上 區域醫院處理一些慢性疾病都還ok
: : 那為何要犧牲台北市的房屋額度給這些人住
: : 當這個城市有很多年輕人根本住不起台北市的時候
: : 為何要特意保障老人
: : 就算被罵現實 事實還是如此 不會改變
: 在台灣大多房東，不分那縣市，房東不會租給這種老人，
: 不是我的心態，而是因為房東怕後續問題，
: 就是當租給這老人時，當他沒繳錢時，該如何是好??
: 請他搬家，會不會就上新聞版面了。
: 又不搬家，房東沒有收入，給他住會不會變成房東的問題，
: 又老人因自然死亡時，雖然不是兇宅，但後續還要處理後事，
: 又是更大一筆費用。
: 雖然是道義上，只是心中還是會怪怪的。
: 如果政府能補助租給老人可以另補助租金，我相信台灣的房東因該會很願意
: 出租給老人吧!!
: 只是現在戰後嬰兒潮沒有到老人階段，所以現在法規還不會有這補助等等問題來立法，
: 所以約在等三十年後我也老了，大家都老了，年輕人又養不起老人，
: 因此這問題是剛開始，後續會越來越多產生，只是這位老人運氣與時間正好輪到他而已
，
: 希望有人可以聽到未來的老人越來越的多問題產生，只是馬總統也知道，但做法
: 沒有成效而己。
這很明顯是假議題。老了怎會沒房子住?年輕的時候當然是租房子不要買啊。
論點如下:
1.因為少子化，所以房價必崩，現在先租房子，老了之後可以用同樣的錢買十間，別說沒
房子住，別人還搶著拋售賣你，不然都沒人買。
2.因為少子化，房東租不出去，所以一定搶著租你，半價也租，三折也租，租的出去就好
了。別說沒房子租，一堆房子讓你選，年輕時候買房傻傻的。
3.就算從小到大都住台北，就算沒錢，老了還是可以搬到鄉下買大房子，多舒適。臺灣那
麼進步，到處都有醫院有商圈，住哪都一樣啦，哪裡有重新適應環境的問題，朋友再交就
好。
綜合以上論點，這新聞根本就是編故事，不可能有這種事情，我老了一定一堆人搶著租我
房子，賣我房子，子女也都會搶著孝順我，我放心的很。
臺灣是寶島，擔心那麼多幹嘛？先享受再說啦。