Re: [心得] 高雄市區不轉移.

作者: BG666 (十八啦 BG!!!)   2015-04-24 20:02:23
C大是對的
原本我也不相信
後來我看到一堆人跑去仁武 大社那種奇怪汙染地方住
後勁汙染高 一堆人 仁武大社也是汙然很高
小港這麼重的空汙 大家住得嚇嚇叫
我就了解了 林園絕對有可能再起的
雖然我一輩子都不會去那邊住
※ 引述《superggman (廢物督導長)》之銘言:
: 別唬了..你騙騙無知人就算了
: 小港林園你有我熟? 身分證拿出來對阿?
: 你跟我說林園會多好我是無法苟同啦
: 小港林園早期定位為工業區
: 最基本的麻...工業區你要不要住?
: 便宜點你要不要住? 買房送工業污染哦XD
: 你去看看買房送工業區的大坪頂透天跟
: 一般區域透天比是什麼價格?
: 你也承認你買的很便宜!那為什麼會
: 便宜呢? 看你天花亂墜前景大好文章的人
: 有沒有思考過 便宜是怎麼來的?
: 沒!人!想!住!造就了便宜的現象
: 如果今天有選擇的餘地 這兩區你願意LONG STAY嗎?
: 結果你說就業機會再提高
: 之後會因為就業機會想買林園?!HELLO!HELLO!還有一個電廠要蓋
: 這兩區的落塵量有多大你知道嗎?
: 那邊是大環境能讓你買低 但他就是低
: 即使是地板價 能賺的也不多啦 因為本質如此
: 我沒貶低這兩區的意思但這就是小港跟林園的悲歌...
: : 推 superggman: 誰跟你買林園阿? 買房送工業區? 你沒看到下班車流都往 04/24 18:07
: : → superggman: 市區再跑 你說的模式會成立高雄陽明山就不會都滯銷啦 04/24 18:08
: : 這就是投資和自住戶的思考不同點..XD
: : 我林園公寓一間買40萬...
: : 你覺得你市區買400萬的賺的贏我媽..XD
: : → superggman: 懂? 04/24 18:08
: : 那你應該不太懂,這一年左右,小港平均單價漲幅非常可怕.
: : 小港也一堆大樓推案..XD
: : 因為真的太遠了.
: : 你從中鋼下班騎車或開車到三多就好...
: : 你就知道為啥年輕人有很多就乾脆住小港好了.
: : 所以小港突然狂漲,一坪5萬的公寓都拉到8~10萬.
: : 現在變成林園蠢蠢欲動,因為小港漲完該林園漲.
: : 另外林園人口七萬多人,小港15萬人...人口密度也很高.
: : (岡山9萬人)
: : 不要一直以為林園是一片荒蕪..XD
: : 有興趣自己去林園多逛逛,不要靠印象或是聽說.
作者: mimikstar (當貓的歲月)   2015-04-24 20:05:00
你這...PH值XD
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2015-04-24 20:06:00
英國藍的茶有DTT 大家還是買單高雄人根本就是滯台的強國人空污嚴重還是住 還在自家樓上養鴿子都在樓上養鴿子了 也不會在乎空污了鳳山凱名就是最好的寫照。我認識的某小港朋友 就是自宅養賽鴿旁邊就中鋼高雄思維 無法用台北思考就跟高雄捷運 不能用台北思考一樣高雄捷運的功用是要證明 南部人也有捷運搭大家一方面催油騎車 一方面自豪有捷運
作者: waltwalt (迷人的麻將)   2015-04-24 20:31:00
樓上的 格局大一點好嗎難不成除了台北 其他地方都不能有捷運而且捷運要成網狀 功能性才會增大很多 現在只有十字以後再多幾條 效果就出來了 但總要有個起頭丫只看現在的狀況 然後做批評 建設需要時間你知道吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-24 20:53:00
有路網的確差很多,效益需要時間證明。
作者: juisuiguines (guines)   2015-04-24 21:22:00
我家10年前買仁武全新透天四樓,不到700萬,隔壁鄰居去年底賣,成交價將近1200萬…我們是自住考量,當時父母也是看買的起的房,沒多想就下手了…結果現在越住店家越開越多,到漢神巨蛋商圈,新左營站,自由黃昏市場,鼎金家樂福,15分車程…重點是,父母傳統,認為有土斯有財。有說住大樓要繳管理費,要遵守一堆規定,老父白目個性肯定是別人的惡鄰…就莫名的在仁武住了十年,還越住越開心…空氣污染…沒有感覺吶~可能仁武人慢性自殺不自知吧~我只看到越來越多人,車,越來越熱鬧而已…
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2015-04-24 23:08:00
沒辦法 總是有人生活在現代腦袋卻是在70-80年代阿XDXD
作者: het97306 (a i b t)   2015-04-24 23:08:00
我覺得是被洗出去的
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2015-04-25 06:57:00
高雄捷運營運成這樣 還要期待變成網狀,??
作者: kage01 (嗯)   2015-04-25 08:57:00
效益太低了
作者: KYOLONG ( 給人一次機會)   2015-04-25 09:25:00
高鐵營運更糟糕都能多設好幾個站,高捷為何不能便網狀?
作者: kkithh (kkit)   2015-04-25 11:18:00
樓上lp比雞腿,高鐵有人坐高捷呢?
作者: Wacha (Wacha)   2015-04-25 12:35:00
不用酸高捷,台北捷運興建成本四千多億永遠無法回本北捷由捷運局無償交給台北捷運公司經營,不用負擔興建成本北捷、高捷會計方式不同,如果北捷需攤提興建成本,永遠虧損
作者: skychao (只想喝冰火)   2015-04-25 14:46:00
北捷不是還有賺錢?攤提的話,應該虧損十幾年就回來了吧?高捷應該是沒有賺錢,不用攤提興建成本每年也要花錢維持這應該不能比吧?還是高捷開始盈餘了?
作者: tetsu0401 (餃子)   2015-04-25 15:19:00
為啥又變成在戰高捷了XD
作者: e2000 (e2000)   2015-04-26 00:19:00
我就從不考慮在大社仁武買房啊,污染嚴重不過台灣人麻,只要夠便宜搞不好火山旁邊都住
作者: ballpen (mercy)   2015-04-26 00:25:00
大家最好祈禱肺癌新問世的標靶藥能更有效....牛奶有問題,不是多一點人一起喝壓壓驚就不用看醫生....如果真如C大所說,T大應該要去林園開分店了。
作者: misson (綠色九層)   2015-04-26 11:56:00
大社仁武可能還沒有升空污旗的左營福山附近嚴重地形跟風向都有關係而且不同區有不同的污染物,致什麼癌也不一樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com