[新聞] 嚇阻違建 柯文哲:建物有違建不得買賣

作者: On10n (洋蔥頭)   2015-04-01 23:31:21
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:
(中央社記者游凱翔台北1日電)
台北市長柯文哲下午再談台北市違建問題。他認為,法律是給人民遵守、不是參考,
要嚇阻違建要從「系統面」解決,例如建物有違建,將不得進行買賣。
柯文哲上午出席中正區第1場次里長會議時,針對南京東路1段132巷內的違建議題,
強硬表示「從現在起台北不得有任何違建出現」,也指示建管處提出專案報告,針對轄內
民國84年後2萬6000戶的「新違建」做改善。
柯文哲下午出席公民參與大會,會後再談台北市違建問題。他指出,如果「不同的里
長都提出相同的問題,那就是全市的問題」,因此不管是違建拆除、停車位建置,都需納
入台北市計畫。
柯文哲表示,雖然民國83年台北市違建就地合法化,但過了這麼多年「違建還是繼續
蓋」。他也感嘆「這個國家不能這樣」,政府應拿出決斷力,嚇阻違建繼續產生。
柯文哲指出,解決違建問題不是派出幾個人做稽查,而是由「系統面」來解決。例如
,未來建物中如果包含違建,將不得進行買賣。
柯文哲強調,「要讓人民重新建立對政府的信任,先決條件是政府必須建立自己的尊
嚴」。除了重申「現在起不得有新違建出現」,上午也要求建管處針對南京東路防火巷一
案、改善2萬6000處違建、如何達到未來沒有新違建,到市長室提出專案報告。1040401
連結:
http://www.cna.com.tw/news/aloc/201504010454-1.aspx
其他:
真是好樣的
作者: alinyaya (一小步)   2015-04-01 23:35:00
作者: ollo   2015-04-01 23:38:00
對阿 那些不停押單的就不能賣
作者: lukesama ((╬ ̄皿 ̄)==O)) ̄3 ̄"))   2015-04-01 23:40:00
不能買賣....超有POWER的一拳
作者: kage01 (嗯)   2015-04-01 23:41:00
作者: playhome (重生)   2015-04-01 23:42:00
柯文哲表示,雖然民國83年台北市違建就地合法化市長說的喔??
作者: kage01 (嗯)   2015-04-01 23:46:00
合法緩拆
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-04-01 23:49:00
有合法嗎? 樓上說得緩拆吧...
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2015-04-01 23:49:00
夾層的樓中樓?陽台外推?
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-04-01 23:50:00
建物有違建不得買賣 這有法源依據嗎?
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-01 23:52:00
強 超越最高法院的市長 事實上處分權要哭了嗎?如果是其他市長大概要準備被打臉 不過柯劈…什麼都有可能XD
作者: HSTim (科科)   2015-04-01 23:54:00
哇靠..那一堆大樓二次施工的不就尷尬了QQ~那戶數比頂加多阿隨便一棟陽台外推都是上百戶的內
作者: yehmd (牧葉 德國隊加油)   2015-04-01 23:57:00
有法源依據的話最好嚕...cc
作者: playhome (重生)   2015-04-01 23:58:00
『柯文哲表示,雖然民國83年台北市違建就地合法化』這是內文寫的喔!
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-02 00:01:00
不能向過去已經合法化的違建要求拆除 但可以向後禁止有違建的房子交易 真的能這樣嗎???
作者: cchheenn (丸子)   2015-04-02 00:02:00
好阿 讚喔 柯神降臨!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-02 00:02:00
算了 新聞看看就好 說不定只是柯劈隨便說說
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2015-04-02 00:03:00
我也是針對柯X啊 XD 我沒打那個字喔 XD
作者: polarbeer (北極啤酒)   2015-04-02 00:06:00
讚!!
作者: prichman (prichman)   2015-04-02 00:07:00
帥喔 可是感覺太天真..
作者: freshbanana (新鮮香蕉)   2015-04-02 00:09:00
XDDDDDD 柯文哲今天cosplay立法院長!!!!!
作者: powordisland (豹子~)   2015-04-02 00:10:00
會不會這樣會影響都更啊?
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-04-02 00:13:00
臺北好刺激喔,我們高雄中古屋表示關心
作者: nutype77 (nutype77)   2015-04-02 00:14:00
違建就地合法化又沒法源依據,反正柯p大概只要做一任吧!
作者: fox999 (fox)   2015-04-02 00:14:00
說真的原本契約行為的標的本來就要具適法性是後來太多違建 最高法院的判決判例才搞個事實上處分權
作者: wellkom (wellkom)   2015-04-02 00:16:00
柯P可能需要保鑣....
作者: YO8BO10 (過去)   2015-04-02 00:20:00
他這樣搞下去會被暗殺嗎?太有guts
作者: nutype77 (nutype77)   2015-04-02 00:21:00
柯p去讀一讀以前如何蓋屋,現在如何蓋屋,違建的心態,有時違建是逼不得已的,如漏水,老舊等
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2015-04-02 00:23:00
頂樓有鐵皮的都不能賣喔..XD酸民只要看到有人賣房子,上面有鐵皮.檢舉下去就對了.沒多久台北就崩盤了....有幾個人家的鐵皮是合規定的..XD然後拆鐵皮,若沒立刻作防水,已台北下雨的狀況來看,沒多久家裡就變水濂洞了..XD
作者: drkkimo (花貓~ 努力工作)   2015-04-02 00:29:00
good!
作者: nutype77 (nutype77)   2015-04-02 00:31:00
新北跟新竹多一層頂加都不立即拆,柯p要拆2萬6千戶,集結抗議,少說5萬人會遊行..哈,來個暴動台北市就跌了
作者: hqq (地圖工作室)   2015-04-02 00:33:00
不推不行
作者: kikicoco168 (起飛)   2015-04-02 00:53:00
不得買賣 要賣的就要拆!XD這樣..可以買的案件 是否少很多? 因為違建一堆~不能買賣的話..會有崩盤的問題嗎?
作者: kage01 (嗯)   2015-04-02 00:56:00
供給減少當然井噴
作者: kikicoco168 (起飛)   2015-04-02 00:57:00
違建不能買的話 選擇應該少很多吧!他違建的定義是? 台北已經一堆人想擠進去了..可以選擇的供給 還變少哩~頂加拆掉 能住的人也變少了但是居住的需求 仍在吧~
作者: TokyoHard (東京難)   2015-04-02 01:38:00
就是會井噴啦.你選擇少.只能買我的貨.不抬價我跟你姓
作者: Steinadler (平伏せ,愚民ども。)   2015-04-02 01:47:00
最好違件不得以啦 靠 那當守法的人都白痴就是了?
作者: Lazi (Under The Bridge)   2015-04-02 02:05:00
我好希望看到這五萬人上街頭 xD 讓大家看看蓋違建的都是誰
作者: spmark (這就是幸運)   2015-04-02 03:12:00
我想仲介會先上街頭吧要嚇阻違建還不簡單,罰蓋違建的廠商就好了這樣看誰還敢幫人蓋違建
作者: isco (踏著月光回家)   2015-04-02 03:55:00
死了,陽台外推的都掛了
作者: wayaba (客倌 你想燒幾分熟呢)   2015-04-02 05:01:00
贊成3年內新成屋有違建 不准買賣
作者: amethystboy (紫晶男)   2015-04-02 05:11:00
勿忘漂流木拔官事件
作者: jjkobe (冷氣)   2015-04-02 05:38:00
幹的好,他媽的賴清德爭氣點好嗎?
作者: F93935 (帥氣小書生)   2015-04-02 06:04:00
那種機電房 二工的不就完蛋了絕版4米6表示:哭哭
作者: abcdefghi   2015-04-02 08:13:00
現在的政客都是牆頭草, 只是人氣王努力做, 立委議員也沒人敢擋, 支持這項政策, 但手腕要柔一點....
作者: shihchinlun (stone)   2015-04-02 08:21:00
要合法申請超級困難的,小小一個改動光是錢就不知道要花多少
作者: skyashley   2015-04-02 08:25:00
帥啦
作者: paultsai (In-house新生活)   2015-04-02 08:40:00
支持
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-02 08:52:00
高雄35年老屋漏水頂樓加蓋鐵雨遮表示溫馨高雄真的是幸福都市 隔壁屋主把一棟四樓獨棟隔間加外擴 至少租了十個大學生 每天丟垃圾都可以看熱褲夾腳拖妹 小確幸
作者: ayler88 (ele)   2015-04-02 09:00:00
支持啦, 想看看那些反對者的嘴臉 XD
作者: vinmo (小強)   2015-04-02 09:21:00
事實上處分權不會消失啊,反正違建本來就不能登記,柯P方向應該是朝不讓你登記下手吧不過這政策的合法性...值得討論XD
作者: Tosca (hi)   2015-04-02 09:30:00
不是不能買賣 但是不能過戶是很合理的登記違建就是有註記 未塗銷前不能過戶 這樣也是保障買方阿
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 09:31:00
針對轄內民國84年後2萬6000戶的新違建
作者: Tosca (hi)   2015-04-02 09:31:00
為什麼前屋主的非法違建 買方還要繼續承受?違建拆掉才能過戶 合情合理阿=.=另外鐵皮屋頂未必是違建喔!!防水用途是合法的~
作者: playhome (重生)   2015-04-02 09:33:00
為什麼?因為有使用價值啊
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 09:33:00
一切合法。因為本來就是要拆的。
作者: Tosca (hi)   2015-04-02 09:34:00
違建當然有使用價值 不然幹麻建 重點是非法阿!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 09:34:00
所以他真正要說的是,1995後的違建有交易優先拆所以1995以後違法頂加的價值會受影響
作者: mymars (小學六年級畢業)   2015-04-02 09:43:00
以後頂加不值錢嚕
作者: darkcurrent (/人。。人\)   2015-04-02 10:01:00
太好了。我家乖乖沒違建,井噴
作者: osioli (和平奮鬥愛動物)   2015-04-02 10:35:00
其實只要把這26000萬編列成冊 供人上網查詢 自然就不好買賣了。買的人就需要擔隨時可能被拆的風險,市政府就射飛鏢一天針對一件拆除!! 這樣就人人有機會最先被拆...'想買的人 自然不會想去買這26000戶。 人力也不用浪費在這違建
作者: bryant780417 (bryant780417)   2015-04-02 10:49:00
帥阿 不用依據 說了就算 呵呵
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 11:26:00
臺北市這樣搞五六樓頂加會有行無市。畢竟少了頂加的五樓,就沒有吸引力,北市拆除費還得依構造單價由屋主自付一部份。屋主留著不賣還可以收租自用,賣了反而損失慘重而買方對無頂加優勢的五樓會出低價,因為樓梯導致頂加五樓很可能無法成交,有行無市會形成長期持有,不買不賣。缺錢用增貸。
作者: zusuki (小建建)   2015-04-02 16:25:00
漏水蓋鐵皮 有申請 就不算違建了 一堆人在不能蓋鐵皮XDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2015-04-02 18:34:00
應該說,很少有鐵皮是合法申請的。因為防漏用的鐵皮的限制很多,大家都想違法四週加牆和窗就變成非法鐵皮頂,多了房間
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-04-02 22:29:00
鐵皮會自我增生 慢慢長高呢XD以為只蓋鐵皮就結束喔有這種想法的人教育程度應該蠻高的守法的好台灣人
作者: COTOYO (跑向終點)   2015-04-03 17:02:00
以後頂加真的會因此不好賣嗎 持懷疑看法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com