房仲拿了要約書讓我簽
要我放棄三天審閱期
如果不放棄的話
要等審閱期三天過後才能去談價
房仲這樣說是對的嗎?

不爽不要談

簽要約書的前提是你有喜歡你想買，為什麼你會問這個問題呢？那你到底想不想買？

想要把裡面的條款看仔細吧。謹慎一點也是好的

您可以當場多花一點時間把條款問清楚，如果沒放棄審閱期，當然要等您都簽妥了房仲才能談呀~不然講心酸的

你就把要約書帶回家考慮三天，確定要出價再簽。

一般都會解釋完然後簽，不然就是等你看爽了，別人買了。看屋買屋的人如果多，拼成交的當然是先簽的先談。

拿回去看3個月啦

如果這是搶手件......半小時就不見了 所以 BJ4

要避免爭議，你就回家考慮三天，真的馬上賣掉就是命阿，話術聽聽就好，你連問這個問題都會被噓...也該心理有底了。

本於會來此板請益，都是想得到幫助的同理心，謹提供一些看法，若有誤，歡迎大家指正。首先，所謂審閱期的用意，是要確保消費者能充份審閱瞭解契約內容，所以法規明定審閱期間。但是，充分瞭解契約內容所需的時間，一定是三天或七天嗎？因人的狀況而異。若你能當場就完全確定契約的內容沒問題，那就無需三天。若你事忙，可能就要帶回家有時間再看，可能三天也不夠或是你帶回家一天就看完，確定沒問題了就可簽約。問題在：若仲介當場連看都不讓你仔細看，或不讓你帶回家看，就是要你放棄審閱權，當場簽，這是非常非常奇怪的。他是怕你看出什麼奇怪不妥的地方嗎？還是像其他板友說的，這物件很搶手，這仲介很替你著想，怕你中意的物件被別人搶走，所以要你看都不看馬上簽，然後你簽完他馬上去幫你跟屋主談？個人是以為，此仲介只給你二選一，要嘛就當場簽，要嘛就三天後，挺奇怪。難道就不能是你帶回家看了三小時後回覆他；或是看了一天後再簽？

如果沒有公平交易法和消保法，恐怕不要說三天，多看三小時都會被嗆了...樓上m大解釋的挺詳細！

要嘛就帶回家看 三天後再談 要嘛就現在談

買房子幾百上千萬的事情，帶回家看仔細，跟家人討論好再回來找仲介簽委託，對彼此都好。