把隔間的牆拆掉就叫改善違建？
有沒有想過地震來的時候，房屋的結構不穩會更危險？
昨天才有一個小的地震。
試想一下地震時，頂樓的晃動是最大的，
頂樓的樓頂就是靠室內的梁柱和牆在支撐，
支撐少了，樓頂更容易塌，這是常識。
今天為了吹捧某人的百日新政，
讓民眾居住更危險，還被讚為有魄力?
有沒有搞錯啊？
作者:
ssiou (科科~~)
2015-03-25 10:05:00你的意思是明知會有危險還增建?那這些房東還真該死
作者:
HSTim (科科)
2015-03-25 10:06:00這傢伙真的台大畢業嗎? 滿屌der
作者:
misson (綠色九層)
2015-03-25 10:07:00違建還在跟人家談結構，你有事嗎？
作者:
hint (take ur time)
2015-03-25 10:14:00眼睛還好嗎? 梁柱跟隔間牆看不懂? 果然是房仲水準..
這傢伙就是專業鬧版的啊！大家還是小心被釣魚吧，笑笑就好
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-03-25 10:36:00
想當年我也是史丹佛幼稚園畢業
作者:
mymars (小學六年級畢業)
2015-03-25 10:45:00IP吧……喔，錯了，是原文有說他自己是台大的
作者:
tpcjul (波妞無他為求安心)
2015-03-25 10:57:00其實不懂沒關係，只是不要張揚。照原PO的邏輯，隔間越多間，頂樓加蓋，這樣房子最安全。
作者: show8410 (Sheng) 2015-03-25 11:04:00
有笑有噓
作者: galerkin (galerkin) 2015-03-25 11:06:00
剪力牆才不可拆吧！隔間牆？
作者:
wellkom (wellkom)
2015-03-25 11:12:00不懂裝懂真的蠻可悲的
原本的設計載重就是4/5樓 你硬是加蓋成5/6樓 拆些隔間牆減輕重量也是好事 沒魚蝦也好 不無小補照道理整個5/6樓都該全拆 只是先拆成相對安全再說
多說多錯，反正你我改變不了現況，就請等待結果他幹的好就算打臉你也賺到，幹不好就維持原狀
作者:
fmachine (machine)
2015-03-25 11:35:00全臺最安全的建築在竹科附近金山街，因為把容易搖晃倒塌的三樓房增建到七樓，增加RC的穩定性。
作者:
pirat (是 有)
2015-03-25 12:31:00虧你台大的 頂樓為啥會有室內? 為啥會有樑柱和牆?在頂樓亂加蓋 原來建物乘載力 有算到這荷重?你的質疑 本末倒置 台大的也沒多強阿
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2015-03-25 12:37:00請學弟不要出來丟母校的臉....
請問若是台大幼兒園畢業的 能否說自己是台大畢業的??
作者:
osioli (和平奮鬥愛動物)
2015-03-25 13:30:00糟糕 把這篇送公務員 以後柯P屌說他台大 拿這篇給他看
作者:
windfin (windfin)
2015-03-25 14:06:00加蓋根本沒有把原先結構的乘載力算進去 反而會造成樓下的鋼樑或牆壁因負載過重而變形好嗎
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-03-25 21:22:00台大的你好
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2015-03-25 21:27:00回你的政黑板取暖
作者:
amury (快馬加鞭)
2015-03-25 22:16:00馬的! 看到前兩行就看不下去了! 你如果是工學院的,真的要好好回去重修力學了! 有夠丟人的