有點看不懂新竹的房市。
一般城市是因為市區貴，所以往外住，但新竹市(例如:世博附近)本身沒這麼貴，倒是旁
邊的竹北貴到誇張
。
貴還是有人買竹北，而不選擇便宜的新竹市。
園區上班從竹北去也沒比較快，住在光復路世博那一帶應該比竹北便宜，上班也沒那麼塞
。
然後世博那一帶為何那麼空曠，不是新竹市嗎？那邊離交流道也近，怎麼空地這麼多?有
什麼原因嗎？

整齊 乾淨 有規劃 離上班地點近 (高鐵??)

新竹市區頗貴你可能沒調查清楚

一開始看會以為新竹比較低，但其實只是屋齡高的誤解

樓上正解...新竹現在貴到哭爸哭媽

到底是誰給你新竹市便宜的錯覺 一堆三開頭的

新房除了部分高鐵區跟水岸房 都是新竹比較規喔千甲那麽空是因為政府還沒準備要炒 要等關埔ㄧ二期吵完

千甲不知道會不會淹水... 怎麼聽別人說那邊地勢比較低

頭前溪沿岸擴大都市計畫....來研究吧

應該是指舊市區非關埔那帶吧

新竹除了風大 目前整體感覺都還不錯

http://tinyurl.com/orgypn2應該去注意一下還不太有人注意的東西

厲害,來新竹十幾年了,沒看到什麼新的市政建設(天燈館?)到是活生生多了好幾個重劃區,房子蓋超多,真心不懂

也有些邏輯不好的會覺得台中南屯比西區和北區貴啊 因為北西區是舊市區 所以屋齡比較高 其實土地比南屯貴多惹 看土地較準如果台中是台北的房價 折舊占房價的比例 就顯得相對低

把世博附近當作是新竹市，這樣的房市分類不常用。正新竹市是指市區，八大學區，很貴。嚴格來說，連北區，香山，南寮都不是，當然園區周邊的東區也是自成一格

budda說的有道理 就像台中過高速公路的中科特區一樣 非市區房價卻比市區高不少 就是中科帶來的居住需求 賺最多的是這種非市區 但是因為中科加持的 漲得比市區還兇狠

跑題也跑的誇張了。

千甲地區 不是正新竹市 之前有汙染 附近有油庫正新竹市 主要是四個城門內圍起來的區塊

新竹市區沒什麼新建案，有人推都很好賣，沒有比較便宜吧

有Costco

世博館那邊的空地，都很值錢，應該是圈著在養，不是荒廢

討論新竹就是會有人跳針到台中 台中最好這樣好不好啊

兩位高雄人 你沒看我在八卦和這版都懶得理你嗎?知識水準 差太多惹 根本無法"對談"我是看推文有人提到屋齡高和科學園區 不能類推?

放的出去要收的回來，否則只是顯得對新竹不懂。

新竹不便宜啊 市容又比較舊

千甲那中油已經數十年