※ 引述《snostaw130 (snostaw130)》之銘言：
: 花了一些時間把找的到的 921 分析及研究文獻瀏覽了一遍
: 平心而論，從倒塌建築的數據中可以發現，屋齡跟毀損率並沒有直接的關聯！
: 毀損率與結構設計、耐震設計及施工品質有最直接的關聯
: 但在看完這些資料之後，我更加不看好老舊的建築，但不再是因為屋齡
: 而是因為當時鬆散的建築法規
: 在民國 63 年以前並沒有訂定跟耐震有關的法規！
: 71 年、78 年及 86 年才陸續修訂了一些，但都不夠嚴謹！
: 一直到 921 (民國 88 年) 過後，才修訂了較嚴謹的建築法規 (也就是屋齡 15 年內的房子)
88年發生921
開始對建助法規把耐震等等納入
綁筋 鋼筋用量 水泥磅數 制震等等
這中間一定有空窗期
空窗期也有一堆921搶照
我是沒去看幾年是新法規拉
不過以時間點推起碼是90年後核發建照，才適用新法規
90年取得新建照，經過2~3年興建
也就是說最舊的房子應該是在92年以後
我大概估狗了一下說94年後還有在修
要看921建照
不是只有看年分
是要看建照取得時間
: 不談當初的造價也不談炒作的行情，僅思考生命的價值
: 屋齡 15 年以上的房子都應該好好思考它的售價與價值是否等值？
: 是否僅淪為炒作的工具？
那你就買全新的房子壓
等到住15年在1坪1萬塊賣給我
: 也要破除公寓或透天就比大樓或華廈安全的觀念！
一我一相信公寓跟透天比大樓安全
: 當時的建築法第十三條規定，五層以下非供公眾使用之建築物由建築師設計即可
: 換句話說－結構設計是自由心證！
不管如何
以台灣的文化
誰審都沒用
走後門送紅包
租牌借牌借印章
一堆建築師結構技師只會念書，書本的很厲害，考試很厲害
要她設計畫圖根本不會
最後委外外包找人畫 再來蓋章
也有租牌經營的
真的開始蓋偷工減料又來了
出了問題就說找結構技師看
99.9999999999%都是安全無虞
不影響結構無立即危害
經補強即可
買房子的只能吞
: 從當時倒塌的公寓或透天不會比大樓或華廈還少就可知道這個自由心證是否可靠
我常說最安全的毛草屋