Re: [請益] 台灣人都有炒房惡習

作者: kevinjp (池袋西口公園)   2014-12-17 14:56:17
※ 引述《landagent (帥過頭)》之銘言:
: 方法很簡單,由投資客提出來的辦法更好,想防偷最好由小偷出身的人
: 來談如何防止被偷,
: 1.不要重罰,重罰之下全部跑光光,就像遺贈稅50%,全跑光了,或是跑
: 到國外,50%改成10%,錢全部跑回來,而且,贈與房子近年來每年五萬間
: 贈與變多了,稅少就不用逃,繳稅就對了。
: 奢侈稅第一年15%,第二年10%,沒有任何一個人想繳奢侈稅,事後要繳的人
: 全部是不知情或是不得已或是自認為合乎自住條款的人.每一個繳奢侈稅的
: 人都對政府有很深的怨恨,就像流氓多數恨警察一樣。
: 2.不要例外,要一視同仁,台灣人沒有守法的習慣,有法就鑽,不要有不同的
: 自住條款,不管你是誰,有幾間房子,是不是投資客自住都要繳稅,也不管
: 你持有幾年,這樣大家逃也逃不了,不用鑽法律漏洞了
: 我建議,別用實價課稅,因為,大家會用提前買賣一次來規避,而且,房價在
: 五年之後會跌,等到適用漲價稅時,大家都領受房價下跌,沒有賺錢,何來實
: 價課稅,拿到稅金,不等於白忙一場。
: 無身份差別課稅,無時間差別課稅,無間數差別課稅
: 只要成交就要繳買賣雙方各1%總價的平衡稅(或社會住宅基金)
: 去年成交是36萬戶,若一戶總價是1000萬元,則每一間課平衡稅20萬元
: 36萬間合計課稅720億元
: 歡迎投資客短線炒作,因為短線炒作以前是賺總價的5%-10%之間,現在房價高很
: 多了,短線炒作約有5%-6%之間的利潤,賺5%10%課稅2%(買一次1%賣一次1%)不可
: 說是不重,歡迎投資客炒作對國家稅金作出貢獻,每年舉辦一次繳稅大戶表揚大會
: 劉媽媽單戶最大貢獻獎繳稅2000萬元,大家請鼓掌
: 帥過頭最多戶數獎,大家請鼓掌
: 政府只管拿到稅金去作居住正義的事情,正義的事情也得有稅金來支持,否則,居
: 住正義只是嘴泡,實際作為什麼也沒有
: 支持繳低稅,支持全民全部繳稅
: 不要奢侈稅,不要富人稅,不要豪宅稅,不要仇富,讓富人去擺闊,請繳稅吧
: 台灣人愛買房子,歡迎,
: 台灣人愛炒房,歡迎,
: 繳稅就對了
: 帥過頭
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: : 近年房價居高不下
: : 我認為跟台灣人喜愛投資房地產有關
: : 買一間房之後就想多賣幾十萬
: : 不停轉手之後房價就越來越高
: : 要如何解決?
: : 有什麼外國的政策能參考
帥大講的都很有道理
但是政府不會作
奢侈稅已經是很弱的規範了
比日本的讓渡所得還弱
一整個弱到爆炸
這樣子的爛奢侈稅
台灣的房仲就受不了了
房仲反奢侈稅
反的比一般民眾還大聲
房仲政策是一個問題
稅制政策是一個問題
居住政策是一個問題
這些問題的共通點
就是這些是政策問題
但是政府都不作
1949年來自中國的很多人
政府佔用馬路、公園
安排居住的問題
看台北就好
一整個台北好好蓋
here ,there , everywhere
違建過了很久破損了
再蓋成鋼筋混擬土房子送給他們
有用抽的、
有低價讓售的、
有用配的(免費)、
有租賃的、
有就地合法的
(直接設定地上權)、
政府花了很多時間處理,
然後那個時代的年輕人,
拿到了房子,
現在人老了、房子舊了,
這還得了
政府趕快整修改建國宅
修漏整建
真的不行的就砍掉重練
當初的年輕人現在變成老人
當初得到的房子繼續給他們的孩子
這一切看似都很合理
而且每個時代有不同的時空背景
我們必須作最基本的彼此尊重
這些都沒有錯
但是現在的年輕人
連違建政府都不蓋給他們住
合理嗎?
以前的年輕人
不可以沒房子住
現在的年輕人
可以沒房子住
然後現在的年輕人
賺著22k(聽說最近可能調成15k)
然後連違建都租不起
再來每年5月要繳稅
稅金用來養前面那些資深年輕人
幫資深年輕人蓋屋修屋改建
現在的年輕人
養以前的年輕人
這個情況很合理
因為人都會老
但是被養的資深年輕人
領的錢比現在正在工作的年輕人
還多很多很多很多很多
這合不合理
我不知道
但是令人匪夷所思
其實政府可以不動稅制,
也可以不動前人的福利,
政府只要像以前一樣積極努力
像照顧以前的年輕人一般
照顧現在的年輕人
這樣就好
即使只有以前的50%,或40%,
甚至只要做到
像以前的30%,20%就好
土地不會是問題
國有財產局和公產管理
土地很多很多很多
房子很多很多很多
使用中的都不要去動他們
只要去處理閒置資產即可
只是,政府都不作。
年輕人你們再不反抗
將來就沒有機會反抗
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-12-17 15:19:00
槍在手 跟我走 衝啊
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-12-17 15:24:00
有點好笑。。。有梗
作者: realmeat (真肉)   2014-12-17 16:26:00
其實稅都不是22k這個族群在交的...
作者: HolyBugTw (HolyBug)   2014-12-17 16:31:00
年輕人請反抗,不過說穿了是要財富重分配罷了
作者: york1987 (明華~明華~!!!)   2014-12-17 16:35:00
這篇應該是反串文吧?!
作者: bearalex (飛)   2014-12-17 17:58:00
不一樣阿 對以前的政府來說 人是人才政府對現在滿地求職的年輕人 則覺得他們是奴才事實上 有能力的年輕人 不會是22K的只是比以前非常難賺許多.不過論點有一個奇怪的地方 當初的年輕人把房子給他們孩那代表還是有房子住 只是可能不在台北市
作者: LsugerI (嗯哼)   2014-12-17 18:04:00
就算月入七、八萬年薪百萬的年輕人一樣嫌現在房子貴啊…
作者: ckai1983 ( )   2014-12-17 18:40:00
年薪百萬的年輕人/中年人比例多少呢?
作者: sean12345678 (男人)   2014-12-17 20:20:00
老年化社會, 年輕人是少數, 反抗? 先問問爸媽吧!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com