在下覺得應該先提供給年輕人居住
原因是前面有大大提到可以遏止包租公繼續買房投資
而且鬼島11A總裁的統治下根本很難會調漲利率,就算會也很慢,也難跟得上薪資漲幅
再者包租公老是說房價高,要多漲點房租,而年輕人卻傻傻的幫他們繳本金利息
到不如多蓋點社會住宅來抑制,而且政府應該強制對包租公課稅,但還是會被轉嫁
所以還是多建社會住宅,斷了他們的報酬率,自然而然當包租公的人少,房產投資自然變少
不過也要政府建的多,租金夠漂亮!

誰提供房子給我們住 大家都是靠自己

青年住宅又不是不付租金，只是付合理租金，政府都能把年輕人定價22k，訂個房租到底在崩潰什麼？有價值的房子自然有比較高的價格啊，老頭不是都這樣跟年輕人說的，怎樣？怕囉？

打房讓價格降最簡單就是課包租公高稅逼他們把房子吐出來，若有轉嫁就檢舉來個報復性課稅問題是大多數的公務員都是包租公而且銀行不對等的給與優惠利率政府也只會劫貧濟富

比你有錢我是怕什麼我只是覺得這樣不公平 那街友怎辦 不是應該補助更多

是租，不是免費，有說街友不能租？

要要讓街友租得起才公平啊所以應該免費 大家搶 愈窮的優先權愈高才是真正義

現在討論的不是只租不賣的青年住宅？怎又跳針到社會住宅？蓋好後的租金比價效應，又能避免樂透轉賣，不是很健康？

南哥年事已高 做不了多久了