[新聞]少子化=房價泡沫化? 3個事實打破這個

作者: khent (放羊小孩)   2014-10-31 11:50:58
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為廣告處理,內文須包含新聞作者及日期)
內文:
台灣被稱為是全球生育率最低的國家,甚至國發會的統計,目前已經是「人口負成長」年
代,也被不少學者斷定,房屋會供過於求,房價即將泡沫化,但真的會如此嗎……? 以
台北市為例,從92到現在只有97到98年因為全球金融海嘯,房價作出短暫修正,但是人口
卻是一路下滑,高雄的狀況更為嚴重,人口數量與房價走勢完全背離,如果加上另外兩個
論點,別說房價泡沫機率偏低,恐怕還有可能在持續向上。
事實一:人口與房價〝走勢完全背離〞 以台灣兩大都會區為例,從92到97年間,台北市
房價可說是狂飆,直到全球金融海嘯來襲,房價才在97年至98年上半年間有稍稍修正,但
98年下半年度房價又持續往上,但這段房價飆漲期間,台北市總人口數變化,92年到98年
減少近二萬人,直到擴大實施「助你好孕」等社福補助後,人口才止跌回升。若是高雄背
離的狀況更嚴重,短短幾年之內,高雄房價以倍數上漲,但人口數卻減少近七千人。
事實二:殺頭生意有人接 賠錢的生意無人做 還記得最近新聞不斷告知民眾,景氣燈號
連續幾個綠燈,經濟成長伴隨而來物價升溫,物價一漲,包括土地價格、建材價格、員
工薪資等也會使房屋造價成本提高,當相關成本上揚,建商房屋價格的公式,就是「成
本+利潤=定價」,房屋售價有可能會下降嗎?
事實三:人口高齡化〝住宅需求〞不減反增 伴隨人口負成長而來的另一個議題,就是
人口高齡化,原本所有人都認為高齡人口沒有購屋的急迫性,住宅需求應該減弱,但
從房仲與政府的統計,發現其實不然,據衛福部估計,十年內有多達七十二萬人需要
長照服務,而長照銀髮住宅將是未來看好的產品之一,更加上目前多數房東不願出租
給老年人,使得不少有屋老人在身上有錢的狀況下,不是把大屋換成小屋就是買間小
宅,讓自己有個棲身之處。 別說這三個事實打破了少子化=房價泡沫化的論點,別忘
了未來來台工作的大陸職員只會多不會少,那麼,這麼多人來台要住,不是租房就是
買房,這樣一算住宅需求只會暴增,那房價又豈會下跌呢?
原文網址: 少子化=房價泡沫化? 3個事實打破這個論點 | 好房網News | 最在地化的房
地產新聞 http://news.housefun.com.tw/news/article/10486182955.html
其他:台灣不適合居住,有錢我寧願移民到其它國家
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-10-31 11:59:00
少子化最後動搖國本 不過台灣還是繼續噴
作者: kage01 (嗯)   2014-10-31 12:00:00
大屋以後是要注意
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2014-10-31 12:02:00
少子化又還沒長大 現在7年級人有多少 你馬幫幫忙
作者: snakei14702 (sun)   2014-10-31 12:04:00
多文盡出表示要跌了
作者: ssiou (科科~~)   2014-10-31 12:05:00
這篇只需一個前提:剛出生的嬰兒也有"買"房的需求。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-31 12:26:00
你看錯了,他是說老年也有購屋需求且不小嬰幼兒人數反而目前影響不到房市,還要25年後。
作者: thirteenflor (13樓)   2014-10-31 12:28:00
他說都會區 沒錯啊 就算少子化 都會區的人口還是增加,會泡沫的是鄉下
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-10-31 12:34:00
鄉下不會泡沫因為跟本沒膨脹
作者: mrdi (迪泡)   2014-10-31 12:35:00
老人有錢有房又如何?以後就知道勞工工資有多貴,那些財產以後也是慢慢被賺走
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-31 12:36:00
鄉下沒漲其實就是崩,因為貨幣10年增1.6倍
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-10-31 12:37:00
人變少~需求變多~這不是炒房什麼才是炒房
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-31 12:37:00
全球貨幣大通澎時代長期沒漲=緩跌
作者: FT6034 (耐心等待)   2014-10-31 12:45:00
臺北市人口變少,是因為大家住不起臺北市超多在臺北市工作的人租房或住隔壁縣市
作者: ssiou (科科~~)   2014-10-31 12:55:00
沒錯阿,他說「 人口與房價"走勢完全背離"」就是把"所有人"列入,如果只算30歲以上,那人口數可是增加的唷!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-31 13:12:00
捷運一直往新北拉,新北搞重劃搞商業,是當時台北市人口外移原因之一。後來是靠生育補貼砸錢才買回人口
作者: v3015 (阿厚啊)   2014-10-31 13:37:00
少子化加上之後一堆新成屋完工,絕對會影響房市,但至少要3年後才會有比較顯著的影響,想等低點的要有長期抗戰準備
作者: q135q135 (打工仔)   2014-10-31 13:38:00
也許二、三年後再來認真看房子也不遲 呵
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-31 13:40:00
北市根本沒多少新成屋,10年只蓋5萬戶但同期增加幾十萬戶老屋。
作者: rainbow321 (joe)   2014-10-31 14:22:00
第二點就錯啦 受到美國頁岩油革命影響,原物料價格將會進入空頭循環會進而影響建築成本下降 ㄎㄎ現在是比較擔心開放中國人置產,不過2016選舉前不可能開放
作者: tpcfireman (台電火人)   2014-10-31 14:37:00
助妳好孕提升生育率會比百年跟龍年有效?不過是助攻而已,稱得上主因…
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2014-10-31 15:28:00
"未來來台工作的大陸職員只會多不會少"的原因是...?
作者: zp3m06 (bb)   2014-10-31 16:28:00
本文的文章只講了台北市跟高雄市...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-31 16:36:00
來台工作人數當然不會更少,因為現在是谷底服貿還在爛戲拖棚,選前不敢過。生育率沒因為助妳好孕而改變,改變的是戶籍以前買到新北就遷過來,有補貼後想辦法掛北市
作者: ddtqoo (ㄚ平)   2014-10-31 18:26:00
價量背離等於無成交 以上三點無意義第三點要等大陸真的來台再說
作者: Iamjkc (萬年死會)   2014-10-31 19:26:00
國中生寫的??
作者: grali (grali)   2014-10-31 20:23:00
這篇是新聞還是作文?
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2014-10-31 23:31:00
現在買房主力明明正是出生率最高的七年級生
作者: blackbrid (blackbrid)   2014-11-01 19:04:00
這是小學生邏輯嗎
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-11-02 02:59:00
台灣目前人口最多的階層是在25歲~50歲之間這包含 購屋年紀 25~45歲 所以少子化對房屋需求低 還沒來
作者: erickruklin   2014-11-02 10:30:00
事實只有一個就是持有稅太低,其他都是屁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com