[問題] 舊大樓or 舊公寓

作者: kukupica   2014-09-13 09:43:28
1. 捷運舊大樓土地持分比舊公寓低。但是價格又貴了一些。是否值得呢?
2. 舊公寓有都更話題。雖然很難。但舊大樓只能拉皮。未來兩者價值?
3. 36年的舊大樓與公寓結構哪個較佳?
4. 舊大樓沒管理員。跟舊公寓只差在爬樓梯。確要被扣10%公設。每個月還要繳1000管理
費。
5.舊大樓的電梯問題,是否有中繼水塔問題好像比公寓麻煩?
6.捷運旁36年7樓中的4樓雙拼大樓。單價58,總價2500V.S.捷運旁35年雙拼5樓中的2樓公
寓。單價50,總價2100會選哪一個呢?
備註:我會住至少3年左右才會賣掉。
作者: Tosca (hi)   2014-09-13 09:45:00
電梯的年限到底幾年阿?政府永遠不想碰的痛...
作者: kukupica   2014-09-13 09:48:00
我也擔心電梯年限。但看起來又維護的乾淨但是二樓爬樓梯一層也是抗行
作者: Karida (卡麗妲)   2014-09-13 09:59:00
舊公寓的實際使用坪數較大,裝璜花下去就可以整理地很舒適舊大樓除非社區住戶有換新電梯的共識,不然我是絕對不考慮
作者: sospeter (預測未來)   2014-09-13 10:03:00
一樣舊,當然是買公寓
作者: ziron (亂舞)   2014-09-13 10:18:00
如果是住透天還不是要爬兩三樓...所以公寓二樓很好啦
作者: seeyoureyes (沒有不勞而獲的事...)   2014-09-13 10:20:00
七樓高的房子不需要中繼水箱沒有中繼水箱問題,這兩個我推大樓你只住三年根本不用考慮都更問題公寓二樓一樣有管線問題管理費是用來維護電梯的,本來就要繳以後要脫手還是大樓比較好脫手
作者: kukupica   2014-09-13 10:38:00
我沒有考慮都更,而是老公寓有話題希望日後脫手較容易。但是看供給面老大樓似乎釋出較稀有
作者: Tosca (hi)   2014-09-13 10:41:00
獎勵容積明年七月有上限了 老公寓不會再有都更話題
作者: candysagaboy (糖果男孩)   2014-09-13 10:41:00
等都更不如等地震
作者: riya (東京日和)   2014-09-13 12:19:00
不必管公寓或華廈哪個好了,條件一樣買棟距大的就對不必太過執著公寓二樓單價一定買要比電梯華廈便宜,棟距大就買當然這前提是地段夠好
作者: Allyssa (舞動人生)   2014-09-13 20:58:00
同事住北市超過30年的大樓,前幾年電梯更新,換內裝沒看錯,是"換內裝"而已,本身電梯還是很老舊...就是為了有幾戶住戶想賣好價錢,所以電梯不要看外觀要看真正的年紀...36年的大樓之4樓,用走的也還OK啦頂多變成舊公寓都走樓梯,不會死人的...
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   2014-09-13 22:11:00
以後....20年後少子化舊大樓等死吧
作者: kukupica   2014-09-13 23:26:00
為何少子化跟舊大樓有關

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com