[新聞]新北空、餘屋雙冠王 專家:倒貨潮不遠了

作者: idkti (不說別的)   2014-09-04 14:31:24
1.來源連結:http://news.housefun.com.tw/news/article/49713077693.html
2.內容:
好房網News記者蘇彥菱/採訪報導
無論是自住或投資族,以下的數據可要注意了!根據內政部營建署最新公布,
全台六大都會區當中,無論是低度使用住宅或新建餘屋住宅,新北市均領先其
他縣市,成為另類的「雙冠王」,顯示出新北潛在賣壓大,一旦房市反轉,餘
屋量大的行政區率先掀起倒貨潮,專家建議民眾,可觀察建商的推案手法,見
微知著。
內政部營建署於昨(3)日公布去年六大都會區的空餘屋資訊,所謂「空屋」即
低度使用(用電)的住宅,將平均用電度數低於60度視為沒人居住的空屋,而一
般有人居住使用的住宅平均每月用電量為500度以上。以大台北地區來看,以新北
市低度使用住宅高達11、12萬戶,歷年來都是全台第一,其中以淡水、板橋及三重
數量較多(約9700到1.3萬戶),房型皆為屋齡5年以下、坪數介於20到40坪的大樓
為主。
至於「餘屋」,即待售住宅,營建署針對屋齡5年內、仍維持第一次登記且有銷售可
能的新建餘屋,並利用房屋地稅籍與用電資料統計餘屋數量,結果顯示新北的新建餘
屋為6159宅,數量明顯大於其他縣市。以104第4季的統計,雙北餘屋量相對較多的地
區包括:新北市的三重、中和、汐止、淡水及板橋等;北市則是內湖、中山及士林區
,顯見以上地區有相當程度的餘屋去化壓力。
對此,房產專家范世華分析,空屋乃民眾持有的財產,要如何使用其實與政府無關,
但可見投資趨向,例如三重及板橋,區內發展已接近飽和,生活機能及交通都很完善
,抗跌性相對高,至於淡水,空屋量大可能是之前投資客買的存貨,基於有待開發的
地區還不少及交通的便利性來看,保值抗跌性並不如三重及板橋那樣高了。至於待售
的餘屋,則具觀察房市脈動的參考價值,餘屋量相對大的地區,建商去化壓力沉重,
可能會掀起一波「削價競爭」,祭出如自備款或工程零付款等促銷手法,足以顯示該
區域的「倒貨潮」將屆,民眾購屋的時候要格外小心。
3.心得或感想:倒貨喊很久了,真的會倒嗎?
(請勿轉載非新聞網站之新聞,否則視為該網站廣告處理)
作者: cnfamily222 (阿瑪)   2014-09-04 14:34:00
新莊沒有啊~真可惜 (被打
作者: realmeat (真肉)   2014-09-04 14:35:00
又只給一半的數字, 新北當然啥都最多因為他分母最大
作者: ssiou (科科~~)   2014-09-04 14:42:00
分母是指?土地面積?人口數?總屋量?不要緊張嘛,倒貨也可以井噴阿
作者: tpcfireman (台電火人)   2014-09-04 14:47:00
貨都吃不夠了,哪有貨倒
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 15:05:00
板橋三重人口這麼多,才1萬戶空屋很多嗎?新北市危險的是淡水,15萬人卻有大量空屋餘屋
作者: landagent (帥過頭)   2014-09-04 15:07:00
完了大家要倒貨了,等了十二年終於要倒貨了
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-09-04 15:08:00
圖裡面三峽都沒事也,好神奇。
作者: maybeblue (旅人)   2014-09-04 15:16:00
淡水一坪站上30萬正要衝向40萬 怎麼可能倒 小看建商啦
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 15:17:00
北大因為分成三峽樹林兩區所以被稀釋淡海去年就空屋率15%,1.36萬戶....完全沒好轉也沒更爛看數據要小心,各區分母差很多。要看空屋率不是空屋量。三峽樹林空屋率從2008到2013,其實在明顯下滑雖然相對新莊板橋還是偏高,但已明顯低於淡水。我是看空三環的淡海,但台北盆地內環各區仍算穩。別被輕軌動工漲最後一波騙去,那邊仍是長空的趨勢。
作者: evilmask (奕之華)   2014-09-04 15:43:00
淡海應該會死滿慘的,房價拉這麼高,實質建設幾乎都無
作者: kairiyu (E N O U G H is enough)   2014-09-04 15:56:00
淡海死蠻慘+1 遠+沒建設+相對高房價 已經買的 阿彌陀佛
作者: homeyou (homeyou)   2014-09-04 15:57:00
有人可以談談林口嗎?林口空屋率是否真的不高?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 16:03:00
林口一直沒數據,我追蹤低用電宅很多年,都沒列
作者: a06030501 (0603)   2014-09-04 16:04:00
不是都說台中,帥大也說台中
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 16:09:00
桃園和台中空屋率都是10.x%差不多高。出了雙北都偏高
作者: newhander (新警察)   2014-09-04 16:20:00
別擔心真的出現倒貨潮,板上投資客會全吃下來,別人不要的找他們,他們都收,而且還加價收。
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-09-04 16:25:00
終究還是要自住客撐盤
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 16:25:00
如果用縣市來看比例,宜蘭空屋率是淡水那可怕等級但宜蘭可能比較特殊,應該有渡假宅在灌水
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-09-04 16:27:00
淡水我不會買,原因是離盆地越遠越好住淡水有天災人禍要先穿越盆地,桃都逃不掉
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 16:27:00
花東其實也偏高,理由一樣。鄉下宅是無效供給。
作者: dianna72 (god bless Taiwan )   2014-09-04 16:28:00
不會啦 中國人全買光 整個台灣都被買下來了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 16:32:00
雙北空屋率扣除三芝雙溪那種以外。都市區最高前三名為無敵的淡水14.75% 三峽11.6% 大同10.14%.
作者: acesslai (acess)   2014-09-04 17:21:00
不可能倒啦
作者: ht10308 (基壩摳)   2014-09-04 18:02:00
不管倒多少 都會被掃貨 台灣就是不一樣
作者: khc90331012 (漂到陸上的橘子)   2014-09-04 19:18:00
home-sale板友怎不努力點,還被媒體看衰房市有倒貨潮沒有不景氣,只有不爭氣,努力點好嗎??
作者: pennyhardaw (天佑高雄)   2014-09-04 19:25:00
淡水說倒說了很久 重點是倒了沒
作者: lc301 (8d 8d 咖咖)   2014-09-04 19:31:00
倒一倒也好 畢竟新北市的房價真太高了
作者: rogger   2014-09-04 22:30:00
知道怎麼投票了齁
作者: tkr (tkr)   2014-09-04 23:02:00
淡水有天災人禍何不直接出海 幹嘛穿過台北盆地鄉民口中死蠻慘的淡水 罵了三年後漲成兩倍XDDD
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-09-04 23:13:00
淡水出海有點難,若核災時哪有船會來?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2014-09-04 23:56:00
這就是要蓋大橋的原因
作者: smile831 (柚子)   2014-09-05 00:39:00
淡水新房一坪10萬我考慮考慮

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com