最近在房版看文章真的看得很開心,也快笑死
人真的是一個矛盾的動物!
先講前幾天看鄭麗文訪問巢運發起人彭先生跟李幸長還有某教授
鄭一如往常的總是想要用自己的觀點套在議題上面
不斷打擊政府吹捧巢運跟相關事情
結果某段落我聽到彭先生說:"房屋不是商品"
這真的讓我笑翻天...原來巢運發起人的思維這麻狹隘且自以為是
為何房屋不可以是商品??這世界哪一個正常國家的房屋不是商品??
連共產主義的中國的房子都可以當商品炒作了,房屋為何不是商品?!
你我每天都要吃飯喝水,請問有哪一個不是商品??
如果豬價蛋價米價菜價甚至水果都可以漲翻天亂漲一通
房屋又如何能倖免於當作商品漲價甚至炒作?!
再者說房子是必需品不能炒作亂漲的更好笑
那請問版上一堆沒房想買房的人,
你們現在都在搭帳棚在野外露營沒住沒睡的地方嗎?
哈摟?現在露宿街頭的可以回報一下嗎???
如果沒有,現在房子炒成這樣,看來也沒影響到你住的權利呀!!
若是連食物這種真必需品都可以炒作漲價
房子我看不出來不可以的原因~~
再來談到實價課稅,這個最近吵翻的話題
舉例說明一下
假設某dif版友(年收超過200W存款破400W但還沒買房)
很支持實價課稅認為這樣很公平正義
但他有沒有想過萬一無差別的實價課稅,
會讓一堆收入不高但有房子住的普通人住不起現在的房子
也就是說為了讓dif版友享受到台北市的房子
必須讓本來就住在這十幾二十幾甚至大半輩子的人無家可歸只能遠走他鄉
然後dif還可以很大聲的說這是"公平正義"
那些得被迫離開老家的人就活該就該死只因為自己能力不足不能像dif一樣年收破200W
我怎麻看這件事情都覺得非常可笑跟矛盾~~
原來所謂的"公平正義"是只要我有利就是公平就是正義
為了自己可以去欺壓那些比你更魯的魯蛇
然後當自己被溫拿騙被欺壓的時候又大喊你們溫拿無良我要為公平正義討罰你們
你看這種價值觀多麻得好笑!!
(喔對了以上舉例ID名純屬虛構,如有雷同請多包涵~~)
本質上,魯蛇跟溫拿是同一種人
欺弱怕強,踩著別人往上爬,別人的痛苦不是苦,自私自利
不管魯蛇跟溫拿這些想法都一樣
所謂正義就是我要買的時候最低價,我要賣的時候最高價
你說,這樣子難道不好笑不矛盾嗎?!
立場完全相反的兩類人,基本出發點的想法幾乎完全一致
魯蛇還可以舉著"公平正義"的大旗為自己營私造利還臉不紅氣不喘
黑心的程度我看來跟溫拿沒啥兩樣~~
還有太多讓人發笑的點,我就不一一舉例,只想繼續看下去!
只證明了從遠古到現在,人性都是相似的,弱肉強食永遠都是正義的依據
最後想談一個點,Z球總喜歡拿一堆數據來佐證他的想法跟觀點
我就想請教大家一下,為何每次講到台北市房價所得比太高
每個人第一個念頭都是房價太高所以才讓房價所得比很難看
但這個數據明明就還有另外一個變因=>所得
請教大家,為何不可以解釋成台北市民所得太低所以房價所得比過高?!
我為何會這樣講,因為我真的覺得受薪階級薪水過低
你拿同類型的工作把台灣跟歐美日韓新加坡等等國家比一比就會發現
同工但並不同酬,台灣給的薪水待遇真的是最低的
舉個例子,前陣子TechJob版很紅的聯發科分紅討論文串
裡面有個人就說他在聯發拿大約290W/yr,但最後不爽大M分紅年年縮減
結果跳巢到美國後年收入是在大M時2倍左右
我想這個人絕對很厲害是個人才,大M也絕對是台灣最敢給的公司之一
但為何他在台灣工作只能拿在美國工作的1/2薪水呢??
到底是因為老美的老闆都是笨蛋亂發薪水還是台灣太苛刻??
如果像大M這麻敢給的公司同樣的工作性質給出的薪水都只有外國的一半
你告訴我房價所得比的數據,為何不能從所得過低開始解釋呢????
太多的例子告訴我們台灣的薪水給得不是普通的低
你可以去問問最賺錢的醫生/牙醫/律師/會計師等等
他們在台灣薪水是不是比國外低多了!!
更別說中產的工程師或是其他各式各樣的職場工作者
甚至藍領工人(不管你是搬磚頭蓋房子或是幫人洗頭剪髮)薪水也遠低於國外水準
這樣到底問題出在哪兒呢??
如果假設台灣的薪資水準跟先進國家一樣,這樣的房價所得比還會這麻難看嗎??
我個人是相信房價有過高的事實,但也相信薪水有過低的事實
怎樣讓房價降一點,薪水提高許多才是政府以及人民老百姓該努力的方向
一味的只打房,並不會讓這個問題有所改善或解決