Re: [心得] 91年第1季~103年第1季台北市可能成交指數

作者: dans (Go for the eye)   2014-08-07 00:11:56
※ 引述《mauricew (Money talks)》之銘言:
: 推 cpz:M大 財報是落後資訊 您認同嗎? 我覺得您還是跑一下店頭 08/06 16:21
: → cpz:會比較得到第一手的資訊 :) 08/06 16:22
: → mauricew:確實是落後指標啊 可是房產有什麼指標真的可以信? 08/06 16:22
: → cpz:您跑店頭就知道了 比較一下 就很清楚了 不是嗎? 08/06 16:23
: 房地產上漲週期與下跌週期 就像蝸牛一樣的慢 一般10年(7~17年)
: 在這個長週期裡 夾雜著很多反方向的短週期(3個月~1.5年)
: 甚至這個長週期裡 可能跨越好幾個短週期(視為正常波動)
→ mauricew:dans大 你說房市有領先指標 何不發表一篇文章來看看 08/06 19:48
會講短週期、正常波動就顯示你明顯不懂數據
你自己是投資客
在出貨前就已經預先設定好最低底價
即便今天有人拿著信X、永X、中X、內政部、國X的資料統計給你看
告訴你種種數據上個月的平均成交價格比上上個月的下降10%
你會因此調降底價嗎?
你的底價不變動 市場行情就沒下降
如果下個月的統計結果又出來,又是下跌10%
那請問你的底價是波動在哪?
還是你是投資客大大你最懂市場,鶴立雞群之外不與他人一起波動?
房地產市場中的主次產品太多
主次產品的單價差多的也能到達以倍數計
這還是在同一地段上
而區域中又常常有複數的地段
不同地段的行情又有好幾成的落差
此外房地產市場的交易屬於少量交易
每個月的每種主次產品交易都是極小樣本的交易
這會導致交易價格平均法的統計出現數據波動
以北市而言,單月的波動至少會有一半以上的行政區是破正負10%的
這純粹是統計偏差
根本不是行情波動
想要領先指標還不簡單
空屋率指標
人口紅利指標
房價租金比指標
房貸負擔率指標
營建業負債比指標
數據指標不是很多嗎?
zball老師有講你都沒在聽嗎?
難怪被滿手套牢
ㄏㄏ
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-07 00:15:00
文章內容裡的統計資料的確是真的失真 統計資料每個物件非標準
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 00:16:00
"難怪被滿手套牢" dans大 就只會栽贓說謊而已原來是這些領先指標啊 我還以為是什麼領先指標這些其實很多人都知道了
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-08-07 00:21:00
很多指標..牽涉的層面廣 非單一因素影響 參考度有限
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 00:22:00
其實還有更多領先指標 不只這些
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-07 00:26:00
指標太多,等於沒有指標那還是自己多打聽吧
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 00:27:00
我本來以為有什麼領先指標 可以有強大的準確率分析出趨勢(當然要包含時間點)
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-07 00:28:00
時間點 太困難了吧 = = 投機不就比誰逃的快?
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 00:29:00
cpz大 對 所以領先指標 我很少提
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-07 00:30:00
M大 其實滿厲害的 難怪PLAY想吸收你 XD
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 00:30:00
他哪有吸收我 幾天前要我去看amax 其實我真的是退休了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-07 00:31:00
有啊 前陣子 他不是問你要不要加入他的團隊 XD
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 00:33:00
有嗎 有嗎 我漏掉推文了
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-07 00:33:00
應該有吧 XD 我也懶得找推文了 哈哈哈
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-07 00:34:00
獨來獨往 好啊 自由多了 :)
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 00:35:00
大家把對方那塊厲害的地方 學起來 就會成師
作者: cpz (我是閃亮亮的鑽石)   2014-08-07 00:35:00
對啊 說的真好 我也是看大家的優點 一直在學 學好多喔 XD
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 00:36:00
老實說 如果taiwanjudge是假的 那還真厲害
作者: pandp (pppp)   2014-08-07 00:53:00
這些領先指標目前都顯示是空頭啊!
作者: playhome (重生)   2014-08-07 06:59:00
領先多久的數據啊?
作者: Tosca (hi)   2014-08-07 07:59:00
領先指標如果領先個三五年 好像也領先太久了=.=
作者: riya (東京日和)   2014-08-07 10:52:00
去年底m預測空頭,也是不講理由,叫他家去參考z的理由
作者: mauricew (Money talks)   2014-08-07 10:54:00
其實我預測空頭 有講過理由 在推文理不過跟zball類似就是了你們還要聽我講空頭理由一次嗎?
作者: Tosca (hi)   2014-08-07 11:07:00
帥大過去常說 離開台北 越快越好 都這樣講快兩年了連投資客都不玩台北了 空頭還需要理由嗎???
作者: darthv (閑談莫論國事)   2014-08-07 11:16:00
這個時候又已投資客的判斷為圭臬了
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-08-08 03:20:00
投資客遠輸置產客陸客國際客,就跟外資鎖碼動作

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com