房子不就是用來住而已 撇開增值的問題 擁有房子除了住之外到底還有什麼好處
如果只是為了住 何必要花這麼大筆的錢去擁有"住"的權利
就算是在大台北 2萬的月租大概可以租到1000萬左右的房子 甚至更好
相反的 如果2萬是拿去繳房貸 那你房子反推大概只有500萬的價值
租金投報率這麼爛 這根本是個租客萬歲的年代 為什麼要一頭栽進去買當屋主呢
每個月用少少的錢租屋 把省下來的錢投入其他更高報酬的股巿 基金 債巿不好嗎
為什麼非要去擁有房子不可????????????????????????
想擁有房的 摸著良心問問自己 是否存有著"想賺增值財"的念頭
如果是 那就各憑本事 不要假借什麼理由抱怨東抱怨西
如果不是 那我敬佩你 但我想教 不為增值 你擁有它幹麼
我實在搞不懂房子除了用來住之外 還有什麼益處
版上的空頭論點很多 但只有一種讓我敬佩 那就是"高房價壓縮了其他消費支出"
執著於這種論點的人 心裡想的才真正是社會
其他的 多多少少都帶有自私的想法 說穿了 也是為了自己而已

我也不知道阿，租屋缺點就是搬家、不能照喜好裝潢只要找到不缺錢的房東，一次租個10年，大家都開心

正解! 有些人大概以為有房子才叫家, 家人一起住在租來的房子不算有家, 奇怪的觀念!

沒房，男人不敢娶，女人不敢嫁。有房，女人吵著嫁。

基本上贊同。但若你是房東，會租屋給80歲老人家嗎？

高房價壓縮了其他消費支出--->這就是我厭惡高房價的最大原因房地產已經不是台灣經濟的火車頭~~根本是台灣經濟的毒瘤

80歲高齡該租的不是房子而是安養院

因為台灣的租屋市場對房客不是很友善的喔~~當然大家想買

為什麼一定要"擁有"家庭 你為什麼一定要擁有"老婆小孩"有錢用租的就好啦.....這裡一堆人價值偏差到爆~

80歲我會去住養老院 有人照顧 不會死在家裡很多天才被發現

這篇要推一個 讚

自己房子舒適度跟租的差很多,但如果我在北部也是會用租

不過很多有錢人就是靠祖產或炒房地產而致富..所以呢...可以擁有一棟讓你住到死的房子是最好的. 以免老時還要繳房租,被房東趕來趕去的.80歲若已失能,當然住養老院(重點還要有錢去住). 但80歲若人還很健朗, 誰想花錢去住? 養老院准許把家當帶過去嗎?家人住一起的地方的確都算家,但年老兒女搬走時,就不算了.若年輕時能有自己的家,老時兒女不在身邊時,所有回億都還在一家擁有一戶根本不可能為了增值..擁有很多戶的人才有此想法. OK,我只有一戶..我對增值的想法只有:想買房的人又要白幹一年了.

80歲或許太遠.如果一位25歲正妹帥哥和50歲先生太太.不知道房東會想租給25歲還是50歲?另外你要在退休後多準備每年最少24W的租金.如果你60歲退休,多活20年.就要多準備最早480W的資金.

年輕人眼光總是短淺,不怪你

1. 租給50歲, 穩定不亂搞. 2. 買房除了要準備1480W,

如果能長期穩定租 能裝潢其實就很有吸引力