[心得] 打房><....怎看起來是變向多個稅金

作者: mucgll (~Angela~)   2014-04-24 08:16:12
今天一大早就看到新聞
說政府要打屋,雖不太懂意思
但我有看到重點....就是非自用住宅...稅金要多收%數
而原本的1000萬房價也因打房變成只剩700萬...
那我新買房還沒開始房貸,就從980萬變成686萬....我要去那生錢補差額啦
怎政府每次的政策都沒想清楚
這個政策房屋稅提高,原本高價買的房也變低價不止...
而唯一沒變的就是薪資了,雖說勞工在勞保薪資最底有變到19XXX.
到有多少家公司真真的把薪資提高呢,只有外勞收益而已><
政府求求你了...別再拿人民開刀了啦
作者: inyo (@_@)   2014-04-24 08:18:00
確實是要多收稅金然後順便安撫一下魯魯的心靈 你得到他了
作者: skyoneaim (123)   2014-04-24 08:21:00
所以你是自住還是非自住?
作者: archon (內湖流川楓)   2014-04-24 08:24:00
不用擔心,這點稅不會把你家打到 700 萬的 >_^
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-04-24 08:25:00
就跟魯蛇說我有打房喔,然後加稅
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-04-24 08:26:00
死魯蛇他爸媽這時才發現是他兒子大義滅親
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔)   2014-04-24 08:27:00
嫌自家太有錢
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-24 08:27:00
非自用也沒人會因為持有成本多3000就降300萬拋售吧。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-24 08:29:00
這稅課的太少讓魯魯失望了。根本是嘴砲打房。
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-24 08:30:00
持有成本多3000就降300萬拋售 XD
作者: acesslai (acess)   2014-04-24 08:31:00
嘴砲拋售
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-04-24 08:34:00
被嫌打房無力的奢侈稅,都還比這稅強烈百倍。
作者: amury (快馬加鞭)   2014-04-24 08:38:00
你到底是自住還是投資? 一整個錯亂
作者: wellYM ( )   2014-04-24 08:40:00
投資哪有只漲不跌的....股票也是...起起伏伏才是正常的
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-24 08:41:00
一直都有起起伏伏啊 只是漲多跌少 趨勢就是上漲
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-24 08:42:00
奢侈稅 讓投資客放更久 涨更多 結果賺更多 攤手~
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-04-24 08:46:00
這樣就能跌3成???
作者: thirteenflor (13樓)   2014-04-24 08:53:00
加稅 人民還鼓掌叫好的最佳方法-喊打房反正打房沒成 至少可以多收稅金 穩贏der
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-24 08:56:00
因為多3000塊稅金,所以總價加一萬..!!
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-24 08:58:00
XDDD
作者: danny1031 (天天天天)   2014-04-24 09:20:00
政府缺錢 加點稅 順便為年底舖路
作者: danny1031 (天天天天)   2014-04-24 09:29:00
現在打下來 2016少個政見可以虎爛
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2014-04-24 09:33:00
早就說過 政府如果真的打房就不用選了台灣沒有人希望房價跌的
作者: playhome (重生)   2014-04-24 09:34:00
財政部地方政府:藉機多個幾億稅收不無小補
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2014-04-24 09:49:00
市政府 : 有更多的煙火
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-24 09:59:00
剛看了一下 是上限提高到3.6%
作者: rkb84 (rkb84)   2014-04-24 09:59:00
自住又加不到稅!! 自住不是說不管房價漲跌?!!
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-24 10:00:00
要選舉了 地方政府 現在會出來喊直接收3.6嘛?
作者: PPTAlex (艾利斯)   2014-04-24 10:01:00
體質也太弱了~這點點稅金就下跌喔
作者: antijustice (松本潤)   2014-04-24 10:05:00
你一開始的心態就錯了,誰跟你保證房價不會跌?
作者: pppeeeppp (pep)   2014-04-24 10:07:00
自用住宅就沒差,如果其他間 盡量別太高價 應是還好
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-24 11:20:00
房屋稅影響新屋的出租成本.享受代價昂貴
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   2014-04-24 11:21:00
舊屋就影響不大,打房找帥過頭還比較實際
作者: kay2005 (老了嗎?)   2014-04-24 11:26:00
放心啦 不會跌這麼多 很快就會煞車 屋主也有選票呀
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-04-24 11:44:00
台灣沒有人希望房價跌? 那為什麼政府這麼多小動作??為了把選票給對手嗎????
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-04-24 11:45:00
照sunsand的說法,政府應該大力炒房才能贏的選票,怎會加稅?
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-24 11:47:00
因為兩邊都要討好...
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-04-24 11:48:00
有可能兩邊都討好?他說沒人有希望房價跌阿,大宗選票都是多方
作者: rdcf (電腦又掛了..)   2014-04-24 11:49:00
不用100%,贏得60%就贏得選舉了阿~為何加稅惹惱這些人???
作者: kikicoco168 (起飛)   2014-04-24 11:49:00
不管有沒有實際作為 總要哄一下嘛~~至於實際上 最後政府會怎麼做..再說~~
作者: takasaki (小七8號)   2014-04-24 12:08:00
正常的房價本來買了就會跌價啊,你在想什麼XD
作者: SamSung319   2014-04-24 12:29:00
昨天買股票上漲賺錢,今天突然跌停板,這能怪大戶嗎?
作者: mystage (亭)   2014-04-24 13:00:00
你放心,這個稅沒辦法打三成,有3%就不錯了
作者: hsupohan (.)   2014-04-24 13:14:00
本來加稅就是目的... 如果房價跌 也沒說要減
作者: hsupohan (.)   2014-04-24 13:15:00
財政部長本身就是稅務機關出身 以後還有得加稅這次清流張金鶚一同跳出來 是天賜良機 此時不加稅何時加
作者: hsupohan (.)   2014-04-24 13:16:00
要是反對 還可以扣上 "你反對居住正義" 的大帽子
作者: dippper (雲中舞)   2014-04-24 13:37:00
放心吧,這政府信他就輸了,說說而已不會下重手的
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-04-24 15:55:00
大家有個議題講錯了,才會無法解讀政府為何兩面討好...
作者: BlueSatan (...￾  )   2014-04-24 15:56:00
台灣人的個性跟想法是:「別人房價跌到死,我家只準漲」看懂就知道為何政府要玩兩面手法,最後還是兩面都不討好!
作者: leron   2014-04-24 20:36:00
如果你擔心會跌的話可以先賣一賣..去外面租房子阿等跌到剩六七百再去買回來...這樣可以多賺三百萬耶
作者: whaleegg (^^)   2014-04-25 08:30:00
都還沒跌就怕得要死,好啦…市價七折收

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com