作者:
inyo (@_@)
2014-01-10 11:18:00政府賺1242億...有夠多@@"
作者:
oneface (savant)
2014-01-10 11:24:00雷洛：把路邊流嬰趕進窑子李...也可名正言順多收點規費
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2014-01-10 11:31:00
蓋一下捷運就沒了
作者:
kage01 (嗯)
2014-01-10 11:36:00桃園綠線估計要九百億
作者:
oneface (savant)
2014-01-10 11:39:00李文造說的漲價合理可能沒把薪資算進去....
作者:
inyo (@_@)
2014-01-10 11:40:00薪資又是另一個議題 主要是奴性真的太重...
作者:
inyo (@_@)
2014-01-10 11:41:00不爽不要幹 敢的不到5%吧
政府也知道土增稅好賺好收 不會像其他稅一要加就被罵慘慘 未來類似這樣的稅越來越重是一定的
政府賺錢還會回饋社會 建商賺錢只會蹂躪人民~~是在哭夭啥
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-01-10 12:09:00
樓上神邏輯
作者:
inyo (@_@)
2014-01-10 13:28:00有嗎 我不覺得 為何是大毒瘤?
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-01-10 14:47:00
我真不知道銀行建商有這麼偉大,政府死了？
作者:
k945 (半殘阿宅 in 竹科)
2014-01-10 18:02:00政府收錢至少還有可能回饋給人民，建設公司只給自己
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2014-01-10 19:35:00
回饋給財團多些,比如選舉有支持他的建設公司請人蓋房銷售,也算提供就業機會
作者:
bryon (松、竹、梅)
2014-01-11 07:10:00建商投資客荷包滿滿表示更多一般人被長期房貸綁死死.讓整體消費行為減少造成的就業減少遠比他創造的嚴重多了