請問ceca大
台北的內湖(大湖公園)
台中的秋紅谷
算的上景觀嗎? 各方面比起高雄又如何?
(不曉得你能不能在板上回答,
如果不行也可站內信,感謝撥冗賜教!)
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言：
: 書有寫,網路也有教學.
: 你有仔細研究,你會比老師還專業.
: 然後有些資料還會互相衝突...XD
: 看久了你會發現..
: 只要扯到八字/生肖/金木水火土.
: 簡單講就是扯到你個人特質.
: 幹你娘,都毫郩.
: 風水基本的觀念其實都是對的.
: 但是當複雜的風水,尤其是那些還要數數字搞一些命理的.
: 就可以跳過了...XD
: 高雄讚....這兩個都不太怕...XD
: 可以直接忽略.
: 這是高雄最尷尬的問題...QQ
: 基本上這要看你是指哪一個縣市的哪一個區塊.
: 如果我住台中,我對景觀的訴求其實並不會很高..XD
: (現在就看經貿園區可不可以變出把戲來,但目前看來應該也很難)
: 台北我會先顧慮金費CP值,有些景觀並不值那個價.
: 但是如果你在高雄.
: 記住,有能力買景觀,一定要買景觀.
: 高雄市區的景觀絕對是市中心中的一等一.
: 台北我也看過不少,望河濱公園,足球場,望淡水河,看101等等.
: (你不會拿陽明山和碧潭當市區吧,這樣高雄會拿六龜美濃來尬喔)
: 台中不要講,我不知道要望哪邊.(台中景觀最差,沒賣點,除非你要算中橫)
: 台南的河是暗灰色的,港口和海景是有一些優勢,至於古都其實住宅看起來並不美.
: 這樣比下來,景觀區景色.
: 台南有85分,台北80分,台中70分.
: 高雄95分....不同領域.
: 海口港景只有台南可以拿出來比,但台南輸一些,因為規劃問題.
: 河景,愛河有兩種看法,5~10樓,15樓以上,兩種風格兩種享受.台北台南沒得比.
: 湖景,我相信蓮池潭也許有一天就會開始炒,把四周平房徵收或合建等等.金獅湖會比較久.
: 山景,壽山一邊山一邊河,台北要上陽明山才有辦法贏,但上山就不是市區嚕.
: 甚至美術館,中都都算是湖景,並不是像其他縣市只是公園.
: 會說高雄景色沒甚麼的,你應該是看太少或根本沒看過也沒比較過.
: 真的當你五都景區都有在關心,或是是一個很愛到處吃喝玩樂的人.
: 你會發現高雄都會區,絕對是景觀無敵的都市區域.
: 而高雄房價目前應該還是處於五都最低..XD
: (台南好像也沒比較低)
: 所以高雄寧願辛苦一點,直接拼景觀住宅.
: 也不能為了貪便宜隨便先買一個墊著用(除非他有投資目的)
: 另外景觀有很好的保值能力+目前景觀還在瘋狂拉價中.
: (其他地方大部分人都還忙著在炒桃園航空城,沒空注意到高雄的景觀區.)
: so...如果你是有住宅需求的人....是我我就稱現在低價快買入.
: 當然如果你說你要投資,我也相信高雄的土地店面投資效應還是遠大於景觀大樓.
: 但....這當然是在於你沒有住的負擔的時候才去想的事情..XD