Re: [問題] 全民有制房價的能力嗎?

作者: newsswen (新鮮人)   2013-10-06 22:57:06
房價真的沒什麼好治的
你該去住一次三峽北大 或蘆洲總站
整個城、整個社區都是年輕人
伴一些退休的,大家和樂融融
大家都是年輕人,大家都有車有房
大家都住3房,晚來的住2房
大家都成家有小孩,城裡都是托兒所
假日公園超熱鬧,滿山的小孩
每次看,我都覺得我們國家很有希望啊
這些新城的生活品質超好的
重劃、綠地、新屋、年輕人…
我一直不斷的強調,台灣人是欠覺悟
欠有個人出來打醒你那些好高騖遠的不切實際
住林三淡到底有什麼不好
郊區10、20、30的新屋房價,又到底哪不合理
市中心是有社會頂尖地位的在住的
他一坪就算1000萬,跟你有什麼關係
又哪裡不合理
※ 引述《kkmon (李小忙)》之銘言:
: 我想提出一個概念,
: 目前房價是不合理的。(薪資倒退n年 & 房價高漲m年)
: 若台灣"真實有自住需求的人",
: 在房價回到合理範圍前,全部都參與"不買房"。(不用100%, 50%也許就很強了)
: 這樣銀行貸款部會有問題 (政府的問題)
: 這樣地皮商,建商,營造商,代銷商,投資客,房仲業都會有問題 ()
: 但民眾的團結可以取得談判的機會,
: 包含要求政府設定良好的機制
: 和限制黑心或助虐為虐的產業鏈(建/營/代銷/投資客/房仲)
: 我相信這幾年應該會開始運作這樣的機制才是,
: 所以房市突然跌停卡死,或泡沫化是可能的,
: 請各位想想或發表一下看法?
作者: ianlin45 (Ian)   0000-00-00 00:00:00
市中心可以租房啊... 家庭收入有到兩百 市中心也租得起
作者: kay2005 (老了嗎?)   0000-00-00 00:00:00
又要馬兒好 還要它只吃一點草 不然就不合理
作者: kay2005 (老了嗎?)   0000-00-00 00:00:00
真要合理 應該連22k都買得起才合理 是這意思吧?
作者: cicatrix (一起來當新店人)   0000-00-00 00:00:00
好像也有些道理
作者: killCHina (把拔~我想買GTR)   0000-00-00 00:00:00
讚成! 山不轉路轉
作者: tkr (tkr)   0000-00-00 00:00:00
正解
作者: KrisNYC (Kris)   0000-00-00 00:00:00
.....找不到吐點 Q_Q
作者: minhorn (超愛黑傑克的音質)   0000-00-00 00:00:00
說到正解,還在等三峽崩盤機乎難,找下一個北大
作者: DAVIDC   0000-00-00 00:00:00
推呀 買不起還硬要買市中心 真不知道該說甚麼
作者: bigsmile (閃亮微笑)   0000-00-00 00:00:00
good point!
作者: wanderjay (努力脫離地心引力)   0000-00-00 00:00:00
22k 可以去住蘭 嶼
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
受薪階級只得接受林三淡的房價所得比
作者: pppeeeppp (pep)   0000-00-00 00:00:00
但這個比,合不合理也是見仁見智
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   0000-00-00 00:00:00
靠 整篇都沒有五股 怎這麼中肯 ...
作者: AbianMa19 (喔喔喔喔喔)   0000-00-00 00:00:00
滿中肯的 不過很多人眼中都只看大安區捷運三房車位大廈
作者: saplpa (adidas)   0000-00-00 00:00:00
沒有五股 所以中肯?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com