※ 引述《dans (Go for the eye)》之銘言：
: 不過我知道台灣與幾個重實業的國家相比....
: 重貼現率：
: 1. 台灣： 1.875 %
: 2. 日本： 0.30 %
: 3. 美國： 0.75 %
: 4. 香港： 0.50 %
: 5. 英國： 0.50 %
→ shihyun:話說這東西不能這樣比..台灣的重貼現率 實在不知道做什麼 09/29 17:12
→ shihyun:用的..台灣銀行間隔夜拆款是0.388%..三個月cp 0.875% 09/29 17:13
借個討論串問問題
所以想請教一下大大
照大大的資料原來台灣民間的利率這麼低
而官方的利率竟高出民間利率1%以上
想請問大大這是代表臺灣的官定利率一直都太高？
還是代表民間根本不鳥央行的官定利率？

錢太多

錢太多，沒有規定一定要鳥，只是通常央行是錢最多的大家

會把利定的比央行多一點

http://tinyurl.com/kt6s6he"當重貼現率高於銀行放款利率時，銀行就沒有強烈的意願向央行借錢"

"重貼現率影嚮 M2" 而十年來M2增加太多(1.7倍)所以現在重貼現率才會那麼高

M2: 20.29兆(2003一月) → 34.91兆(2013八月)

加上長期壓低雙率 此即為何有人指責彭總是經濟兇手之一

我錯了 查了一下 央行這十年重貼現率都很高所以是用其他方式增加M2

台灣銀行錢很多是真的，但借貸出去又怕收不回

怕呆帳，加上景氣不佳，借錢擴廠少，錢没处去

從銀行都拒絕大額定存就知道。

利率低，會成常態，如果高，很多錢就會進來

利率高，定存賺利息，沒風險又稳定

銀行要的是活存 成本比較低 定存多了1%的成本支出

重貼現率在台灣 基本上意義不大..因為市場上錢太多..不會

有人去跟央行借錢 基本上就是個神主牌利率..相較之下 央行存單的利率 跟 央行隔夜代收的利率 還比較有

參考價值 0.388 那個隔夜代收利率就是央行開的 銀行只是跟隨

有學有推 茅塞頓開阿