Re: [問題] 桃園人寧要捷運不要航空城??

作者: thirteenflor (13樓)   2013-05-28 10:58:19
※ 引述《mobile028 (輕鬆小品:))》之銘言:
: 桃園縣政府做民意調查,詢問縣民明年底升格後最優先急迫推動的是什麼
: 第一名捷運
: 第二名教育
: 第三名整治下水道 河川
: 航空城跟經貿園區的支持度遠不及上面這三項
: 看來民生必需的建設,比遙不可及的蛋白蛋黃區重要太多了
: 還是因為航空城計畫大餅畫太大太久,大家麻痺無感了?
: 我想航空城可以帶來的效益
: 不像捷運通車這麼的直接
: 如果航空城完成帶來的國際競爭力是可期的
: 不過我覺得晚了太多了
: 我們一堆的鄰國早就在做這樣的規劃
: 大陸上海、韓國都開始實質的產業效益
: 我們的航空城能否追上?
自由貿易港區:位於機場東側,未來預備設置倉儲專區、交易中心、物流中心等,
並引入相關產業。
機場專用區:位於機場北側,為預留未來成長所需之發展空間,面積將從現有機場
之1,223公頃擴展至1,665公頃。未來預備設置第三跑道及第三航廈
,並引入航空服務及飛機維修相關產業。
航空產業區:位於機場南側,未來預備設置航空訓練中心,並引入航太科技製造、
航空訓練及航空物流服務等相關產業。
經貿展覽園區:位於機場西南側,即高鐵特定區土地。未來預備建置國際會議中心
及展覽會館,並引入金融國貿、工商服務、旅館、購物中心、娛樂等
產業。

生活機能區:位於機場周邊,未來除了提供機場相關產業從業人員居住之優質住宅
環境外,將引入購物商場、餐館、休閒及運動、醫療、娛樂、學校等
設施。
濱海遊憩區:位於機場北側。未來預備設置觀光碼頭、漁業推廣中心,並引入觀光
旅館、度假住宅、商店街、室內外水上樂園等設施。
精緻農業發展區:位於機場西側。未來預備設置農產品交易拍買及展售中心,並引
入各種新興農業及農業休閒產業。
機場相容產業區:以大園及大園(菓林地區)都市計畫區為核心。未來預備引入航
發研究及教育訓練、航空服務業、航空運動休閒、精密機械、汽車服
務等產業
誰來打打我的臉?
除了高鐵特定區的有發展之外,最重要的就業來源:各種預計引進的產業在哪裡?
有大量的就業才能帶來人口,航太科技業、精密機械有哪間大廠預計要去的或設辦公室ꨊ
作者: PPTAlex (艾利斯)   2013-05-28 11:02:00
我猜有機會變成博弈園區~
作者: thirteenflor (13樓)   2013-05-28 11:08:00
消息靈通的青埔仲介快來打我的臉啊
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-05-28 11:19:00
主要經濟運作是在自由貿易港區 提供免稅過境 倉儲 二次加工等
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-05-28 11:25:00
假設日本汽車零件在貿易區重新載裝以台灣貿易商身分出貨大陸
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-05-28 11:27:00
日製造商省下出口關稅 而在自由貿易區二次加工 增加台就業大概是這樣的模式
作者: thirteenflor (13樓)   2013-05-28 11:30:00
政府化了那麼大的餅結果只有第一項是主要經濟運作,
作者: thirteenflor (13樓)   2013-05-28 11:32:00
二次加工的工廠員工買得起附近的生活區嗎?
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-05-28 11:35:00
只有一項? 主要項目變成只有一項 真特別的理解力
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-05-28 11:36:00
主要是要賺""貿易""錢 加工說穿了也是附加的
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-05-28 11:38:00
貿易就是所謂服務業 大家喊很久的低成本 高附加價值產業升級
作者: qsub (隨便啦...都好)   2013-05-28 11:40:00
台灣從來沒有離開勞力密集踏入這一領域 有多少成效還很難說
作者: thirteenflor (13樓)   2013-05-28 11:51:00
服務業人力需求不高,那麼空曠的一大片地,誰來住?
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-28 13:01:00
"服務業人力需求不高..."怎麼會有這麼沒常識的發言
作者: dans (Go for the eye)   2013-05-28 13:02:00
不過這裡是反串版 似乎也不用太意外就是了
作者: Leika (裁作短歌行)   2013-05-28 13:50:00
回一樓 莫可能 因為博奕條例已經排除本島了 只能是離島
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-05-28 15:18:00
利委要修法了,衝衝衝
作者: kuoyu (^_^)   2013-05-28 15:36:00
就算工作機會多 又有多少好工作 捷運至少大家都方便
作者: junkiewang (棠爸)   2013-05-28 15:39:00
航空城這餅大到哭爸 感覺好夢幻
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-05-28 15:42:00
桃園捷運綠線自償率沒有很高,公建順序會排在後段班大家不要太期待。
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-05-28 15:43:00
等淡海輕軌、安坑輕軌、三鶯捷運都動工再看桃園捷運綠線有無機會
作者: thirteenflor (13樓)   2013-05-28 15:51:00
我都故意起爭議了,還是沒有人要來打我的臉,產業在哪裡?
作者: gomi (勾億郎)   2013-05-28 19:47:00
不是說要宗教園區嗎?
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-29 00:33:00
推 產業在哪裡...
作者: Auphie (過木不汪)   2013-05-29 00:38:00
別小看政治的力量,看看2015年的總統大選有沒有變天吧
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-29 00:38:00
原本的電子業 科技業 工業區 還有要擴廠需要到這裡建嗎?
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-29 00:39:00
景氣不好 不要裁就阿彌陀佛了 還有能力擴廠嗎?
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-29 00:40:00
或許考慮弄個像香港的轉運機場 澳門賭場 新加坡大型遊樂
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-29 00:41:00
園+賭場 shopping mall ....或許可以增加很多工作機會但一者沒這格局 另一也不見得會賺錢還可能慘賠~
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-29 00:42:00
不然就蓋之前說的宗教園區 流浪動物之家 靈修 淨化心靈
作者: pppeeeppp (pep)   2013-05-29 00:43:00
讓外國人一下飛機 就去那裡打坐閉關 境界提升 哈哈!!
作者: kuoyu (^_^)   2013-05-29 15:13:00
同樣的錢 炒房更好賺 幹麻擴廠 景氣又不好
作者: soulyung (阿就阿福啊~)   2013-06-21 22:20:00
拿著99年的計畫 在這裡嘲笑航空城 沒做功課....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com