Re: [心得] 最近賣了三間房子......

作者: rath (高手師傅大師兄救我)   2013-04-14 22:16:56
我建議大家不用再吵了
買的人多 就會漲
買的人少 就會跌
大家現在漲還跌自己心知肚明
想賣的快點賣一賣換現金在進貨買 ok的 不要在那邊惜售 到時候沒人看屋自己捶心肝
想買的就去給她出價 買不起就買不起 多存幾年錢看房市怎樣 不要背一屁股債就好
小弟看空 謝謝 房子早賣掉了台幣換美金 準備過幾年移民
再說一次
買的人多就會漲
買的人少就會跌
道理那麼簡單怎麼一堆人不懂???
※ 引述《peoplePu (人腐)》之銘言:
: ※ 引述《greengreen42 (綠)》之銘言:
: : 沒這回事
: : 以台北市而言物價是緊縮的
: : 而且一般以為房價跟通膨成直接關係也是錯的
: : 講起來很複雜 想懂直接念總經跟貨銀比較快
: : 這個其實是會造成房價下跌
: : 其實台灣的房市要掉下去不需要打壓
: : 只要拉的力道不夠就會掉下去了
: : 大家知道民進黨以來拉了多少次房市嗎
: : KMT
: : 1999年01月 蕭萬長 1,500億
: : DPP
: : 2000年08月 唐 飛 3,200億
: : 2001年08月 張俊雄 2,000億
: : 2002年04月 游鍚坤 2,000億
: : 2003年01月 游鍚坤 2,000億
: : 2003年08月 游鍚坤 2,800億
: : 2004年05月 游鍚坤 3,000億
: : 2005年05月 謝長廷 3,000億
: :         19,500億
: : KMT
: : 2008年09月 劉兆玄 2,000億
: : 2009年04月 劉兆玄 2,000億
: : 4,000億
: : 合計 23,500億
: : (只算優惠房貸喔 不算其他別的名目 還有 有沒有注意到幾乎都是旺季發的 科科)
: : 台灣一年GDP大概12~13兆 有實施的那幾年平均約每年GDP的2%干預規模
: : 房地產業從新屋到仲介每年的產值不到整體GDP的10% 新屋其實不到3%
: : 這代表什麼呢? 代表我們的房地產業有超過兩成跟本是靠政府干預才有那樣的產值
: : 還不計乘數效果(而且這是透過金融業轉發的 不會有一般財政政策的貪污舞弊扣分XD)
: : 這樣短時間把巨額丟入市場 就會導致寡佔廠商爽翻
: : 因此有嚇死人的長多頭一點都不意外
: : 再加上2001~2009正好是台灣前所未有的貨幣大寬鬆時代 以總體經濟的術語來講
: : 就是IS曲線跟LM曲線同時因為政府干預右移
: : 在這樣短時間的推動下房價會暴升實在是再正常也不過了
: : 這麼誇張的干預規模基本上根本可以說沒干預根本不可能有這種價格水準
: : 事實上政府根本不需要打壓 只要拉抬力道不夠就會爆炸
: : 這也是接下來一年最大的疑慮 那就是政府拉抬的力量要跟央行緊縮的力量互相抵銷
: : 其實要拉明年效果會比較好 所以今年如果緊縮下去依然沒有優惠房貸什麼洨的出來
: : 那就真的要趁第三季衰弱進場 這樣明年第二季就可以
: : 反之有干預反而不該進場 因為那會使跌的效果不夠 明年拉抬的效果就會變差
: : 你錯了 事實上除了豪宅以外
: : 大部分屢創新高的地區反而都是中產階級在買的
: : 豪宅我反而覺得漲幅很小(一般住宅漲個三成 豪宅若只漲四成就是漲輸一般住宅)
: : 而以台北市人口外移的程度而言
: : 其實根本沒有必要住到淡海貨是林口去
: : 事實上這段時間的房價都是薪水階級打腫臉充胖子
: : 靠著衝高信貸根降低消費撐出來的
: : 他們買的那些東西真正高所得的資產階級根本不會買
: : 這三年的豪宅供應量大增完全把高所得族群吸走了
: : 事實上這三年買1000~3000萬的房子的人
: : 其實月收入比三年前買這些房子(當然當時較便宜些)還要低
: : 資料來源...當然是內部調查 我只能用這樣轉述不能貼證據
: : 你要覺得我胡扯我也接受 因為我不想因為亂公布資料被幹掉
: : 不過你可以從亞洲開發銀行發佈的台灣人購屋支出佔每月所得比重增加的幅度得之此訊息
: : 只是不會有我看到統計資料時那麼震驚
: : 看看東京吧 你不是說台北會跟東京一樣嗎
: : 東京根本沒那回事XD
: : 事實上現在大家聽到你是在20年前買的
: : 不論是為了結婚還是養老而買
: : 大家反而會露出同情的眼神XD
: : 以後台北的豪宅就算要跌也不會跟著一般住宅跌
: : 注意我說的豪宅是那種真正的豪宅 不是像基泰台大那種貴宅
: : 分辨方式很簡單 但是分辨用的資訊取得不容易
: : 因為你很難正確取得大部分購買該產品的人的年收 只能用猜得
: : 要年收明顯佔全部人的最高那群會買來自住的才算
: : 自住喔 買來投資的不算喔(所以CR超愛的基泰台大不算)
: : 但是現在貴翻天的老公寓 華廈 再怎麼貴
: : 再怎麼訴求貴族學區 到時候一樣會跌
: : 現在看起來越貴族只會跌越慘
: 他說房市會倒 怎麼到現在還沒有倒....
: 我還是買不起台北市的房子 XD
: : 我不用說五年 最樂觀最樂觀總統大選完一定會倒
: : 2010~2012中間就算都不緊縮 市場也會自己因為資金枯竭死掉
: : 屆時台北整個區域除了少數豪宅以外
: : 都會整片死很慘 而且引爆中心會是新板跟新店大坪林到七張這一段
: : 但是就算到時候腰斬
: : 房貸利率也會從現在的2~3%變成實際上也會因為利率加碼變高很多
: : 變成要支付4%以上翻一倍
: : 再加上貸款成數會緊縮
: : 因此也沒有你們想像那麼容易買
: : 當然存很多現金的人就爽到了 因為你們是少數人
: : 就是因為只有少數人買得起 只剩這些人能當冤大頭
: : 所以房價才會下修
: : 總之我會建議如果第三第四季自己手上貨出掉了
: : 有閒錢又剛好政府沒放優惠房貸緊縮
: : 可以開始看特定地段的豪宅(你有能力的話)
: : 首選仁愛路、城中(如果有賣)、信義計畫區、大安公園西側
: : 條件好的8年內的豪宅只要價格掉到去年第一季的水準就可以買
: : 這些房子會在台北接下來推案都是鳥區塊無法蓋這種等級房子的情況下
: : 因為未來的貧富差距加大而繼續看漲
: : 至於那些抱著買來自住個十幾年後要賣
: : 以為台北市就可以名牌永遠維持這個超大多頭漲勢的想法的人
: : 還是不要幻想比較好
: : 乖乖去買付貸款也不會影響生活品質的區塊
: : 或是忍一忍不用急著買
: : 抱著那種半調子自住兼"中短期投資"的心態
: : 只會成為東京人
: : 龍山寺捷運站七分鐘到現在還買得到十出頭萬的
: : 符合CR說的西區 藍線 哈哈哈
: : 三峽跟林口也是賣很好啊~
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2013-04-14 22:19:00
是啊 信義區這兩周看的 竟然都只有砍零頭就被買走了那個價格 都比附近的實價和成交記錄要高10w一坪 下不了手
作者: dogbydog (神秘兮兮神經病)   2013-04-14 22:20:00
不是單一個案喔
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 22:24:00
因為道理就不是這麼簡單
作者: zball (QQ)   2013-04-14 22:40:00
這種掃貨的投資慣性很好啊 能把台北市炒的更高一點就好了~
作者: rogger   2013-04-14 23:06:00
炒高到想買的一堆買不起有什麼好 不想買的也不會在這看了
作者: CK19 (love pixie)   2013-04-14 23:06:00
對阿,現在還在漲就是了
作者: rogger   2013-04-14 23:16:00
沒有吧 喊崩的都說現在量很差 價錢也跌15%了
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:17:00
換個角度想嘛 既然都買不起也不願買了 短期漲多少也與我無
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:18:00
干 就讓那些建商投資客轉來轉去課個稅也好 充實國庫也無害
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:18:00
換個角度想,應該是買得起的看不上吧,ㄎ
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:21:00
而如果在房價租金比高到破表的台北市還能繼續再漲下去 厭惡
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:22:00
房價高漲的民眾配合對資產泡沫有一點危機意識的政府(政府及
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:23:00
高官持有的也不少) 反而會加速對不動產持有成本的討論及改革
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:23:00
沒房的<<<<<<<<<有房的,有房的都有房價漲比較有利的錯覺
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:24:00
雖然最後結局未必能皆大歡喜 但有個大破大立對台灣也未嘗不是轉機啊~
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:25:00
也不會啦 一來是現在資訊也發達 二來高房價已經高到排擠許多
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:27:00
青年住宅要蓋的地方,附近住戶都反對,您覺得呢?
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:28:00
正常支出而引起人們注意了 否則現在與論壓力也不會這麼大~
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:28:00
現實就是有房的壓迫沒房的,有錢的壓迫沒錢的
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:29:00
現在台灣房價比較沒有供需問題(看那精美的空屋率) 青年住宅
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:29:00
鵬還難:房子好好的,為什麼要打?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:30:00
白賊一:政府不能隨便打房,打趴了要花更多錢救起來
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:30:00
對於房價過高效果不大~ 是經濟面及制度上出了問題
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:31:00
張盛和:實價登錄必須要實行一段時間後,有足夠的資料,
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:32:00
放心啦 假使房價高已成為不可撼動的趨勢 建商媒體就不需天天
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:32:00
才有討論實價課稅的基礎營建署署長:房地產是未來8年最好的投資工具
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:33:00
出來放話了...而政府也有實際面及選票壓力 否則奢侈稅限貸什
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:33:00
民進黨想壓抑房價,然後輸給國民黨,ㄎ
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:34:00
麼的根本不會出來..因為即便是打假的 也表示有抑制房價需求
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:34:00
奢侈稅與限貸不是要打房,你搞錯了,那是要控制金融風險,房價穩定只是附帶的效果
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:36:00
政府要打房,很簡單,實價課重稅必跌,但不作
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:37:00
就是房價過高 又低利導致貸款過高 才有金融危機啊~
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:37:00
升利率到4% 5%,房價必跌,但作不了
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:38:00
央行重視的是金融危機,而不是房價過高過低央行只要房地產暴漲暴跌他就OK,緩漲他根本不在意
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:39:00
更正:不要暴漲暴跌
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:39:00
一口氣戳破很容易 但之後要收拾就...要嘛限制銀行無法貸款
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:40:00
要嘛壓制房價成長 而不畏政府政策持續性的上漲 只會加速後面
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:40:00
就算換個有理想的領導人,在立院一樣會被利委阻擋政府要打房,困難重重
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:41:00
他也希望你們去淡海、去林口、去青埔阿
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:41:00
政策手段的運用及給敵對政黨施力的空間 慢慢讓他發酵就好了
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:42:00
內政部部長:希望把大台北人口疏散到機場捷運沿線
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:51:00
房價未來會不會跌是一回事,但不要期待國民黨政府會真心全力打房也不用期待有房的多數國民會去支持打房政策
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-14 23:52:00
這就是血淋淋、殘酷的現實
作者: zball (QQ)   2013-04-14 23:59:00
就跟你說不用擔心支持高房價人數及組成啊~_~ 假使已經積非
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:00:00
成是 現在就不會有那麼多人討論及關注高房價的問題~ 至少話
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:02:00
我說良心話,你可能有錯誤的期待,
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:02:00
語權不會在他們手上...你現在只要多傳達真相及關注自己荷包
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:03:00
就行了 接著讓他發酵就好~ 像本篇說的 我也把我的儲蓄轉成外
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:03:00
台北房價將來要跌,可能需要一點運氣
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:04:00
幣一段時間了 實在沒辦法對現在及未來台灣貨幣經濟有何期待
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:04:00
我也贊同你去換美金,不買房也很好
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:05:00
只是不要有錯誤的期待,期待越深,失望越大
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:05:00
不用運氣啦 假使可以只漲不停 西班牙日本美國都崩假的喔~
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:06:00
只是低利率及低持有成本的環境何時消失的問題罷了~怕什麼?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:07:00
房價比日本、西班牙高的地區也很多啊台灣也不必然就會走上西班牙 日本的路特別是央行早就對金融風險做出控管
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:08:00
台灣就算跌,也可能不是爆炸式的突然崩跌
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:08:00
...不是房價高就一定有無問題 而是房價是否偏離人民所得太多
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:09:00
跌到何時你才要入場?偏離所得自然是有風險,但風險不必然會實現
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:09:00
我以為這已經是常識了...崩大崩小看泡沫成分及環境 台灣...
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:10:00
你可以選擇趨吉避凶但也要作好未來發展不如你所預料的心理準備
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:11:00
持有稅就不說了 有可能永遠低利率嗎? 有可能熱錢永遠在台灣?
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:11:00
熱錢不一定在台灣阿,可是台灣貨幣供給量目前一直在高檔
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:12:00
你提的日本也是長久實施低利率
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:12:00
這幾個因素又不是台灣能掌控的 你可以不用擔心...
作者: zball (QQ)   2013-04-15 00:13:00
好像在洗版=.= 不寫了抱歉 有需要另開文吧 版上我想有人會說
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:13:00
貨幣供給量與利率就央行在調控的啊
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:14:00
我的意思不是房價只漲不跌,但選另一條路的人,也要作好選擇接受現實的心理準備
作者: goldmark (刺兔馬)   2013-04-15 00:16:00
機捷沿線有山腳斷層...
作者: pds1 (莫對惡人慈悲)   2013-04-15 00:17:00
恩,主要是在泰山段
作者: KrisNYC (Kris)   2013-04-15 09:18:00
推一下理性討論 能聊到這麼長沒戰起來真不容易 :)
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2013-04-15 14:15:00
要換多少美金才有辦法移民???
作者: yeshe (最好的時代 最爛的媒體)   2013-04-15 16:58:00
P樓上問題,要換多少美金才有辦法移民???
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2013-04-15 17:03:00
美國投資移民門檻不高 50w~100w usd就可以
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-04-15 19:33:00
50w只是有居留權 你要開公司創造10個美國人工作機會 才能真的拿綠卡
作者: schi0301 (CHI)   2013-04-15 23:34:00
想請問一下,50W美金是要全部給美國政府才能居留在那嗎?還是說換美金自己存著,就可以一直住在美國了?
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-04-16 11:41:00
50w是你投資房地產才有居留權
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-04-16 11:43:00
美國政府想救房市才用這招 只限買房
作者: KobeRossi (逆天童)   2013-04-16 14:38:00
其他相關規定請上美國移民局網站查一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com