如果前屋主刻意隱瞞漏水事實~而引用民法§92撤銷意思表示(受詐欺而為之)，如果到最
後真的可以讓契約不成立，那仲介費可否拿回?我認為我沒過失~因為交屋時前屋主還幫我
粉刷，帶看時也都沒漏水痕跡，產權狀況說明書也標示"無漏水"

漏水應該可以修繕，應該還是會履行合約不至於到解約，

依物之暇疵擔保責任，仲介會幫你協調，漏水也有可能是

是交屋後半年才發生，所以很難說是屋主刻意隱暪，原po

同上，應該會以漏水保固處理，除非漏的跟瀑布一樣

但漏水也沒人敢保證修繕後永不漏水，所以才不想走瑕疵擔保

那條~直接主張我是受到詐欺而為意思表示哈~交屋一個多月就發生了

不用太大擔心，這也是你為何付服務費給仲介，可以請求

所以~現在是你不想買~想要解約囉？實例上這個很難解。

而且~並沒有任何房子可以保証都不漏水滴，俺也有接過

重點很讓我生氣的是~仲介一開始來看的時候~就說那是樓上的

問題~請我自己跟樓上協調~跟前屋主沒關係~操!才交屋1個多月

長x建設蓋的新成屋，交屋不到三個月就有滲水的案子…

那你可以請消保官要求對方仲介，怎麼會請你跟樓上協調

對方公司店長都不處理的話，那就讓它上新聞吧！ㄎㄎ

後來我就跟他說~我問過消基會~這是前屋主的責任~他才又通知

屋主來處理

恩~，你付了服務費，他就要幫你處理協調不然仲介費那有

是大樓還公寓阿?

這麼好賺~套句業務名言，成交才是服務的開始~^^

T牌的仲介~我祝你長命百歲~生兒子都有屁眼

噗~我笑了~買屋是開心的大事~早日處理早日入住比較實在

越想越生氣~離題了

已收錄