[新聞] 副市長看奢侈稅?張金鶚:有效才會反彈!

作者: whiteadam (blue eyes blue)   2013-03-19 13:12:42
1.來源連結:
http://news.housefun.com.tw/news/article/15561926464.html
2.內容:
副市長看奢侈稅?張金鶚:有效才會反彈!
記者馮牧群/採訪報導
發表於 2013/03/19 12:38
奢侈稅上路以來對房市造成巨大衝擊,不少房產業者及投資客為此急得跳腳,不過,還沒
滿兩周歲的奢侈稅之前已掀起存廢之爭,而台北市新科副市長張金鶚則認為,這樣的反彈
就是因為奢侈稅有效,因此奢侈稅存在就更有必要性;但利益受危害的業界呼籲政府趕緊
廢止救房市,如今張金鶚當上副市長,台北市房市將會有另外一番發展。
即將新上任的台北市副市長張金鶚則認為,鄰近的香港、新加坡都施行奢侈稅,且更為嚴
格,中國甚至實施限購限貸令,若台灣沒有奢侈稅,房市炒作將更嚴重,房價可能會漲翻
天。奢侈稅的成效還需要經過至少2至4年才會更清楚呈現,成交量縮後,價才會跌,如果
沒有效果,業者及投資客又怎會如此反彈?張金鶚堅決反對,深怕少了這個緊箍咒,房價
會再度陷入混亂局面。
淡江大學產業經濟學系副教授莊孟翰指出,現在廢除奢侈稅,所有投資客都會傾巢而出,
拋售原本手中不敢交易的房子,在短時間內釋出這麼大的量體,將會嚴重影響已瀕臨泡沫
化的市場價格;房價緩步下修對消費者是好事,但突然暴跌會衝擊整個市場,並非大家所
樂見。
東森房屋董事長王應傑說,奢侈稅壓抑了市場發展,使得去年建物買賣移轉棟數萎縮至33
萬棟,嚴重影響房地產上下游產業生計,這種惡法應盡速廢除,他建議,政府應對持有多
間房屋者加重課稅,才有助房市發展,讓市場回歸正常運作。
3.心得或感想:
作者: iChina (愛republic of 中國)   2013-03-19 13:19:00
奢侈稅應加雙倍延長為六年,保證房價立即崩
作者: iChina (愛republic of 中國)   2013-03-19 13:20:00
名下有超過2間房子的,課10%房屋稅
作者: zusuki (小建建)   2013-03-19 13:21:00
延長+1 國人平均換屋7年一次 所以改為5年影響自住不大
作者: simonneko (燒餅大叔)   2013-03-19 13:21:00
奢持稅會不會增加第二件六折的全台貸款控管呢?
作者: bkass (當下即是)   2013-03-19 13:24:00
實價課稅0.5~1.2%,義意更大
作者: thirteenflor (13樓)   2013-03-19 13:26:00
延長六年還是無效,人頭無敵~~~~
作者: misson (綠色九層)   2013-03-19 13:36:00
全面再調漲公告地價也行啊~
作者: capirex (′・ω・`)   2013-03-19 13:43:00
實價課稅 BJ4
作者: abola921 (南港金城武)   2013-03-19 14:26:00
實價課房屋稅 1% 台北就要出現逃難潮了
作者: dollarshih (她來聽我的演唱會)   2013-03-19 16:04:00
thi說得是…
作者: archon (內湖流川楓)   2013-03-19 16:36:00
實價課稅把窮人洗出精華區,讓天龍國素質更向上提升 <3
作者: goodbye (2016唯一支持連勝文捔憲)   2013-03-19 16:41:00
支持實價課稅限定新北市+台北市 把人敢去其他地區發展
作者: teramind ((超低調))   2013-03-19 17:08:00
實價課稅只要轉嫁到房價上就好了
作者: teramind ((超低調))   2013-03-19 17:09:00
要有效還是要課空屋稅 增加投資持有成本和風險
作者: teramind ((超低調))   2013-03-19 17:10:00
管他人頭再多 有空屋那麼多嗎? 科科
作者: poswem (Big Boy)   2013-03-19 18:15:00
支持實價課稅
作者: hopesong (希望之歌)   2013-03-19 22:50:00
說得有理 會反彈的都是投資客和建商 一般民眾根本沒影響
作者: newstarisme (Say it's forever)   2013-03-19 22:58:00
實價課稅光立委那關就過不了
作者: saplpa (adidas)   2013-03-20 00:21:00
實價課稅1% 2000萬房一年要繳20萬 歐美日都實價登錄課稅了
作者: seelove (加油吧!!)   2013-03-20 00:21:00
實價課稅~調高土地公告地價~難道小居民沒事??
作者: seelove (加油吧!!)   2013-03-20 00:22:00
重點是大家都希望台北市跌~把人趕其他地方住~那市區留給鄉民居住嗎??~
作者: saplpa (adidas)   2013-03-20 00:22:00
台灣不跟嗎? 補一些莊家勞健保虧損剛好而已
作者: konril (莉姆的冰精靈)   2013-03-20 00:51:00
小居民自住費率再降低不就沒事了? 請別把自住扯進來
作者: blurry (今生今世)   2013-04-25 01:48:00
已收錄

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com