常聽很多人說 台北市的房價高是因為 需求 >> 供給
但我怎覺得好像台北市很多房子都是空屋 沒人住阿??
我這樣的觀察方式未必 100% 準確
常常晚上 9 10點下班後 騎車在台北市的大街上
看到很多房子 尤其新大樓 燈其實都是暗的
這個時間 不是應該闔家在家 看電視聊天的時間嗎??
不知道大家有沒這樣的感覺呢??

新竹..桃園..也很多阿.桃園我就看過對面一棟新大樓..

半年來我這個面向~整棟只有二戶燈是亮的~在中正藝文特區..

更不用說新竹與竹北了..但是空屋多~房價還是越來越高..

台北房子想買在你工作地點附近..不是一般的受薪階級..

有投資需求啊

誰說需求只有居住需求啊

就當買房子在玩大富翁..買了租給別人~越買越多..越租越多.

有錢的人就越來越有錢~~新竹很多屋主都是這樣...

重劃區也都是暗暗的,其實都是有行無市

因為房子是財力的象徵 買了也不必住在那裏

老一輩的都是以土地以及房子的數量多寡來比較財產的

台灣人真是傻了,空一堆房子有何用?

不就是根深蒂固"有土斯有財"的觀念造成的

也就是這種扭曲的觀念 讓台灣的很多人寧擺著空屋不賣因為深信房子最保值 只漲不跌

很多人都沒歷經歐美房地產那種崩跌法 所以也沒在怕

一邊說有土斯有財是扭曲的觀念，另一邊3折要買別人家這種人也是很多，可以說是本板特色之一

3折誰不想買= =

我的意思是有些人，說別人寧願放著空屋不賣是扭曲觀念可是自己卻只想出3折的價格買別人的空屋

如果真的是買來出租 那也不會是暗的了

搞不好連租都租不出去..

他們不缺錢 就這樣

缺腦袋 殘念...

3折也要看是多少.當台北年平均家戶所得為158萬時.能力下合理

購買價也只有一千初頭萬.

非常多

second home的需求 唱歌室的需求 骨董倉庫的需求

就是錢太多什麼都買了最後只好買房

房子不是一定要住的,錢也不是一定要用的,可以存銀行阿

錢就是財富存在銀行,房子也一樣是財富阿,跑車也可以不開

所以簡單來說就是買房置產,不一定要有人住~~~