[問題] 物價 vs 房價

作者: decay (芽虫)   2012-08-08 18:57:39
版上眾多鄉民支持買房抗通膨的論點, 這點小弟是認同.
但是現在物價的通膨率遠不及房價暴漲的速率, 然後我們再看看
利率與通膨率通常是正相關. 現在政府把利率拉低遠離了通膨率,
之前努力工作退休靠現金積蓄存款的人, 財富是嚴重在萎縮.
如果不想萎縮, 勢必要把一些資金挪到房產上降低風險.
但是房產的泡泡愈吹愈大, 整個台灣產業空洞化, 薪資無法拉升的狀
況下, 物價卻屢屢創新高, 鼓吹買房抗通膨的論點個人認為只適用在
現金持有部位高的人才合適. 如果用貸款購屋, 拉高槓桿, 當房市一反轉
一定死的更快, 除非房市掉不下來~ 所以冒的風險極高.
台灣整個產業, 感覺只剩下投機業(房市與股市)~
政府施政一團亂, 沒有願景, 看不到未來...
作者: furuta27 (追尋勇者的足跡)   2012-08-08 19:12:00
惡性通膨的重點在 如果有辦貸款等於免還的大樂透 跟屋殼本身關係很小
作者: amx002 (不騙你..我是好人喔)   2012-08-08 19:22:00
台灣最怕的是停滯性通膨 這是最慘的狀況
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-08 19:45:00
1F應該去看一下Volker解決高通膨(還不到惡性通膨)的手法
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-08 19:47:00
真正發生高通膨,房地產絕對是最差的選項,更別提惡性通膨
作者: fategg (nothinG)   2012-08-08 19:50:00
不然應該買牛豬雞鴨鵝嗎XDD 雖然這個絕對會超值錢哈哈哈
作者: bobshih (夏天)   2012-08-08 20:02:00
勢必讓大陸吃掉台灣了
作者: kinggod (不可以在打B了...)   2012-08-08 22:16:00
b大講的對 真擔心通膨要避險 真金白銀美鈔都好過房子
作者: decay (芽虫)   2012-08-08 22:17:00
惡性通膨時應該是買民生物資不是嗎? 尤其是糧食
作者: furuta27 (追尋勇者的足跡)   2012-08-08 22:21:00
糧食是無法先買著等的 因為有保存期限 要在即將發生前買
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2012-08-08 22:25:00
房子不能吃 米可以吃
作者: decay (芽虫)   2012-08-08 22:34:00
有親戚是做大宗物資進口的, 當玉米價狂飆, 船運耽擱賺更多
作者: vimiq (vimiq)   2012-08-08 22:37:00
都是鍵盤專家,版上哪個專家現在好有遠見的囤積米嗎?
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-08 22:43:00
不需要鍵盤專家,我講過了,看一下Volcker解決高通膨的方法
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-08 22:44:00
應該只要國小數學程度,就知道貸款買房的人會死會活了,這只
作者: bitlife (BIT一生)   2012-08-08 22:45:00
是高通膨(通膨率13.5%)而以
作者: decay (芽虫)   2012-08-08 22:46:00
這年代當然是買期貨了, 不是嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com