[新聞] 就為守護不能棄守的家園(郭冠均)

作者: harisea (sdfwe)   2012-07-31 15:36:06
1.來源連結:
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120731/34404982/
2.內容:
文林苑案後,地方與中央以一貫的冷處理掩蓋迫害與爭議,試圖將
大眾的質疑轉到法律的修改,避而不談實質的解決方案;媒體也慢
慢退燒;但在此時,建設公司一邊以怪手、貨櫃屋強佔王家土地,
試圖強行動工;另一邊散布各種理由說明王家不應該被劃出都市更
新、檢視王家人與聲援者的道德情操與抗爭的目的,並且開始採取
莫須有的提告,試圖威嚇趕跑現場聲援的民眾。
7月6日,我收到了人生第一張警局通知書,因為被建設公司提告毀
損罪得去做筆錄,但壓根也想不出對方能拿出甚麼證據來。接下來
兩周內,也接連有近十名聲援者遭到提告。對我而言,被告的氣憤
已超越了應有的恐懼,因為這一連串提告只是某些為了追求金權的
大人們不負責任的行徑。
捍衛權利遭抹黑
對於一個大學生而言,為何我願意聲援王家?理由很簡單,因為守
護王家不只是為了和遭受政府與財團迫害的受害者站在一起,一起
爭取公理正義,更是為了捍衛一個不可棄守的家園,即做為人的基
本權利──那些檯面上的政府官員、名嘴時常掛在嘴邊闊論的財產
權、居住權與人權──以及實踐在大學課堂上教授的,一顆對於社
會、弱勢者保有愛與關注的心。而這些事,不正也是這個社會最需
要以及受期盼實現的嗎?我無法理解,為何實踐大家相信的事、也
是政府告訴我們的事、社會期盼的事,會遭受到如此強烈的攻擊與
抹黑。
如果說,一個好的政府,是會問你需要甚麼,但很可悲的,現在的
政府、財團,卻連你說不要什麼都不予理會。要說這一連串的荒謬
遭遇中有甚麼收穫的話,就是那些市儈的大人們教導我寶貴的一課
──權利永遠不是桌上的餅乾,而是水中的魚,你得靠自己努力去
握緊他才會得到。所以,抗爭不會結束,即使王家事件了結了,但
我們仍有一個家園不可棄守。
作者為台灣大學社會系學生
3.心得或感想:
大人們都壞壞...
作者: F5   2012-07-31 15:57:00
誰叫建商要偷賣呢? 每次都只來PO文林苑不累嗎
作者: ryanwen (FAST CAR)   2012-07-31 16:03:00
版主康復了嗎..這種不能水桶嗎?
作者: qq007 (胸懷大致如此)   2012-07-31 16:12:00
言論自由
作者: september02 (九月二號)   2012-07-31 16:35:00
20歲以前不站在左派,是缺乏理想,20歲以後還站在左派是缺乏智慧
作者: playhome (重生)   2012-07-31 17:13:00
看到名字以為是講詭倒的那位長官XD
作者: landagent (帥過頭)   2012-07-31 18:33:00
推,SETEMBER。說的有理。若一人找到一點,就來對抗社會會很難運轉。就文林宛而言,我贊成拆,對都更的強迫
作者: landagent (帥過頭)   2012-07-31 18:34:00
多數決,我贊成,台北也得換個抗震的漂亮新房子
作者: landagent (帥過頭)   2012-07-31 18:35:00
我不針對王家說,都更的釘子戶多數是錢的問題
作者: Arron0105 (Arron)   2012-07-31 19:22:00
1回去好好唸書吧!出社會就知道人心險惡...
作者: InHouseBoy (仲~惡名昭彰~介)   2012-07-31 21:52:00
太無聊
作者: drumpson (噠噠噠)   2012-07-31 21:52:00
壞壞!!! 打打! 要乖乖
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:31:00
針對此案 我贊成不拆 對都跟強的強迫多數決 我反對因為讓人們知道都更不是這麼簡單 今天你畫一塊餅
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:32:00
不見得別人願意接受你這一塊餅 尤其是假都更之名行合建之實的都更 根本不具營造公共利益時 也用多數決
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:33:00
都跟 這才是讓都更失敗的地方 名不正言不順
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:34:00
現在為了"假都更之名 行合建之實"的夢想 導致台北市老
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:36:00
公寓一路飆漲 為了這看不見的大餅
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:37:00
現在王家不論是貪也好 不貪也好 已經讓人們知道 都更沒這麼簡單 是需要承擔風險 也讓建商知道假借都更之名
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:38:00
行合建之實 已經不是穩當獲利方式 間接讓因為都更題材
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:39:00
而飆漲的台北老公寓房價 漸漸回歸到該有的正常房價
作者: evangelew (uwe)   2012-07-31 22:40:00
光是這點就該支持王家 因為讓老公寓房價回歸正常的不是政府 而是文林苑的王家阿
作者: moocow (void)   2012-07-31 23:31:00
樓上 反正看戲的咬定王家是貪心釘子戶 其他都不重要了
作者: jsports1 (此時不抬更待何時?)   2012-08-01 03:03:00
=================政府建商官商勾結 ==============
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:14:00
就算是假都更真合建,為什麼老公寓的價格會因此水漲船高?
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:15:00
可見老公寓都更之後是真的有利可圖,也證明在大多數的
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:16:00
都更案子裡,並沒有建商壓榨或騙取原屋主利益的情形
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:17:00
所以,非常好,王家衛再次的打到了自己臉
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:18:00
37戶裡面(王家有兩棟,雖然有38棟實為37戶)有36戶同意
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:19:00
如果如王家衛所言建商給王家的條件是苛刻到分渣給狗吃
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:20:00
那麼其他36戶是天生低能還是被建商下降頭了?王家有不賣
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:21:00
的權利,那麼其他36戶就活該要被你們羞辱嗎?老公寓回歸正常房價只是短期的假像,老公寓就只是茍且
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:22:00
渡日茍延殘喘而已,拆除重建是本該應有之事
作者: flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)   2012-08-01 10:24:00
現在老公寓降價了所以很爽,那只是短視自爽,不意外科科
作者: moocow (void)   2012-08-02 01:36:00
誰說因為王家都更不能進行? 一堆鍵盤都更
作者: moocow (void)   2012-08-02 01:38:00
只有樂揚的案子同意書退光光吧
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2012-08-04 15:19:00
那為時三年的法院官司判決呢?被退光的是誰?
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2012-08-04 15:20:00
結果因為三年來不斷的"外來民意動員"就完全否決?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com