Re: [問題] 建商說不管我門同不同意都可以改建?

作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 00:50:46
stock123:請問樓上 這塊基地在市政府站哪 02/14 00:11
→ stock123:其實一般合建 地主幾乎都只有低樓層 換高樓層需補差價 02/14 00:15
~~~~~~~~~~~~~~~~~
這個我的經驗是,他事先會算他每一戶有的價格,然後把未來蓋好的每一間
房子的 價錢/坪 標出來 看你能選幾坪..(讓你預選)
然後地主們都會挑一些俗有大碗的樓層.. 做坪數的最大化
等要交屋前(我不確定那個階段),機車建商會改價目表,把最多人選的幾個樓層
單價改高,讓你少分一點(當然所有樓層平均單價不變)
再來地主圍自己工地的事情就會發生XD
如果確定要改建,可以談判時跟建商要求隔間按自己的需求隔間
我家當初多隔了一間也沒加價,對建商而言,生意談成最重要
另外建材的等級也會寫在合約裡面,當初我們也改了好幾樣建材.
然後地主們通常都租在附近,施工品質有事沒事也可以去看看(安全自負啊)
像我家看到瓷磚沒貼好馬上叫重貼..
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 00:53:00
多隔一間和分到高樓層是不同的
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 00:54:00
預選應該是有限 一般就是一樓分一樓 二樓分二樓 不足再往上 絕不可能自己選樓層如果你選高樓層就要補差價 不然就是坪數減少
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 00:55:00
分樓層的我在第一段講了,要小心建商要賤(很難成功就)
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 00:56:00
我家交手的建商大都是如此不太可能讓你分高樓層 更何況是大建商
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 00:57:00
小建商或許選擇性高 大建商很難
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 00:59:00
三角窗 商二地 應該有籌碼和建商談吧 一樣從低樓層開始
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:01:00
倒是地點會影響分配比率 以商二地來說 建商給的條件是
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:01:00
我們當初是讓建商算出 均價/坪 這個每個地主的總
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:02:00
1坪土地分到近7坪建坪 車位都是坡道機械
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:03:00
價就有了,再來就是看表選房了,他訂任何一個樓層太高
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:04:00
就會壓低其它的樓層價格,訂太低,大家又會去搶XD
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:05:00
這個其實和我說的一樣 要選高樓層 不是坪數減少 就是補差價 道理是一樣
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:06:00
我們在講一樣的東西,但是應該要主張 換到的坪數價值
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:07:00
一般來說 有規模的建商 夠格的建案 不會去迎合地主戶
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:08:00
建商不會和談換到的價值 只有換到的坪數如果你想換高樓層 價值由建商去估算
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:09:00
跟全棟的平均價值一樣
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:10:00
我不是很懂你講的 ~~
作者: graiting (wei)   2009-02-14 01:11:00
我懂 我回篇文好了
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:16:00
建商分配給地主戶 都以坪數來衡量
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:17:00
若要更改樓層或是想變更房屋室內坪數 就要和建商談差額
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:18:00
差額的價值多少 建商在預售價表會有出現
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:19:00
有些分配到坪數 剛好不是建商所推的坪數 中間會有誤差
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:20:00
差額由建商出面購買
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:21:00
一個建案 建商不可能為了地主戶去量身訂做每戶的坪數
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:22:00
一定是按當地市場需求 來蓋主力坪數
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:32:00
你上面的說明很怪 不像現在建商談案的說明
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:33:00
我是講我家的案子啦,我認為這個對雙方都很公平
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:34:00
簡單的分配坪數 不用引導到價值計算
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:35:00
地主戶要是都不信建商的價值計算 該如何?更何況每戶坐向 採光 格局不同 價值如何算
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:36:00
單純的分配坪數 要換高樓層的 兩造再協調 簡單化
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:37:00
不用相信,找最有利的就行,建商只有吃虧跟不吃虧的差
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:38:00
別,地主後選,一定能避開不公平的樓層 然後套利
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:38:00
我會建議多問建商 目前的作法會比較有答案
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:39:00
事實上目前就是以坪做基礎
作者: graiting (wei)   2009-02-14 01:40:00
其實沒什吃虧問題,賺多賺少而已,吃虧就不必浪費時間了
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:41:00
這那有什麼答案,就大家談而以 不合則分
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:43:00
用這種價值的算法 今天第一次聽到
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:43:00
我十年前就是這樣算了.... 房子也蓋好好幾年了
作者: graiting (wei)   2009-02-14 01:44:00
這一直都有,只是建商選擇一種說明,沒必要說兩套打自己
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:44:00
那一家有這種作法 願聞其詳
作者: graiting (wei)   2009-02-14 01:45:00
等一種無法被大家接受才會提出另一種分法而已
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:45:00
樓上看過那幾家建設公司是這種算法
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:46:00
好啦 板橋海德公園就是這樣分的 夠清楚吧
作者: graiting (wei)   2009-02-14 01:47:00
我敢說每家都存在這種分法可能性,而且我不是看過
作者: graiting (wei)   2009-02-14 01:48:00
我我我就這樣做過阿....
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:51:00
我還是很存疑 因為通常價值是由代銷公司是評估
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:52:00
建案總銷及單價底價的最後結果 建設都沒確定 如何訂價抱歉 是建商
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:53:00
定價不是重點,定這個價是要合理的表現出樓層的差異化
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:54:00
把價值計算給地主看 是自己找罵
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:54:00
定出來平均17萬跟平均170萬對地主來說沒差,坪數不變
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:55:00
所以如果我坪數不變 我要分高樓層 是不是要補差額呢
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:56:00
沒錯,但是建商在定這高樓層的時後不敢定偏離市價太高
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 01:57:00
因為會讓低樓層價格跟均價拉開,住戶會跑去低樓層套利
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 01:58:00
所以我覺得你的回文是多此一舉 因為道理是一樣的你只是把它複雜化了
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 02:00:00
... 道理那裡一樣..... 不定出均價 你選高樓層要
作者: graiting (wei)   2009-02-14 02:00:00
其實不然,就1F跟4F而言若用垂直分他們價值可是天差地遠
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 02:01:00
付出的代價操之在人,定出均價,你付出的代價就合乎市
作者: graiting (wei)   2009-02-14 02:01:00
同樣分30坪 4F總價也許只有1500萬 1F卻有3000萬
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 02:02:00
場對樓層差界的認定....
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 02:02:00
"地主幾乎都只有低樓層 換高樓層需補差價" 這句話
作者: graiting (wei)   2009-02-14 02:02:00
用水平分 大家價值都1500萬,若要1F需補差額1500萬
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 02:03:00
就是引含高低樓層價值的不同 需補差價
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 02:04:00
現在誰在用水平分 麻煩告知
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 02:04:00
再說一次,均價讓建商不敢做出偏離市場認定的樓層差價
作者: graiting (wei)   2009-02-14 02:05:00
不是誰用水平分的問題,而是他本來就存在的一種分法
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 02:07:00
北市大樓高低價差很大 均價不適用
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 02:07:00
修正成,地主只有均樓層,高樓層少坪數,低層賺坪數而且差異會很接近市場認定....
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 02:09:00
我不認同均價是沒意義的作法 高低樓層有無景觀價差很大
作者: waterspout (我看見常福在咬來威)   2009-02-14 02:10:00
兩位大大晚安.... 睡覺去...
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 02:10:00
市區新屋高低價可達10萬 20萬都可能有
作者: stock123 (現在買屋必out)   2009-02-14 02:11:00
如果建商設定均價不敢偏離太多 大家都要高樓層了
作者: graiting (wei)   2009-02-14 02:11:00
晚安 有機會大家在研究研究
作者: houseguy   2009-02-14 09:22:00
我住永和老公寓,巷弄窄,有辦法PUSH政府重新規畫巷弄
作者: houseguy   2009-02-14 09:25:00
整體做更新嗎?另外四樓加頂加那戶會分比較多嗎?
作者: tkr (tkr)   2009-02-14 12:13:00
永和老公寓特多 再加上窄巷 大概沒有改建可能性
作者: houseguy   2009-02-15 13:56:00
只好租人撐個幾十年..只是覺得永和可惜..重新規劃會好..
作者: tkr (tkr)   2009-02-15 20:49:00
永和大概要除了捷運整個打掉重蓋格局才會提升
作者: tkr (tkr)   2009-02-15 20:50:00
馬路太窄太亂太多車 住商混雜到一個不可思議的合諧
作者: tkr (tkr)   2009-02-15 20:51:00
位置優勢、方便、生活機能強 但是格局就是人口外溢區
作者: houseguy   2009-02-16 22:59:00
竹林路39巷這裡,算是交通要道可是不夠寬..
作者: dk66   2009-04-16 01:54:00
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
作者: dk55   2009-04-26 20:46:00
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com