美國各州國民兵（National Guard）
平常由州長指揮，負責州內安全；
戰時則受聯邦指揮，補充正規軍兵力
裝備非常現代化，與正規軍陸軍和空軍的主力裝備幾乎相同，
包括 M1A1 坦克、F-15/16/22 戰機、
B-2 隱形轟炸機、C-130J 運輸機，以及MQ-9無人機、
大量火砲、反坦克導彈和先進的單兵裝備
反觀中國歷史
如此保留軍權到各地方的
通常都不會有好事
藩鎮割據軍閥大亂鬥
今天假裝聽令中央
明天殺進首都當老大
也很難想像今天中國會下放軍權給地方
地方頂多指揮武警有點重武器
裝備跟自家正規軍軍還有美國民兵比起來天差地遠
當然
如果說中國人天性喜歡網內互打
自相殘殺血流成河似乎也不太對
難道美國的民族性會比中國優越?
不一定吧
想請益
是制度、文化還是其他因素?
為何中國不能下放軍權給地方?

我是覺得你問反了，你應該問，為什麼美國特別，可以有州兵？日本過去高度地方分權，到明治維新為止，地方有自己的軍隊。英國在法理上是蘇格蘭等地，大家共有一位國王，注意蘇格蘭有不小的分離傾向，但都這樣了，蘇格蘭可沒有自己直屬的軍隊。所以關鍵是為什麼美國特別，他國難以仿效？

德意志帝國時期，各邦國也能有軍隊，沒什麼特別。

但現在應該沒有了？現在德軍應該是重要管轄中央這問題我這樣看：當前各國在過去歷史有自己的地方武力，不直接受中央統治者指揮。前面舉例日本，剛板友舉例德國。所以這問題其實是美國為什麼能保留建國時的州兵制度，不像他國越演化越靠近20 21世紀就越不願意讓地方保有自己的武力？

其實美國也是修法讓聯邦能直接指揮國民兵國防部有管轄國民兵的部門 調動國民兵也不用州長同意現在各州也只是名義上指揮國民兵

國民兵有戰略轟炸機？

你應該把問題改成為啥美國是特例

鴿子封包?川普早就展現聯邦才有國民兵的最高指揮權了

恩 誰出錢養?? 你自己算算看你列的軍事資產一年燒多少錢

同樣有疑問為什麼美國是特例