https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49747448
第一次認識張明揚，是他出版的《棄長安》，是一本談安史之亂的通俗讀物。不過由於這
個題材太多人寫了，所以雖然引起我注意，卻沒啥購買慾。後來發現這個作者也挺多產的
，他還寫了兩本中國軍事史、一本明末清初、一本帝制跟一本中國史雜談。接著，出了這
本《崖山》，因為感興趣但題材相對冷門，就讓我忍不住把它帶回家了。
本書跟周思成的《大汗之怒》、《隳三都》湊成“元初三大征”，也是不錯的系列閱讀。
個人把當年明月的那系列看完了，但說真的，還是覺得那種說書方式講史用“聽”的就好
，文字上我還是喜歡如上述提到的兩位作者這種在可讀性跟專業兼具的通俗作。
《崖山》是從蒙金戰爭初期開始談起，作者討論的是南宋朝廷對於和戰之間的猶豫不決。
今天我們站在千年後或許會用“唇亡齒寒”來批評臨安君臣的不智，但切勿忘記宋金之間
的恩怨，也不是三言兩語就可以解決的政治抉擇。更何況就算是女真人，還在快滅國前選
擇「掠宋人地補北方之失」，那麼，兩國談合作真的幾乎就是異想天開。
再說，就算聯手也不一定打得過啊。要知道，當時的南宋怎麼看都是豬隊友。先不說內政
已經千瘡百孔，到了強敵在北方環伺了，還在死守「嚴防武將」的祖宗家法，「對孟珙、
余玠嚴加打壓，對文臣賈似道則舉國交託」，真是活該一姓亡兩次於異族之手。
賈似道是作者另外一個討論重點。我對他的印象原本也是不脫傳統的評價，後來看黃仁宇
的文章產生了疑惑，本書則給了相對中肯的解釋。張明揚認為，「端平入洛」失敗後，理
宗就直接「躺平」了。上有所好 下必甚焉，整個南宋朝廷差不多都在醉生夢死，反而是
賈似道藉著一場「虛偽的勝利」以「救世主」之姿上位後，為了保住這個人設，不得不試
圖推動改革。然而，自古以來，變法為難，而在衰世則更是難於上青天；王介甫之才德，
已不可為之了，更別提完全不能相比的「奸臣」！？但賈似道一朝垮台，便牆倒眾人推，
把所有罪過都歸咎於他，似乎又不甚公平。細觀乎彼時南宋君臣，對照那位不戰不降只逃
的陳宜中，怕是諸葛武侯復生，也難能為矣！更別提張世傑、陸秀夫等都逃難在路上了，
還不能齊心。
南宋能亡於崖山而不是蒙哥之手，都算是祖宗庇佑囉！
不過，我個人認為，如果能讓理宗被雷打到，就算不成為李世民之流的雄主，那怕是自個
兒祖宗趙頊上身，別搞什麼「端平入洛」，專心備戰搞內政，多抗擊幾次蒙古入侵，未必
不能像陳朝那樣，最後換到一個宗藩地位 (反正也不是第一次了)，再多延續些年國祚。
史實上，忽必烈到處開戰線，滅宋之心也不甚堅定，真的很難說。
個人對於這本《崖山》是頗滿意的。張明揚文筆流暢優美，敘事清晰，全書條理分明的解
釋南宋如何一步步走上滅亡，相當有故事性。他接下來要再出一本《臥榻之側 : 趙匡胤
、李煜和他們的時代》，這個主題可以，應該會繼續買回來拜讀。

比起諸葛亮 謝安/玄吸收北府抗北 更像南宋轉化民兵為已扛虜

不亡於蒙哥，是有余玠的山城防禦體系，有王堅死守好嗎，那是什麼垃圾趙家陰德

推

蒙哥不死，就算守住四川，其他兩路就沒問題嗎？

還有一路是兀良合臺從廣西一路北上到湖南!!!蒙哥死後，忽必烈讓兀良合臺渡長江直接北上回到中原!!!之後兀良合臺被解除兵權冷凍!! 這到今天都還是一件迷案!!!

我只是要強調絕不是垃圾趙家有什麼陰德，不要背刺就偷笑了