※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 我覺得理論上是可以的
: 先定義一下怎樣算歷史學家
ㄟ，歷史學者是有很多鑽小論文的
但是要能叫做歷史學家，應該是大師級，甚至上至Fernand Braudel這樣的宗師吧
這問題答案顯然是不行
0. 歷史學者的工作不只是在已經數位化的資料庫中爬資料
工作之一是從實體世界的古文件、文物，甚至古蹟、同位素分析去把資料產生出來
請問一下別說GPT，未來任何純數位世界的AI，是要怎麼取代這個工作
除非是AI裝在機器人上可以到博物館掃描文物或是到遺跡去考古那另當別論
1. 歷史學家的工作是思考該問什麼問題，GPT類AI的功能是整理資料回答問題
所以只會相輔相成不會互相取代，除非你開發新一世代的AI是專門問問題的

因為現在生成式Ai本質上就是文字接龍機器而已 除非AGI出現 但是AGI真的出來搞不好也不需要人類專家了

除非新出土文物 否則這麼久了怎可能不鑽小題目

埃及放射學教授看著張嘴木乃伊 仍猜不出她死前故事

大家好像以為小題目做起來很容易耶...隨便一個歷史學報的論文所用的徵引文獻，你要把那些全部餵給AI讀就是一件大工程，何況之後證據比較、文本詮釋的工作....而且目前AI的思考路徑是沒辦法區分所謂直接、間接證據(因為區分這兩者的關鍵是研究者本人的問題意識)，加上加上只要資料內容量一大，所謂AI幻覺的問題就會影響成果，我自己使用付費版ChartGPT的經驗是你一次餵超過1000字的材料，他就會在各種奇怪的地方生出不必要或不存在的描述，即使是設立專案，使用指令現在他運用特定範圍的(現在→限制)資料母體也是一樣。必經現在AI的語言模型還是基於機率(必經→畢竟)論為基底設計出來的，這種現象真的難以避免。但我覺得前幾天美國YT名人Asmongold說得很好，生成式AI是一個很好發揮人類能力的增幅器，在歷史研究中，我自己比較常用的除了翻譯外，就是利用它提供多元思考角度，有時候一個人想問題真的死角太多，AI是真的可以協助人類彌補這樣的弱點。

餵超過1000字??? 怎麼會有這種問題???我記得不是可以整份文件拖曳進去，叫AI整理summary嗎???