台灣人大多對開羅宣言、波茲坦公告、降伏文書、舊金山和約…比較耳熟，不管是支持或
反對的立場，至少都聽過。但是我很少看到台灣的輿論提到《聯合國家宣言》，尤其是其
中禁止單獨媾和的原則。
《聯合國家宣言》主要由美、英、蘇、中四國1942年1月1日在美國華盛頓特區簽署，是戰
後成立“聯合國”的法律基礎，其中明確規定：
各國政府保證與本宣言簽字國政府合作，不與敵人單獨停戰或和解。
另外，1943年的《德黑蘭宣言》也重申了“一致行動”原則，是一種變相的“禁止單獨媾
和”：
我們(美、英、蘇)完全承認我們所有三國至高無上的責任，即在戰時和戰後必將一致行動
。
《聯合國家宣言》的四個主要簽署國美、英、蘇、中有兩個缺席了後來的《舊金山和約》
，這有違反禁止單獨媾和條款嗎？這是中共主張《舊金山和約》無效的說辭，各位怎麼看
？

大日本帝國已經滅亡 簽署的是盟軍佔領下的日本國和敵人單獨媾和云云 不足採信

1. 我記得蘇聯有參加舊金山和約，只是忘記為啥沒簽名2. 沒有違反啊，依照你說法，蘇聯中國都沒參加，有兩國那就不是<單獨>。3. 開玩笑的。所謂不可以單獨媾和，是怕有人在戰爭結束前自己退出同盟國，所以要求大家集體行動。換句話說，這個要求的效力只及於戰爭之中。舊金山都戰後了...

是蘇聯自己放棄簽字的 我覺得很難說這樣人家單獨媾和... 且按照這邏輯 難道蘇聯跟繼承的老鵝要聲稱仍然與日本持續作戰狀態？

忘記就來提醒 因為蘇聯提出要讓PRC與會簽字但是美國早跟英國談妥 這點沒得商量 兩岸都不准來蘇聯也對美國託管沖繩很有意見 然而美國不理這質疑蘇聯陷於被動 其實也是自己不積極介入談判過程導致

俄羅斯不與日本簽屬和約,就代表領土問題沒確定.因為和約一經簽署,北方四島就正式的成為俄國領土. 日本辦不到.是的,其領土主權未定....

不要單獨媾和的精神是限制交戰中，盟友不可以脫隊，戰爭結束後，和約是善後作業，問題不大。

和約不會立刻進行.因為日本必須完全被接收,有一段時日.美國打算吃掉日本,第一步是簽訂雙邊協防.但日本沒主權了不能簽署.只能駐軍,接管.但不可能盟國都同時簽.日俄因為領土問題只能保持停戰.四小島又牽涉美日防衛條約,俄羅斯吃不到日本領土,只好霸佔幾個小島來平衡.美國駐軍日本,俄國強佔日本領土.