※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 近年台灣頗流行一個史觀，"似乎"來自美國新清史學者們的說法，
: 大意是：
: ：愛新覺羅家族在東亞的統治，為多面性，
: ：統治漢人時，說自己是皇帝，
: ：統治蒙古人時，說自己是大汗，
: ：統治西藏人時，說自己是菩薩轉世 (or 活佛？)，
: 甚至衍生出兩個說法 (也許是台灣人自行擴充)：
: 1. 清國非中國，中國(地理名詞)只是清國底下漢人的居住區。
: 2. 清國滅亡時，蒙古西藏等地，
: 法理脫離清國與自稱其後繼者的中華民國，
新清史是真理，而且我梳理研究一陣子再上溯各朝之後，已經完全破解了
不只清，元，金，甚至上溯到唐（鮮卑拓跋），全部都是一樣的公式
連唐國都是這樣，才是真正令人震驚的發現
（但其實根本是老生常談，是我們自己個人的新發現而已）
簡單來說就是這樣
1.這些都是遊牧民族政權
2.遊牧民族有自己的認同與自己的文化，和秦漢文明的遺民文化根本完全不一樣
3.遊牧民族征服佔領了別的文明之後，就會像維多利亞女王，順便兼任印度皇帝一樣
4.中國史的漢化錯覺，多半來自大衛休謨帶著印度頭巾那種錯覺
你可以google搜尋大衛休謨，他是英國偉大哲學家
最大的印象就是帶著印度頭巾
那是英國當年的時尚
但你知道的，英國根本就沒有印度化好杯
其實就只是這樣而已，這道理並不困難，簡單清楚明暸

不知道現實要經過什麼沉痛的打擊才能寫出這種文

老話，不懂要發問啊同學

游牧文明的強調作為新資料與視角是很重要且強大的，但不代表依此而生的看法與解讀就肯定都對，這裡面其實有點像正反和的反階段。其實moslaa反對的態度部分說的蠻明確，就是看到翻案文就覺得接觸到真理本身這種態度最不可取。

看了ID又是不用參考的廢文

游牧民族的歷史應該都可以上溯至匈奴或更早

那不是啥翻案文，中亞研究一直以來新清史這種說法都是「正典」，而不是「翻案」，是中文世界最近幾年因為資訊普及，終於有能力發現了從英文研究裡的真正的中亞是怎麼回事中國史的紀錄全是低解析度的紀錄，如同你有個路人紀錄蘋果公司的發展，被統治的人（勞工）根本不知道營運蘋果公司的真正制度，只知道自己被統治的值班表、薪資升等紀錄，然後以為歷史就是這樣，中國史與台灣中文傳統歷史教育是完全沒有意義的、錯誤的、低解析度的你會那些值班表安排、薪資升等結構，你就會創立蘋果公司嗎？中國人其實教育裡完全沒有統治知識，因為他們幾千年都沒有經驗