Re: [疑問] 貪污該怎麼治?

作者: MrTaxes (得粥加湯)   2025-02-21 11:09:46
※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言:
: 如題
: 想洪武盛世 老朱殺盡天下貪官 四大案各種連坐 賊眾全抓去剝皮
: 但看維基說 貪風仍無法根治
: 敢問各位板大 都做到這麼絕了 貪污到底該怎麼治?
: 小弟我小見是認為 殺盡天下貪官是短期成效
: 時間過久了 新官上任 抓得不嚴後舊風又會再起
: 除了短期該殺的要殺以外
: 還要提高官員們的待遇 有閒錢能養老 生活水平也穩健 (但也不會高到誇張)
: 那是否就能降低貪污的動機?
: 另外要從教育做起 提倡清廉風氣 世族子弟打小教育節儉無慾
: 當然君主自身也要以身作則 日子過苦一點
: 大家覺得如何?
: 一起討論討論吧
這問題很棒喔
其實貪念是人性 古今中外貪汙的現象幾乎一直都有
君主時代 貪官往往曾經是寵臣 懂得欺上瞞下才敢貪
最典型的案例 清朝的和珅就是備受乾隆皇帝的寵信才敢大貪特貪 (歷史點)
民主國家 也是同樣的道理 越能博取人民寵信的政客越敢貪
譬如說有人自比雍正 實際作為卻比較接近和珅 就結黨營私欺騙大眾
所以民主時代民眾對政客吹捧推崇 就相當於皇帝對弄臣的寵信
因此除了法制上要有獨立的執法單位 公開透明的行政機制 這些制度設計之外
民眾也要避免對政治人物有過分推崇 例如說"XX是天才"、"天佑XX"...
因為民眾那種寵信政治人物的態度和觀念 就是壯大政客貪汙膽量的養分
作者: Getbackers (逆轉思考全壘打!!)   2025-02-21 11:55:00
說比和珅貪,搜出的東西比劉墉少
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2025-02-21 12:17:00
匹夫無罪 懷璧其罪
作者: TKB5566 (我們的元首阿道夫希特勒)   2025-02-21 12:33:00
馬斯克前幾天才剛搜出美軍一個保溫瓶居然要1300鎂他這樣算是美版的打貪反腐?
作者: cht12341234 (55688)   2025-02-21 12:35:00
討論貪污怎麼辦,應該先定義什麼是貪污
作者: Lordaeron (Terry)   2025-02-21 14:19:00
沒和珅撈錢,哪來的千古一帝。和珅貪嗎?皇權特許而已。
作者: saram (saram)   2025-02-21 14:54:00
貪汙已經不流行.大多數公務員想貪也貪不了,但他們待遇不錯用不著貪汙來過日子.現在有一種另類貪汙叫做福利國民.就是發放現金給國民.大家都汙錢,但是都沒罪.還有一種是執政黨編列預算,福利他自己的派系,媒體等.以補助名義給製作經費,就算製作的影片沒人觀賞.演員,編劇,剪接師,打光的,茶水的都是自己人.
作者: gary76 (gary=yrag)   2025-02-21 15:52:00
貪污跟河道清淤一樣,你沒法阻止淤泥堆積,只能定期清淤,而越大的政府,淤積的速度自然也越快
作者: saram (saram)   2025-02-21 17:54:00
古代若不容忍貪汙,也沒有人願意讀書考功名.無法養廉是問題.水清無魚.中國根本就像非洲一樣落後.人民只能選擇當盜賊.近世以來,使者付費觀念強大,政府向人民收規費,繳得起的服務繳不起的反正他也不需服務.貪汙這件工作就由政府執行,努力的官員拿高薪與機要費.政府還有民意代表雇用私人助理的補助.只要薪水別回饋民代.還有甚麼理由貪汙?古代私下拿錢,現代則很樂於公開拿.只要公開,就不是貪汙了.周玉蔻就公開,標案成功.瑪斯克紅頂商人進入白宮當顧問,沒有人說不好.
作者: tomhawkreal (阿湯)   2025-02-21 18:08:00
又在走私政治攻訐 這哪裡是在討論歷史?史家論貪污 不是拿起法條當法匠 是要透視其本質
作者: saram (saram)   2025-02-21 18:13:00
這不是談到本質了?就是獎勵有能者進仕途.用錢引進人才.但古人想不開,現在已經走公開合理.你看病愛找名醫,但名醫他沒高薪就是不上班.給他一次滿足,別說他勒索你的錢.古代到現代,歷史上就這樣顯現出本質.你苦讀十幾年,不交女友,不就為了將來拿百萬年薪?貪汙當然不好,但要緊的是給有能力的人才好的待遇,保障他退休後能成為有錢人,死了,子孫也要優遇之.希望民意代表都加倍薪資,讓他決定請幾位助理,不要申報了.他不請助理,自己加班,是他的事.不必擔心被起訴.
作者: milk7054 (莎拉好正)   2025-02-22 02:16:00
學豬88剝皮草就對了,管你苦讀寒瘡還是想x顏如玉貪污剝皮草、瀆職不作為剝皮草,至少可以淘汰掉9成冗員
作者: gary76 (gary=yrag)   2025-02-22 12:10:00
所以美國的方法才合適你的想法,只要把貪污合法化,就不存在貪污問題了,定義學的魅力時刻
作者: saltlake (SaltLake)   2025-02-22 12:19:00
樓上忘了那誰的名言:存在即是合理
作者: gary76 (gary=yrag)   2025-02-22 17:01:00
存在即合理,但不代表是正確或合符道德
作者: saram (saram)   2025-02-22 18:26:00
被當代認為合理,就是當代的道德.即使後來不被認同,也不能否定一時(當時)道德正確.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com