※ 引述《revanchist (revanchist)》之銘言：
先說一下，心得有些是我個人對於作者文本的理解，如果有疑慮請以原文為主。
個人發現有些人似乎一看到日本人對於中國民族主義有些質疑，就有什麼“軍國主義”的
反應，覺得有趣。岡本隆司的文義中倒沒有看出什麼諸如「支解中國」之類的意思，純粹
只是當代中國政權主打的民族主義提出一點質疑。
中華民族本來就只是個現在民族主義架構出來的東西。1911年中華民國能夠繼承大清不過
是當時的國際政治局勢下，列強基於各自的利益同意的產物。但實際歷史上，至少蒙古、
西藏、新疆都有獨立的傾向，只是出於各種歷史偶然、國際干涉跟人為因素，最終結果只
有外蒙古離脫。至於你說現在留在境內的那些地方都認同中華民族？嗯嗯嗯，好啦，你相
信就好。我也沒辦法拿出一份100%可信的民調跟你吵。
最後補一句：全世界都有分離主義，政治上跟你用民族主義來當藉口吵分合，實際上終歸
是利益問題。講白一點，要是大家都一起都富裕了，我相信也是沒人想拆夥。可要是鬧窮
了，什麼一家親，醒醒吧。
這種事情是高度政治化的。
不勉強接受見解。
最後說一下，現代所有民族都是建構出來的，沒有人針對中華民族，可別受害者心態啊。
那邊有人問說中國/中華的英文差別
我語言不好
不過記得好像是翻成China跟Chinese吧

華腦的膝反射罷了，何必認真？

說來我還是多少有被改變的。其實我也知道ROCer在氣什麼：對啊，民族是被建構出來，大家都是啊，怎麼每次都優先找中國當例子。現在我的回答是這樣的1. 因為中國很顯眼，畢竟歷史悠久，而且本島人大家都滿熟這例子最好用。2. 說到底，有什麼不滿，請自己搞，絕對怎麼不多多宣揚其他地方也是建構出來，那就自己研究與宣揚我體悟到這點後，我現在都嘛自己開幹。

其實台灣人也是被建構出來的 但我打賭你死也說不出

事情一面倒也沒什麼意思，我幫腔一下好了。多數ROCer最大毛病在於不讀書，言論流於情緒發洩而且最最最最愚蠢的地方在於：站在對方邏輯在思考，這在戰略上就已經輸掉了什麼意思呢？就拿這個民族建構來說，當你的對手利用民族建構這點，在高度暗示說你不應該保持統一的時候ROCer的反應是：你怎麼不說別人/自己？這個反應的的本質是，你認同了對手的暗示其實該做的反應是：是喔，但我們還是要統一好險這是第十行 XD。關鍵字提示：法國人

台灣人也是建構出來的，沒錯啊所以我一直強調的是，你到底要不要跟中國人一起玩？就是因為不想一起玩所以要建構台灣人，如果要跟中國人一起玩那就來當中國人

要確定是ROCer呢!!! 我覺得我是看到中華帝國主義者!!!!如果是ROCer，怎麼會看到對岸越來越強會高興哩???

想想我講得不夠清楚 加上經驗中ROCer就那樣了 我還是多寫

嘴巴說是ROCer，實際是中華帝國主義者的，恐怕才是多數!!!

辯論時，要盡可能不要在"不知不覺中"用了對手的邏輯我舉個大家應該都知道的例子，魏德聖的電影有句話我認為值得永流傳:我就讓你看野蠻的驕傲！。歷史上的殖民者為了合理化自己，往往指控被殖民者野蠻。如果被殖民者試圖說我不野蠻啊 or 別民族也野蠻啊，這些反論本質上其實都是先承認了這個邏輯: 野蠻=爛=你活該被殖民。魏德聖這句台詞偉大在於，他從根本不承認這個邏輯，他說 野蠻=驕傲！回到這個話題，這個話題民族建構有可能這樣操作嗎？可以的，而且已經有人說了 XDhttps://i.imgur.com/V6SOgM3.png

你好，我倒沒說那本書的作者本人有軍國主義思想，你再看我只是說這些是那個年代史觀的殘留而已不曉得能夠回復那篇除了軍國主義一詞之外的疑問嗎?我倒對中華民族的批判本身沒什麼疑問，只是你的行文有些跳躍讓人產生疑惑而已，好像常常想插入一些東西但又沒說

字典也沒寫啥事 ROCer，大概知道意思就好。

不就是用以歸類政治思想甚至文化或歷史觀點與己不同者的一種用詞其奧妙玄幻之處與中共同路人差相彷佛

我真是吃了一驚，我還以為ROCer是hips的發明看樣子我眼界不是普通的窄 Orz(因為我印象中會ROCer來ROCer去的就hips)

沒錯，民族是建構出來的 但有些人的標準真的很一致Twer的嘴臉就是只有我可以亦即 用聖人的標準看別人但扯到自己就變成沒關係w

標準一直都很一致，就是你要不要跟中國人一起玩，要一起玩就當中國人，不然就要切開所以像樓上這種就是想跟中國人一起玩，那就去當個堂堂正正的中國人，這本來就是個人價值觀的選擇，也沒有什麼對錯

要否和中國人玩? 樓上要復古學五四運動全面禁絕洋貨那般

不是我想對號入座，但整串有完整提軍國主義就只有我了，如果你願意仔細看我提到這個詞的語境就會發現我沒有把他跟反中華民族論述綁在一塊。我原本看原PO這麼認真的寫心得想討論一番，最後還是只能糾結在那篇推文的最後四句(或者說最後一句的四個字) 可惜了

因為樓上最後就自顧自畫了個"軍國主義‘"的靶出來 完全無視戰後史學史的發展跟學者的專業 直接扣帽子

靠背 真的假的 想不到F大這麼熱愛中華民國我最近裝逼(對不起一時找不到更合適說法 好借用疑似)所謂支語 (爆))已經很熟悉，正開始懷疑自己裝逼技術是否已經達高手感謝一位w大大跟您出手打碎我的幻想 XD

其實要打破中華民族神話，用一個最簡單的例子就可以，就是延邊的朝鮮族，所以朝鮮族算不算中華民族的一份子？包括韓國也過中秋節，所以韓國人也是中國人嗎？

想想隨便再寫，至於‘’神話‘’.... 神話怎麼了一些人要理解，神話好神話讚，耶穌死後復活還在信徒面前飛天，信徒認為是飛到天堂，但天文學告訴我們天空之外是宇宙，耶穌只可能飛到月球定居 (茶不過基督教還是成立了，而且依照一些說法如果歐洲就是有基督教的精神，所以搞出資本主義搞出工業革命，搞出科學。所以神話好啊！！！神話跟殖民一樣，都是被誣衊的名詞。殖民好啊我們台灣人就是被殖民，才文明開化，連花蓮道路中斷都是靠日治橋搶通，你各位說殖民好不好！

moslaa 我打碎了你什麼幻想

啥，要變聊天嗎？ok的，我最喜歡聊天就打破我裝逼技術很強的幻想呀。接下來為了避免太針對大大我改用LU331大大(好久沒見 遠目)好了當年我剛到這個板，注意到一位LU331會講：我身為台灣大好男兒 (以下自賛多句，從略）當年看得我虎軀一震，天底下竟然有這樣霸氣言語！

問題是我沒扣帽子啊 首先我那篇最後四句主語很明確 在那

這一兩年，我把這招學起來，有時貼文也自誇一番嗯，越講越爽，停不下來啊～～～～～ ＞0＜

問的是為何所謂血統純正性的反方論述那麼多，再者我甚至在軍國主義四字前寫的是"推測"

正開始想該不會我已經青出於藍... ，好，就這樣

然後我不顧戰後史學史的部分，有請說明。不過希望別超譯我推文的內容然後先畫靶在射箭的這句話，我想交給原po，畢竟原文字裡行間都會說到一些自己對某些東西的批判但又很模糊。

原文倒還好，你這篇補充的東西也只是想來戰而已，惺惺作態一下扣完一個小粉紅的帽子再來補一個道歉，HOI也拿出來講，被戳一下就裝不成理中客？

可能原PO比較擅長吸收書本內容 不喜歡跟人討論

結果那位自己把文都刪了是哪招？