※ 引述《Aotearoa (長白雲之鄉)》之銘言：
: → moslaa: 這個話題還有可能再延伸: 03/28 21:50
: → moslaa: 找洗是台灣獨有還是中國(漢人)的長期習慣？ 03/28 21:51
: → moslaa: 如果是台灣獨有，為什麼漢人會在台灣發展出找洗模式？ 03/28 21:51
: → moslaa: 如果是漢人社會的長期慣例，則這個慣例起源於何時？ 03/28 21:52
: → moslaa: 啊 發現研究者已經說了 明朝就開始有 XD 03/28 21:54
同好奇，簡單查一下，資料不多
https://i.imgur.com/eCGokH0.png
這個習俗的起源，主要是早期民眾買賣分成典當跟絕賣兩種，但兩者時常混淆不清。
簡單說就是今天A把土地賣給B，可能是典當(抵押)方式，
時間到了A無力贖回，可以向B再索取一筆費用，變成絕賣(不再贖回)。
但又演變成，絕賣後，可以再去要一次錢。
https://i.imgur.com/As2GpyY.png
https://i.imgur.com/Qda68WY.png
清朝就有嘗試著管理這種惡俗(?)，為了不要做到太絕，還給限找洗一次。
至於為什麼這種惡俗(?)能長期存在？畢竟查資料看到不少士人對其批評不滿。
但可以從一些判例來了解原因，
https://i.imgur.com/R6PyQBI.png
主要是，通常賣土地的為貧困或急需用錢者，因此往往會被買方刻意壓低價格，
算是一種事後補償賣方的概念。
另外，雖然官府有所明禁，但實則效果不彰，
https://i.imgur.com/C3KCpJd.png
從上面這個例子可見，鄭貽茂房產以50兩賣給朱某(可贖回)；
次年鄭貽茂因「前價不敷」，再拿20兩；
一年後鄭貽茂又因「因思未敷」，再拿150兩；
半年後聲稱急用訂立絕契，拿到35兩；
總計本來賣50，最後拿到255兩。
到這邊已經說絕賣了，但還是可以找洗一次，簽訂所謂的嘆契。
https://i.imgur.com/OEFQlBs.png
再賺35兩
看完一些資料，
我認為買方給賣方「找洗」，並不是單純的鄰里壓力，而是一種社會共識，
有點類似我們現在租房預設不會報稅一樣，是種長期默契，而不是鄰里壓力所致。
特別官方還給了「一找即絕」的判例，讓民間有一次合法，不「找洗」虧了的心態。
以上資料皆為網路查找，不保證正確，解讀可能有誤，僅供參考。