※ [本文轉錄自 movie 看板 #1bZJc_b3 ]
作者: KoujikiOuji (古事記王子) 看板: movie
標題: Re: [討論] 國片為何沒導演想拍林爽文起義
時間: Thu Dec 28 17:02:52 2023
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: 林爽文做為台獨烈士
: 起義的慘烈程度在台灣當時來說是前所未有的
: 乾隆為此甚至派出手中王牌之一 私生子福康安前去鎮壓台獨
: 對岸早就把鄭成功的故事拍到爛掉了
: 因此我認為國片導演如果再去花錢重拍國姓爺的事跡
: 意義不大
: 而因為林爽文起義對台灣後世影響十分深遠
: 反而值得國片導演拍片紀念
我覺得可以拍，可是您提的拍攝導向偏
向於史詩片，林爽文作為題材很難討在這個
方向上好觀眾，缺乏悲劇英雄感動人的G點
。
史實上爽文一不是主動起義(是因為其他
會[還不是天地會，當時台灣非常多雷公會小
刀會添弟會之類的組織，名號繁多]會眾彼此
鬧翻，驚動官府後把林爽文牽扯進來才被迫起
義)，
二沒有大捷勝仗，反而成就柴大紀威名(然
後柴被清軍自己人彈劾最後被做掉，等於林連
一個貪腐聞名的咖都打不贏，
三也沒在戰場上壯烈犧牲，而是刑訊逼供
後趁還沒被弄死趕快伏法。
那就只好像梅爾吉勃遜英雄本色那樣G點全
部靠編劇去編，撇開事實不談。
不過英雄史詩拍不成，可以考慮現實主義荒
誕喜劇。比如說原住民金娘說她會作法刀槍不入
，結果金娘被抓後承認很多人被槍砲打死。
又比如清軍紀律廢弛不喜歡下雨天打仗，所
以天地會眾專挑雨天突擊，
又比如說乾隆一直逼逼綠營太廢不可靠，還
是我滿人騎射厲害，結果滿兵被抓到行軍時租抬
伕坐轎，為了搶轎子大打出手
又比如清軍水師被海盜劫去槍砲糧食後被放
過一馬，令乾隆憂心被林小看、後海路勤被截斷
，結果林能弄出來的水師只是20艘竹筏架砲
又比如柴大紀一開始英勇善戰被乾隆褒揚，後
來被福康安等人抓包貪汙瀆職放賣兵眾做生意營生
，柴專門抽成，最後因此被乾隆下令砍頭，乾隆還
嫌他竟然不認罪
又比如福康安等人認為台灣話裡台灣發音和殺
官一樣，太不吉利，請乾隆改名，結果被乾隆臭罵
不幹正事只會正名
又比如渡海清軍還包括滿人，以及金川土司的
嘉絨藏族人，可以拍滿語、藏語、彰泉話客家話原
住民語多重亂翻譯的橋段，類似姜文鬼子來了那種
諸如此類忍峻不住的黑色幽默拍出來或許很有
喜劇效果，有機會讓觀眾買帳，說不定感同身受笑
著笑著就哭了
而且既然當喜劇拍，那麼服裝道具也可次一點
，一方面省錢，一方面增添喜劇效果，不錯吧。
順便：
https://cimonnomis.blogspot.com/2023/03/blog-post.html

啥!! 他K跑去movie版囉!! 笑死!!!

台灣沒有歷史電影,唯有史觀電影或商業電影.要看歷史電影,恐怕要去歐美洲,他們真的是重史實拍.再說林爽文不是甚麼民族英雄而是狗熊.兩面不是人.商業考量就很難編劇.如果以中國為市場拍國姓爺演義,那行得通.只是台灣人拒看.因為台灣人否定中國為主體."台灣是中國領土"你看這台詞你就....算了我沒說錯吧?觀眾(擬定的,未來的)史觀就決定這一切.再說史觀電影是政府多方補助,補助之下必有勇夫(誇大史實)來承包.但微電影市場太小,不能不依賴補助.請問美國好萊塢(商業的)想拍阿富汗戰爭片嗎?當然不.政治正確.台灣拍一些偶像電影還可以.沒有人為這個吵架.

樓上，好萊塢阿富汗戰爭片拍了一狗票耶，去年的絕地救援就很好看

對不起我是講"歷史電影"不是好萊塢爽片(藍波那類的).爽片即使用戰爭為背景也是商業考量.像先前的霧社事件為背景的賽德克巴萊就有一點歷史味道.但也向商業做了妥協.我看過美國製作的歷史(微)電影,有一場是耶路薩冷保衛戰小成本的,適合學生看.突然電影配角轉向鏡頭說:現在是14XX年X月X日,我是XXX將軍.背景是耶路撒冷城牆,萬名軍士等待攻城中....當教學用很棒.這種製作不多,拍電影要講成本回收.不然我們只好看歷史小說,自己想像一下另一個時空.拍影片很容易穿幫.譬如古人戴手錶.

阿富汗狙擊手那部是真實歷史啊主角被同胞殺也有演出來 如果是爽片哪會悲劇結局

越戰後一段時間美國拍了很多懺悔片(但藍波不是).很不錯.譬如河內希爾頓,七月四日.不過我還是喜歡紀錄片,與當事人回憶談話.整個歷史脈絡由你自己縫製定裝,這是最沒爭議的.這是很私密的感覺.各人同一時空但感想有點不同.

又是國片老毛病，主菜不弄好光弄擺盤雕花自爽，觀眾要看的是事件經過、風土民情與大場面，而不是一堆雞毛蒜皮小知識，林爽文狗不狗熊也不是重點，重點是他確實撼動整個台灣甚至清廷，投名狀結義三兄弟都不是什麼好人，但是能快速帶出當下局勢、戰爭場面拍好一樣也能成為華語經典片。

太平天國太戲劇性. 你們注意到了嗎?而太平軍攻佔南京,把戰火燎向江南,涉及廣大, 連英國傭兵的被雇來對付他們.而林爽文事件只限於台島,死亡人數也遠不及太平天國之亂.還有曾國藩的角色與他人品,也是比較博人眼球的.商業電影必須考量市場.一個小市場, 不值得拍.現代人看電影,為了紓解焦慮,導演要慎選一些灑狗血而言之有物的題材.是不是?拍電影,還是中國有利的.無論歷史選材與市場.

私生子福康安是傳言吧 恐怕不是史實

「嘉慶君遊台灣」不是史實 但台灣常拍這齣

拍電影為了票房亂掰很正常啊 康熙帝國把施琅的對手鄭克塽改成鄭經 完全沒人在意林爽文起義對台灣史而言是規模最大影響最深的 洪秀全不是聖人而且一堆缺點中共還不是狂捧 林爽文也是啊 有缺點的人物才能產生共鳴賣座古裝戲九成會讓歷史學家看到中風

電影支線太多不見得好，不如拍最後兩萬人被平埔與原住民圍殲就好

我也覺得這方向新鮮多了 史詩片內容要是不夠史詩就很尬 而且類似的東西太多了 朝另一個方向拍反而很有新鮮感 但問題是喜劇片更考驗編劇跟導演功力 不然就是自爽尬片

二 除了諸羅 府城 鹿港 其他都是爽軍的 不夠大捷？

兩線電影還是拍熱蘭遮保衛戰-國姓爺與揆一之對決.語言:17世紀荷蘭語/17世紀泉州話.重頭戲:突襲鹿耳門.台江大海戰.商館前兩軍砲戰.鄭荷議和.送荷蘭人上船.國姓爺逝世.怎樣?比林爽文精采多了.這個說來難堪.民進黨基於台獨主義,不會補助拍這種片子.不過,中國遲早要拍的.但他們也有毛病,意識形態太重.我認為由台灣導演來規劃資金與市場則由中國投資與開發.台灣觀眾可以上網偷看.

還不如拍清代海賊王蔡牽，拍出台灣版神鬼奇航的感覺~

拍歷史元素片也可以趁機呈現台灣約四百年前的風貌(模擬).如果過於重意識形態與政治教育,便缺乏歷史感.要讓觀眾感到在看時光倒回的紀錄片,而不是一部討好自己的爽片.看完了,觀眾自己去總結,導演不要給大家結論.

中共拍過很多版馬克斯史觀的鄭成功啊 沒一版照史實演的 歷史學家看到中風那種中共拍的魔改鄭成功沒有ㄧ版賣座過

亞洲嘛,除日本電影外,沒有逃過意識形態的魔手.台灣好處是不會刻意抹黑歷史.但卻會對某些歷史無視.到頭來只有島內一小群人在看.我認為政治電影可以試試.如蔣渭水傳奇.此人值得.

其實中共也拍過馬列史觀版施琅和劉銘傳

拍不出來的原因是因為人一輩子本身就受到低級敘事扭曲了認知圖景 拍不出好東西就是讀的是偽歷史的自證世界所有國家的歷史都是民間寫的 然後市場投票篩選的 我是指史詩 戲劇 傳奇這種東西 歷史不外乎是這種集體敘事的湧現 只有末期文明的才搞官修正史 知識份子會把人民日報等級的官修正史當成權威 一輩子看這種東西之後 你的腦也毀了 當然也寫不出荷馬史詩了台灣人基本上是被科舉文化影響 和中華民國一起變成史後之人 邁向共同毀滅的 你看台派的歷史劇本力就知道了 寫的東西連自己的基層都不歡迎真正有健全歷史理解力的 反而是沈迷KOEI電玩 然後永遠不踏入學術象牙塔 也不去看的那群人

蔣渭水此人,風流才子,有創造力,古代渣男一個.他是很適當的電影腳色.他那些民眾黨(日本時代的)也有一些可以配角.不過我也想到台灣沒有政治電影市場.看歷史電影是嚴肅的事.現代人對日本統治下爭取民權,農民運動毫無興趣.此人又崇拜孫文(當時北洋政府,孫文下野).這樣就注定沒有補助.好,當我廢話.拍廖添丁怎樣?

你根本不會編故事 蔣渭水的故事很無聊沒有人喜歡看渣男 渣男就是魯蛇 渣男的片就是文青片覺得這很有故事性表示你沒有脫離文青

他和小三的事啦.蘇聯時期以國家之力拍一部電影"戰爭與和平"(托爾斯泰小說)以帝俄時代拿破崙征俄歷史為背景.先前美國也拍過這電影,但俄國人不能接受.故事結構完美,任何導演都樂於拍此片.導演半途還心臟病.因為蘇聯中央以文化建設觀點製作.振奮民族精神.這算共黨思想嗎?畢竟俄羅斯是大國,大國才有大國雄心.小國沒甚麼題材好自豪的.中國的歷史格局比台灣大多了,哪裡沒精彩歷史可拍?過去小說異域被拍成電影,背景是緬北國軍與緬軍的戰爭.回顧二戰時國軍入緬與英軍偕同對抗日軍.孫立人的故事.向這些都沒拍過.

他和小三的事就是文青片 文青片不會賣的戰爭與和平這種史詩片是政治主旋律 票房其實也有限知識份子腦內都是這些東西 這就是永遠走不出的迷陣真正流傳在民間是什麼 三國演義的忠義故事 魔戒那種神話形式的英雄之旅 有個劇本學公式書叫"先讓英雄救貓咪" 這種好萊屋式的 文青瞧不起的東西才是歷史

錯了.現代電影講多元,不拘泥於道德.一個人有可能兩個臉孔在偷情時自拍,對老婆又百依百順.(怎麼我說羅.....?)好萊塢導演,製片愛死了這種情節.蔣渭水的精采點很多,很可以戲劇性的喧染.畢竟我們不要拍偉人.我們熱愛民權鬥士他晚上是一條龍,不是愛老婆是愛小三.歷史上的他是真實的,導演便要保留這一些不能掩飾.你真的要佩服我的想像力呀.